Вопросы об экспертизе - можно ли подать недостающие документы и фото через канцелярию?

Надо изучать материалы дела для предоставления более менее внятного ответа на вопрос. При этом эксперт может в случае, если он не может предоставить ответ на вопрос, сообщить такую информацию суду. При этом Вы вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы самостоятельно (ст. 79 ГПК РФ)

.

ГПК РФ

Статья 85. Обязанности и права эксперта

 

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

...

это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту?

Нет. Вы сами должны были предоставить эксперту дополнительную информацию, которую он запршивал

эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования,

Данное разрешение должны были дать все стороны по делу, а судья вынести соответствующее определение

В целом можете обжаловать определение судьи о возобновлении дела

Здравствуйте!

Как указано в ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Именно по этой причине эксперт и запросил у суда разрешение на применение разрушающих методов исследования.

Данный вопрос суд обязан был поставить на обсуждение сторон.

Это следует из статьи 156 ГПК РФ, согласно которой председательствующий (судья) руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Кроме того, в силу ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Эксперт, конечно, не относится к лицам, участвующим в деле.

Но, тем не менее, самостоятельно суд не вправе принимать такие решения, как отказ или дача разрешения на применение разрушающих методов исследования при проведении экспертизы.

В любом случае, убежден, что принятие судом такого решения без обсуждения со сторонами является неправомерным.

Но надо сказать, что возобновление дела, вероятно, как раз и связано с тем, что суд может поставить на обсуждение сторон этот вопрос. И не исключено, что после оглашения письма эксперта о невозможности проведения экспертизы и ходатайства заинтересованной стороны о назначении повторной экспертизы таковая будет назначена.

Суд прав.

Он назначил экспертизу на основании ст. 186 ГПК РФ.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Остальное его не интересует.

Возобновление дела законно - оно должно быть разрешено до истечения 2 мес. со дня принятия иска.

Уважаемая Екатерина г.Спасск-Дальний !

В данной ситуации вы вправе ходатайствовать в Суде "О проведении повторной экспертизы"(ст.ст.79 - 80 ГПК РФ).

Кроме того, вы также вправе дать согласие на применение разрушающих методов проведения экспертизы.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 14.05.2016г

Суд не решает технические вопросы, а полагается на сведения и выводы специалистов.

Разрешение применения разрушающих методов исследования будет рассматриваться в судебном заседании с обязательным участием сторон по делу.

В соответствии со ст.219 ГПК РФ

- Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление

Суд должен был дать согласие или получить его от участников процесса

Ст79 Гпк РФ не применима

Повторно необходимо назначать экспертизу

Просите иной орган

---Здравствуйте, вам нужно самим обратиться к эксперту и получить необходимое вам заключение. а не ждать решения эксперта по судебному запросу. так и сделайте. срочно предоставьте документы в экспертное бюро и получите заключение до возобновления дела слушанием. это только в ваших интересах. на основании ст. 79 ГПК РФ.

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Всего хорошего.

Каких-либо нарушений со стороны суда я не вижу.

.

Дело в том, что судья не вправе без согласия владельца документа давать разрешение эксперту полностью или частично уничтожать этот документ в процессе экспертного исследования. Такого согласия, насколько я понимаю, от владельца документа не было.

.

Так как основания для приостановления производства отпали, дело было обоснованно возобновлено.

.

Ознакомьтесь со следующим решение суда где указано, что самостоятельно принимать решение об уничтожении документа суд не вправе. Только после выяснения по этому вопросу мнения сторон. А выяснить мнение сторон по этому вопросу можно только после того, как производство по делу будет возобновлено.

................................

Копия

.

Судья Владимирова А.А. Дело № 33-109/2015

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

.

председательствующего Смирновой Т.В.,

.

судей Ступак Ю.А., Рогозина А.А.,

.

при секретаре Шибановой С.С.,

.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 января 2015 года дело по частной жалобе истца Л.А.В. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 октября 2014 года, которым по делу назначена комплексная судебная почерковедческая и судебная технико-криминалистическая экспертиза, производство по делу приостановлено.

.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя ответчика Б.Г.М. (до заключения 9 июля 2014 года брака с Б.А.В. - Ф***) – Т.А.В. (доверенность от 5 августа 2014 года со сроком действия три года), судебная коллегия

.

установила:

.

Л.А.В. обратился к Б.Г.М. с иском о взыскании долга по заключенному между ними 15 января 2013 года в письменной форме договору займа денег в сумме "сумма обезличена", заключение которого подтверждалось распиской ответчика от 15 января 2013 года, исполненных в форме изготовленных на компьютере и распечатанных на принтере документов за подписью ответчика.

.

Б.Г.М., возражая против иска, сослалась на то, что указанные документы не подписывала; ранее работала у истца и подпись на расписке могла быть проставлена ей на пустом листе бумаги и по давности изготовления не будет соответствовать указанной в документах дате их подписания.

.

Заявила ходатайство о назначении по делу почерковедческой (л.д. 42) и технико-криминалистическая (л.д. 51) экспертиз для выяснения, соответственно, вопросов о том, кем были подписаны договор займа и расписка; давности изготовления каждого из документов, времени исполнения подписей, выполненных на указанных документах от ее имени. Проведение экспертизы просила поручить АНО «Судебный эксперт», находящееся в .

.

Представитель Б.Г.М. – Т.А.В. указанное ходатайство поддержал.

.

Истец Л.А.В. и его представитель Г.Е.В. ссылаясь на то, что по результатам заключения почерковедческой экспертизы могут отказаться от иска, проведение технико-криминалистической экспертизы требует затрат, просили первоначально провести почерковедческую экспертизу. Указали, что на частичное уничтожение, порчу документов истец не согласен. Просили поручить проведение экспертизы ГУ «Средне-Волжский региональный цент судебных экспертиз» г. Казань.

.

Руководствуясь частью 1 ст. 79, ст. 56 ГПК РФ суд назначил по делу почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизы, производство экспертизы поручил АНО «Судебный эксперт», находящееся в , поставив перед экспертами (с учетом определения от 24 октября 2014 года о внесении исправлении в вопросы № 1, 2) следующие вопросы:

.

Подпись в договоре № 1 от 15 января 2013 года, представленном в суд истцом Л.А.В., выполнена Б.Г.М. или иным лицом ?

.

Подпись в расписке от 15 января 2013 года, представленной в суд истцом Л.А.В., выполнена Б.Г.М. или иным лицом ?

.

Какова давность изготовленных на компьютере и распечатанных на принтере договора № 1 от 15 января 2013 года и расписки от 15 января 2013 года ?

.

Соответствует ли дате, имеющейся на договоре № 1 от 15 января 2013 года и расписке от 15 января 2013 года фактическое время изготовления указанных документов ?

.

Одновременно или разновременно учинены подписи выполненные от имени Ф.Г.М. в договоре № 1 от 15 января 2013 года и расписке от 15 января 2013 года ?

.

В какой период времени были выполнены подписи от имени Ф.Г.М. в договоре № 1 от 15 января 2013 года и расписке от 15 января 2013 года ?

.

Для производства экспертизы экспертам направлены материалы гражданского дела, в том числе подлинники договора № 1 от 15 января 2013 года и расписки от 15 января 2013 года

.

Экспертам разрешено частичное уничтожение документа, путем выреза штрихов 6x2 мм и аналогичного участка чистой бумаги, то есть на частичное уничтожение подлинника договора и расписки от 15 января 2013 года.

.

Производство по делу приостановлено до окончания действий по проведению экспертизы.

.

В частной жалобе Л.А.В. просит определение в части приостановления судом производства по делу отменить, ссылаясь на то, что приостановление производства по делу, в данном случае, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ являлось правом, а не обязанностью суда; приостановив производство по делу, суд лишил его возможности представлять доказательства при дальнейшем рассмотрении дела по существу.

.

Возражая против доводов частной жалобы, представитель ответчика Т.А.В. указал на необоснованность ее доводов. Пояснил, что как ему известно, вопрос о том, требуется ли уничтожение документов при проведении технико-криминалистической экспертизы будет разрешаться экспертом при ее проведении.

.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

.

В соответствии с частью 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

.

Согласно части 4 ст. 86, ст. 216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

.

Согласно части 1 ст. 331, ст. 80 ГПК РФ определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

.

Истцом определение обжалуется в части приостановления производства по делу.

.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

.

В соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет предмет доказывания (обстоятельства, которые имеют значение для дела), выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; устанавливает, какой стороной указанные обстоятельства подлежат доказыванию.

.

Согласно ст. 55 ГПК РФ наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, устанавливается судом, в том числе, из сведений, полученных из заключений экспертов.

.

Согласно части 3 ст. 79 ГПК РФ при непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

.

Руководствуясь абзацем 2 части 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия в интересах законности - необходимости проверки правильного применения судом первой инстанции норм процессуального права считает необходимым проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме.

.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что ввиду необходимости получения заключения экспертизы, содержащей доказательства, необходимые для установления наличия (отсутствия) факта подписания договора займа и расписки ответчиком до окончания действия по проведении экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

.

Оснований для его переоценки не усматривает, поскольку истец не лишен возможности представлять доказательства после возобновления производства по делу.

.

Вопрос о законности приостановления производства по делу вытекает из соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права при назначении экспертизы.

.

Содержащееся в резолютивной части определения разрешение экспертам частично уничтожить представленные истцом документы путем выреза штрихов 6x2 мм и аналогичного участка чистой бумаги, то есть на частичное уничтожение подлинников договора и расписки от 15 января 2013 года, в мотивировочной части определения судом не обосновано.

.

Из материалов дела видно, что истец согласия на уничтожение указанных документов не давал, а напротив возражал против этого; кроме того, в материалах дела отсутствуют и сведения о том, что для проведения исследований в ходе технико-криминалистической экспертизы требуется уничтожение указанных документов.

.

С учетом этого, по мнению судебной коллегии, данное разрешение судом дано преждевременно и подлежат исключению из резолютивной части определения.

.

Оснований для отмены определения не имеется.

.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

.

определила:

.

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 октября 2014 года по существу оставить без изменения, исключив из резолютивной части определения указание на разрешение экспертам частично уничтожить документ путем выреза штрихов 6x2 мм и аналогичного участка чистой бумаги, то есть на частичное уничтожение подлинника договора и расписки от 15 января 2013 года.

.

Частную жалобу Л.А.В. оставить без удовлетворения.

.

Председательствующий Смирнова Т.В.

.

Судьи Ступак Ю.А.

.

Рогозин А.А.

Вадим, можете обратиться с жалобой к Председателю суда, а можете прийти на личный прием.

Добрый день

Навряд-ли вы сможете их как то поторопить, экспертиза назначена, судебное дело приостановлено, остается только ожидать результата и возобновления производства по делу.

Здравствуйте.

Просить Вы имеете право, но все на усмотрение судьи.

Законом не установлены сроки проведения экспертизы, срок устанавливает судья, но иногда в практике случается, что сроки затягиваются, а всё это время дело приостановлено. Заменить эксперта Вы не можете, Вы имеете право только не согласиться с заключением эксперта и ходатайствовать о назначении своей экспертизы, но не факт что назначат, на усмотрения судьи.

В таком случае срок установленный судом нарушен без объяснения причин, и по сути должны быть какие то действия. Понятно что суд может наложить штраф. Но дело же не может приостановлено на неопределенный срок. Вот поэтому я как истец хочу предложить суду ходатайство о замене эксперта, или же рассмотрения дела по уже представленным доказательствам.

Наталья!

Если Вы считаете, что эксперт заинтересован в исходе дела, Вы вправе заявить ему отвод.

Поскольку сейчас зима, экспертиза может быть приостановлена до весны, когда будет реальный доступ к земельному участку.

Баранникова ТАтьяна НИколаевна

Ольга, присутствовать при экспертизы Ваше право, а не обязанность. Поэтому не извещение Вас о проведении экспертизы не делает автоматически экспертизу незаконной. Вы можете написать возражения на экспертное заключение, если будете не согласны с ее выводами, потребовать проведения повторной или комплексной экспертизы.

Добрый вечер. Первый раз за 12 лет работы сталкиваюсь с тем, что судебку не могут провести в течении 5 лет. А в чем проблема не объясняют? Я вам советую обжаловать постановление о приостановлении уголовного дела в прокуратуру и суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Жалобу стоит написать и на бездействие следователя.

Доброго времени суток, Максим.

Суд и следствие одновременно? Суд назначает экспертизу, а следствие приостанавливает расследование? Что-то интересное. Вероятно, суду понадобилась суд. мед, Он вернул дело на доследование в порядке ст.237 УПК РФ, а следователь волокитит, так как не хватает данных для проведения экспертизы.

Жалуйтесь в СК России Бастрыкину. Такой срок большой после доследа говорит о том, что дело ведут к прекращению по истечению срока давности. А еще и преступник есть.

Здравствуйте, Максим!

Какой то нереальный срок.

Что за экспертиза такая, которую не могут сделать 5 лет?

Вы можете пожаловаться в прокуратуру.

Ст. 124 УПК РФ,

Они проверят обоснованность такого затягивания, был ли запрос и прочее.

Самостоятельно ознакомиться Вам не дадут.

В этом случае надо написать грамотную жалобу.

Здравствуйте, Максим! Если Вы потерпевший, то согласно пункту 12 части 2 статьи 42 УПК РФ Вы вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.

Если обвиняемый, то согласно пункту 12 части 4 статьи 47 УПК РФ вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а согласно пункт 11 той же части - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.

Т.е. стоит реализовать свое право на ознакомление с делом, а в случае бездействия должностных лиц Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Знакомить Вас с материалами уголовного дела, по которому не окончено следствие, Следователь не имеет права.

Если у Вас есть сомнения в правомочности приостановления уголовного дела, то можете обратиться в прокуратуру с этим вопросом.

И не понятно, какая такая экспертиза что надо ждать 5 лет.

В данной ситуации просматривается явная волокита по делу. Судя по всему, преступление совершено тяжкое. Обычно такое происходит, когда дело пытаются, что называется, "спустить на тормозах", а причины могут быть разные. Но тот факт, что решение принимает не какой-нибудь следователь, а руководство. Как минимум, региональное руководство.

Формально в таких ситуациях можно действовать только путем бесконечных обжалований действий или бездействий следователя в порядке ст.125 УПК РФ. При подаче жалобы уголовное дело должно быть направлено в суд, который эту жалобу и будет рассматривать. После поступления жалобы в суд вы можете ознакомиться с делом. Возможно, что дело будет направлено не в полном объеме, но так или иначе материалы должны будут содержать сведений, которые касаются непосредственно с назначением экспертизы. Для начала нужно вообще удостовериться, была ли назначена эта экспертиза. Если вам известно, в какое экспертное учреждение была направлено постановление о производстве экспертизы (если вообще было направлено), то можно попробовать написать жалобу в соответствующее учреждение на волокиту. Для ФБУ РФЦСЭ это Минюст РФ, для судмедэкспертизы – Минздрав, для независимых компаний, палат и организаций – руководство. Нелишними также будут жалобы в прокуратуру. Других способов борьбы с волокитой не существует. Действительно, пресекательные сроки производства экспертиз законом не установлены, поэтому этот факт позволят волокитить дела с большой легкостью в случае необходимости. Вы можете заявить ходатайство следователю об ознакомлении с материалами дела и без подачи жалоб, но с большей долей вероятности вам будет отказано, поскольку на данной стадии такое ознакомление может быть только по усмотрению следователя, но формально знакомить вас с материалами дела он не обязан.

Если обвиняемый, то согласно пункту 12 части 4 статьи 47 УПК РФ вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а согласно пункт 11 той же части - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.

Если Вы потерпевший, то согласно пункту 12 части 2 статьи 42 УПК РФ Вы вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.

Максим, доброго времени суток. Извините пожалуйста, но как я понимаю вариантов у Вас 1 из 1000.

Обратитесь срочно в прокуратуру на незаконные действия следствия. Вы вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии и т.д. Если есть постановление об октазе в возбуждении уголовного дела оспаривать в суд и в прокуратуру.

Вероятно усматриваеться халатность, оставление в опасности, ненадлежащая медпомощь-УК РФ. Следствие явно затянуто. Далее можете взыскать моральный вред, по причине гибели близкого родственника ст 151 ГК РФ, практика есть. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

Вот правильно написал коллега, что Бастрыкину пишите. Знаю, через жалобы ему хоть ход делам дают. Пожалуй, это самый эффективный способ. Пока сроки идут, давность привлечения к ответственности этих горе-врачей тоже идет.

Сегодня ездил в следственный комитет и спросил как обстоят дела. Следователь пытался меня убедить что я на вашей стороне и ТД, мол экспертное бюро постоянно что то отклоняет. Я попросил ознакомится с материалом дела, на что мне ответили что все там на экспертизе. Я переспросил, что совсем не чего и мне сказали что есть ответ экспертного бюро. Там было написано что дело принято в производство в августе 2021 года, я спросил почему 21-го человек умер в 2017 суд назначил экспертизу в 2018, на что мне ответили мол от нас не чего не зависит. Предложили мне некие черновики дела, я сфотографировал и уехал. Дома прочитав эти черновики и понял что это три документа от экспертного бюро, где было сказано что дело принято в производства 21-ом году и остальные два где отказывают в экспертизе СК. В двух остальных было расписано что не могут назначать экспертизу, потому что что то не прислали или ещё что то там. Я так понимаю это ошибки следователя, делал он это специально или просто не квалифицированный специалист со стороны не понятно. Хотя в моем случаи все понимают что все выгораживает врача и даже суд. Поясню, как всё было изначально. В 2017 г у моей мамы случился инсульт и ее отвезли в больницу в области (эта больница не мало людей убило и все там злые на эту больницу, но поскольку она находится в области и люди не кто не подаёт в суд, если подают то проигрывают. Деревня все друг друга знают и прикрывают.) Привезли и как всех просто положили в палату мол ждите. Привезли часов в 11, я был в городе как только мне сообщили поехал в область вызвать платную скорую (это был не первый раз) что бы забрать маму от туда. Когда приехал медсестра сказала вон там лежит, когда я зашёл и обомлел. Картина была жуткая время было часов 16 примерно. Моя мама лежала на койки в собственных моче, ей даже не вставили кате.

Как все началось в 2017 году у меня умерла мама от инсульта. Подали в суд на больницу, посколько там было куча явных нарушений, например при инсульте надо оказать помощь в течении трёх часов. Ее перевезли в 11 и бросили в палату был выходной и у врача выходной ждите. После чего я приехал часа в 4 и вызвал платную скорую (не первый раз, в этой больнице постоянно так) и после того как приехала платная скорая, они поняли что запахло жаренным стали созваниваться видимо с врачом и стали колоть ей лекарство часов в 6 вечера уже (которые должны были сделать в течении 3-х часов) при все свидетелей у всех на глазах. Забрали в больницу в город где она потом умерла. Подали в суд суд назначил экспертизу в 2018, уголовное дело приостановили мол надо ждать экспертизу. Вызвали в суд по гражданскому делу, мол судья не может ждать пока сделают экспертизу по уголовному делу. Это дела мы выиграли. Сегодня поехал в следственный комитет спросить мол как у них дела, задал вопрос что хочу ознакомится с материалом дела. Мне ответили что дело все там в экспертном бюро, но есть черновики. Попросил ознакомится пожалуйста, сфоткал все и дома почитал. Из этого понял что это три документа на котором один из них что экспертизу назначили (принято в производство) в 2021 году в августе. В остальных двух что не могут назначить экспертизу потому что следователь что то не достал и ТД. Я так понимаю эта вина следствия? Сделали это скорее всего специально, так как все друг друга покрывают в деревне, но могут сослаться на неквалифицированного специалиста. Есть ощущение что просто тянут время, что бы прошел срок давности. Как можно поступить в этой ситуации?

Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.

Все можете быть. Если что-то "подделает", то будет отвечать своей лицензией, возможно уголовная ответственность эксперта. Кроме того, Вы можете требовать проведения повторной или дополнительной экспертизы. Ст.79,85 ГПК РФ.

посмотрите на что ссылается эксперт.

возможно была трасология... тогда видео не играет роли. это факты