Прошу в личку сообщитьданные и контактные телефоны адвокатов работающих непосредственно в мос окр военном суде.

• г. Новый Уренгой

Я был осужден по ст. 286 УК РФ квалифицированное как превышение должностных полномочий, при этом на момент совершения преступления находился за штатом, в в/ч, в той же войсковой части в штате находились два военнослужащих, но при этом я не был с ними знаком и подчиненными они для меня не являлись, при том что они меня так же не знали и я им не представлялся и не показывал служебного удостоверения, кроме того это произошло во внеслужебное время, но на территории в/ч, согласно ст. 8, и 24, УВС ВС РФ только назначенные на воинскую должность имеют должностные обязанности из которых вытекают полномочия, ВОПРОС: может ли так быть что не занимая должность можно совершить должностное преступление, при этом прокуратура это обосновывает что я являлся согласно ст.33 УВС ВС РФ начальником по воинскому званию, скажите с учетом всех изложенных обстоятельств все ли я правильно понимаю или может что то до сих пор не понял, сужусь три с половиной года, военным судьям ничего доказать не могу, в Верховном таже песня пишут какт под копирку причем при отказах не смотря на прямое укаазание закона на обоснорвание при отказе по всем доводам жалобы, просто пропускают эти доводы и никак их не опровергают, в частности ссылки на ст.8, 24 УВС ВС РФ

Прошу ответить

прошу в личку сообщитьданные и контактные телефоны адвокатов работающих непосредственно в мос окр военном суде.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Андрей!

Вопрос не однозначный, так как на момент Вы являлись военнослужащим.

Спросить

Новый Уренгой - онлайн услуги юристов

Александр
26.11.2009, 09:53

При этом, не имеет значения, воспринимал меня пострадавший как старшего по воинскому званию или не воспринимал.

Меня обвинили по ч.3 ст.286 и признали виновным на основании только того, что потерпевший воспринимал меня как старшего по воинскому званию, в то время как по должности я не являлся для него начальником. Диспозиция вмененной мне статьи гласит: « совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий…» Очевидно, что субъектом данного преступления может быть только должностное лицо, т.е. то лицо, которое в момент совершения преступления занимает какую то должность, полномочия которой превышаются. Следовательно, субъект данного преступления должен быть наделен в момент совершения преступления определенными полномочиями, без наличия которых нечего будет превышать. В данном случае я не могу быть субъектом превышения полномочий должностным лицом, поскольку не являлся таковым и никаких полномочий не имел, превысить их не мог в связи с их отсутствием, о чем свидетельствует постановление Новосибирского гарнизонного военного суда, согласно которому я отстранен от должности. Из чего явствует, что на момент инкриминируемого мне деяния, я не являлся должностным лицом и не был наделен какими-либо полномочиями. При этом, не имеет значения, воспринимал меня пострадавший как старшего по воинскому званию или не воспринимал. Но тем не менее меня признали виновным и осудили по этому эпизоду. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Ирина
23.06.2003, 00:38

Куда следует обращаться в отношении всех этих преступлений должностных лиц и защитой от них: в суд?

Какие статьи заонодательства РФ приследуют должностных лиц за: превышение должностных полномочий, самоуправство, использование служебного положения, приследование, должностные подлоги, вымогательство? Куда следует обращаться в отношении всех этих преступлений должностных лиц и защитой от них: в суд? в прокуратуру? В милицию? Спасибо за совет С уважением Ирина.
Читать ответы (1)
Гермиона
26.04.2017, 23:14

Внештатный сотрудник полиции - возможно ли привлечение к ответственности за превышение должностных полномочий?

Можно ли внештатного сотрудника полиции привлечь к ответственности по ст. 286 УК РФ превышение должностных полномочий? Если он оформлен как следует то есть есть удостоверение, должностные обязанности и зачислен он приказом №8 МВД России о внештатных сотрудниках.
Читать ответы (3)
Слава Иванов Александровия
30.11.2009, 02:30

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Читать ответы (1)
Oleg
21.04.2012, 23:06

И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
Читать ответы (1)
Дмитрий
19.01.2013, 00:34

Куда пожаловаться на превышение полномочий начальником ГИБДД и подчиненными в Московской области

Если имеет место быть превышение должностных полномочий начальником ГИБДД и его подчиненными, то куда лучше всего пожаловаться, чтобы привлекли по всей строгости закона? Московская Область.
Читать ответы (2)
Алексей
25.03.2014, 02:58

Возможный рецидив преступления - угроза реального срока и судебные последствия

Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок? Ваш ответ: Здравствуйте, Алексей! Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ. 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Руководствуйтесь. Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.
Читать ответы (1)
Андрей
06.08.2016, 20:47

Советы по поведению руководителя при обнаружении несданных больничных листов и прессинге

Работаю руководителем. В ходе проверки сотрудниками полиции выявили несколько не сданных мною больничных листов. Подтверждающие документы, что я выполнял свои должностные обязанности в данные периоды предоставлены, однако идёт прессинг - превышение должностных полномочий и использование своих должностных полномочий. Как себя вести? Заранее спасибо!
Читать ответы (2)
Надежда Николаевна
04.04.2018, 16:41

Вопрос сокрытия преступления и превышения полномочий в приобщении заявлений

Здравствуйте! Является ли сокрытием преступления, превышением должностных полномочий незаконное и необоснованное приобщение заявления об одном преступлении к материалам проверки заявления о другом преступлении?
Читать ответы (1)
Игорь
17.05.2015, 06:35

Как исчисляются сроки давности и правильность квалификации преступления при осуждении родственника по ст.ч.и объединении

Моего родственника осудили по статье 159 часть 4 к 7 годам лишения свободы. В приговоре судья квалифицировал преступление как единое продолжаемое преступление, хотя все потерпевшие разные, время совершения преступления разное период совершения преступления 2003-2009 гг. Прошу Вас подскажите как в этом случае исчисляются сроки давности преступления и правильно ли было квалифицировано преступление. И еще следствие и суд объединило в группу лиц только по родственному признаку отец и два сына хотя они являлись директорами абсолютно разных юридических лиц, которые ни как не были связаны между собой.
Читать ответы (3)