Продавцы обращаются в налоговую, а и.п. обвиняет их в краже - как защититься?
Работали с напарником продавцами у и.п. несколтко лет. И.п.не хотел нас оформлять оффициально под разными предлогами. Когда мы сказали, что обращаемся в налоговую (которую он боится как огня) он сказал что подаёт на нас в полицию за кражу, и докажет это с помощью видеокамер, на которых видно что мы не пробивали товар в онлайн кассе, который оплачивали наличкой. Но за месяц до этого и.п.сам нам сказал не пробивать такой товар, т.к.ему нужно единоразово пробить крупный чек для приятеля. Такой чек он пробил и есть подтверждение-запись в тетрадь продаж товаров. Теперь эти махинации с онлайн кассой он выставляет против нас. как быть?
Слушать голос разума.
Записывайте его на телефон.
Подавайте жалобу в гти и прокуратуру.
СпроситьНичего не бойтесь: обычные понты и провокации. Ничего не докажет. Какой крупный чек? У вас товар единовременно бывает на эту сумму? Это надо ещё умудриться единоразово продать (наверное, недельная средняя выручка). Наоборот скажите, что полицию не боитесь, а при написании заявы он должен поставить подпись под ст. 306 УК РФ. Если вдруг окажется, что он написал на вас клевету - то сядет он, а не вы.
Спросить
Так вы его и опередите, подав заявление в прокуратуру, можно онлаен его подать. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Порядок оформления письменных обращений регламентирован Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45
Спросить
Могу сказать одно явки с повинной писать было не нужно, а равно как обратиться раньше.
Спросить
Теперь он показывает нам видео доказательство, на котором видно, как напарник берет деньги с кассы и уходит, мы под давлением в полиции написали ему расписки что обязуемся отдать сумму до понедельника, но паспортных данных не вписали и кому отдать тоже не написали. Они так и не взглянули на расписки, и мы разошлись домой с напарником. Теперь думаем что делать. Зарплату нам не выплатили, уже 3 е число.
Спросить
На почте прошла ревизия без материально ответственного лица а точнее материально ответственное лицо то приходило то уходило документы нигде не подписывались во время ревизии ревизоры под бегали к оператору и пробивали товар якобы товар отсутствовал без подтверждения материального ответственного лица а также все это время отделение продавало и товар отпускался почтальону для продажи по итогом первой ревизии был товар пробит на некую сумму тем самым сделали недоздачу кассе теперь главпочтамп требует деньги за первую ревизию когда я сказала почему был пробит товар они все хором утверждают что я там претсуствовола всю ревизию и сама пробивала товар за кассой так же работал другой человек а касса была открыта под другим именим и фамилией т.е не ответственым за эту кассу в тот день и периодически открывали под домной смену первую ревизию я не признала попросила провести вторую ревизию вторую ревизию я признала и подписала теперь глав почтамп угрожает и требует деньги за первую ревизию за товар который они почему то пробили.
Получите результаты расследования и обжалуйте их в судебном порядке
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
""ТК РФ Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 247 ТК РФ
""До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
""Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции)"
""Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Спросить
Уважаемая Наташа!
Во-первых, все вопросы, связанные с материальной ответственностью работников, регулируются статьями Глав 37, 39 Трудового кодекса РФ (кратко - ТК РФ), с которыми Вы можете сами внимательно ознакомиться в любое время на сайте Консультант Плюс.
Во-вторых, если работодатель в ходе проведения ревизии выявил недостачу, оформил это все надлежащим образом, то привлечь он работника к материальной ответственности вправе лишь с учетом положений статьи 248 ТК РФ.
Статья 248. Порядок взыскания ущербаВзыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Если Вы будете не согласны с удержанием работодателем суммы недостачи с вашего расчета при увольнении, то Вы вправе обжаловать это в суд в сроки, установленные статьей 392 ТК РФ.
Если работодатель подаст иск в суд, Вы вправе в суде отстаивать свои права и интересы на основании статей 35, 55, 56, 149 ГПК РФ.
Удачи Вам.
Спросить
Наташа, здравствуйте. Деньги за первую ревизию с Вас требовать не могут. Это незаконно, обжалуйте действия работодателя в трудовой инспекции или в суде.
Порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов установлен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49.
Пункт 2.8 Методических указаний устанавливает, что проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. В ходе инвентаризации составляются описи, которые подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица.
В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, п. 2.10 Методических указаний).
Следовательно, если Вы не присутствовали при инвентаризации, это будет основанием для признания ее результатов недействительными. Возвращать деньги Вам не нужно.
Спросить
Здравствуйте, Наталья!
Это незаконно!
ГлавПочтамт не имеет права требовать от вас денежные средства по первой недостаче, я рекомендую за защитой своих прав обратиться в Трудовую инспекцию.
Даже если с вами заключен договор о материальной ответственности, это не означает, что можно нарушать саму процедуру ревизии, пробивать товар в момент ее проведения.
Ст. 242 ТК РФ,
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Также, вы имеете полное право обратиться в суд (ст. 391 ТК РФ) за защитой своих прав и интересов, предоставив суду доказательства, что ревизия была проведена с грубыми нарушениями (ст. 56 ГПК РФ).
Всех благ Вам!
СпроситьСестру вместе с её друзьями обвиняют в краже товаров из магазина, основное доказательство это видео с камеры видео наблюдения на котором видно что они берут товар, самого факта кражи не завиксировано."Поймали" через два дня, незаконно обыскали, полиция приехала и сотрудники сказали что запись будет изучена участковым и потом позвонят. Является ли обвинение законным и что будет если завиксируют кражу (кража свыше 1000 рублей)?
Здравствуйте, Евгений!
Может быть очень нехорошо, поскольку по ч. 2 ст. 158 УК РФ: наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Обращайтесь срочно к адвокату у себя в городе!
Спросить
Если до 2500 рублей - это мелкое хищение, административная ответственность -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Кража группой лиц - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Спросить
Такая ситуация... я продавец, стоя за кассой я пробила n-товар но в чеке его нет, хотя на видео видно что товар был пробит... и теперь требуют чтобы я оплатила его. что делать?
Вы ничего оплачивать не обязаны, это вымогательство средств.
- см. ст. 163 УК РФ.
СпроситьСупругу она является продавцом отстранили от работы в магазине смешанных товаров, обвиняют в краже, в магазине есть специальная тетрадь, в которую продавцы записывают сумму на которую набрали продукты сами продавцы, по камерам видно что она набирает продукты, и записывает в тетрадь. А начальник утверждает что сумма набранных продуктов больше, чем сумма записанная в тетради. Что нужно делать в этой ситуации? Так как уже был такой инцидент но видео с камер магазина не показали.
Я оплатил товар на кассе самообслуживания, покупал плитку для пола, посмотрев чек дома оказалось что товар который покупал прошёл по кассе как розетка. Что мне будет если касса сама так пробила товар?
Если Вас вычислят - ответите.
Можете в магазин сходить - разобраться. А то на пару тысяч нагрели магазин...
СпроситьМой приятель работал менеджером по продажам в одной крупной фирме: заключал договора, сдавал деньги в кассу (приходные и расходные операции на ККМ не выполнял-он не материально-ответственное лицо). Его попросили уволиться и через пару месяцев ползвонили и сказали, что якобы он должен этой компании 25 т. руб. за то, что по-договору, который он заключил нет половины суммы в кассе. На руках этой компании имеется договор с подписью моего приятеля о том, что он принимал деньги. Теперь эта компания грозит ему уголовным делом если он не выплатит им эту сумму! Имеют ли они право это требовать и что делать в такой ситуации?
В первую очередь - не поддаваться на шантаж. У компании для доказательства невнесения денег в кассу должен быть как минимум акт о недостаче указанной суммы. Причем дата на нем должна стоять - максимум следующий день после дня увольнения с работы Вашего друга. Так что доказать что-либо компания вряд ли сможет (а ведь для возбуждения уголовного дела нужны доказательства вины, одного договора с отметкой о приеме денег недостаточно).
С уважением, Р.О. Кадыров, адвокат КА СПб "ПОЛЮС".
СпроситьУ меня такой вопрос я работала на кассе и уводилась не каких трудовых отношений с работодателем не заключала теперь он обвиняет меня то что я чек не пробивала когда как, я ему объяснила что касса зависает и это он хорошо знал а также обвинил меня в краже денег из кассы, все это снято на камеру но кассу я здавала в конце рабочего дня без минусов, моё здоровье ухудшилось после этого на нервной почве, он написал на меня заявление участковому как мне быть пожалуйста скажите что мне делать и что мне грозит за это.
Здравствуйте! Очевидно ваш работодатель хочет привлечь Вас к уголовной ответственности за совершение хищения и тем самым попытаться получить с Вас еще денег (если он будет выдвигать такие требования) Рекомендую Вам обратиться к адвокату, чтобы он помог выработать грамотную линию защиты.
СпроситьВчера ребенку 12 лет продали электронную сигарету и жидксть никотиновую для заправки. Он выбросил коробку неизвестно где. Чек в магазине не дали. Сегодня хотели вернуть, но сказали, чото возврату без коробки с кодом, она не подлежит, так как, нет номера и они не могут проверить тот ли это аппарат, который был продан. В журнале записи продаж, продавец увидел продажу вейпа, но сказал, что не может вспомнить кому он это продал. Сам факт, того, что продали ребенку 12 лет. Хозяин отказался смотреть по камерам. Сказал, что что его личная. А из доказательств получается только запись с его камеры, которую он отказывается предоставить и друг с которым он вместе заходил в магазин. Как поступить в данной ситуации?
В полицию можно обратится, хотя запись с камер могут и удалить, не доказуемо. Лучше провести с ребёнком воспитательную беседу.
СпроситьДобрый вечер.
Во первых, отуствие чека не является поводом для непринятия товара обратно, Нет, отсутствие чека не повод отказывать покупателю в возврате. Это прямая норма статей 18 и 25 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и статьи 493 Гражданского кодекса РФ. Все потому что Вы в данном случае можете найти и другие способы доказать факт покупки, электронной сигареты Вашим сыном.
Вот какие варианты доказательства факта покупки при утрате чеков рекомендует Роспотребнадзор:
— Выписка из банка с датой и суммой расчета, а главное — с получателем платежа. Это самый легкий способ, он подходит для тех случаев, когда покупатель расплатился безналичным способом. Подтвердить банковской выпиской можно и покупку в магазине у дома, и платеж в интернет-магазине. Подойдут и другие документы с такими же реквизитами, которые доказывают перевод денег. Так сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». — Запись на карте лояльности. Постоянные покупатели оформляют скидочные карты магазина и предъявляют их вовремя расчета. Эта информация отражается в личном кабинете пользователя и во внутренних системах магазина. — Упоминание магазина в гарантийном талоне, инструкции по эксплуатации или в паспорте товара — в любом документе, который выдали вместе с товаром. — Поиск данных в базе магазина. Продавец может найти нужный чек в кассовой программе или в личном кабинете ОФД. Конечно, он не обязан этого делать, его обязанность только выдать чек при расчете. Однако таким способом можно избежать жалоб покупателя. — Показания тех, кто присутствовал во время покупки. Если с покупателем были жена, муж, друзья или другие знакомые, они могут выступить свидетелями.
Возврат товара без упаковки, возможен и регламентируется ст. 18, а также ст. 25 ФЗ №2300-1 от 07 февраля 1992 г. Нюансы возврата будут зависеть, в данном случае, лишь от числа дней, прошедших со дня приобретения, и от того, к продовольственной или непродовольственной группе относится приобретенный товар.
Согласно нормам Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу охраны здоровья граждан от последствий потребления никотинсодержащей продукции" от 31.07.2020 N 303-ФЗ (последняя редакция) продажа подросткам вейпов строго запрещена, и карается крупными штрафами для владельца магазина, об этом внесены соответствующие изменения (поправки) в КОАП РФ, так что закон полностью на Вашей стороне, и Вы можете смело вернуть товар и требовать возврат денежных средств, и имеете право обратиться в суд в случае, отказа, благо оснований для этого у Вас более чем, достаточно имеется в данном случае. Кроме того, обратитесь в полицию и проведите с Вашим ребёнком воспитательную беседу на тему вреда, курения вейпа.
С уважением, Буланков Д.
СпроситьКроме того, в законе ни где не сказано, что отсутствие целлофановой заводской плёнки с QR кодом на товаре, может оказаться основанием со стороны продавца на возврат денег, попытайтесь при этом получить чек у продавца.
Ст. 25 Закона о защите прав потребителя вообще и близкого ничего подобного, даже не говорит об упаковке. Отказывая принять товар в Вашей ситуации, продавец выдвигает требования, не предусмотренные законодательством ЗоЗПП, а это явно незаконно.
Можете подавать иск о защите прав потребителя - действующая судебная практика, последних 5-10 лет при этом, однозначно будет на вашей стороне. Например Определение Московского городского суда от 11 декабря 2014 г. N 4 г/8-9738:
"...19 ноября 2013 года истец обратился с письменной претензией к ответчику о возврате приобретенного товара, поскольку он не подошел по своим потребительским характеристикам, а именно по своему фасону, третьему лицу. 25 ноября 2013 года ответчик письменно отказал истцу в возврате денежных средств, в связи с тем, что отсутствует упаковка (коробка) к товару. Приобретенный истцом товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также имелся кассовый чек, подтверждающий оплату указанного товара. Претензий к качеству товара, который истец желал вернуть ответчику, у сторон не имелось. Основанием для возврата товара являлся лишь его фасон. Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком были нарушены права потребителя, поскольку закон не относит к основаниям для отказа в возврате товара отсутствие упаковки"
Суд будет на вашей стороне. Но вам нужно подать письменную претензию продавцу, в которой указать, что товар не подошёл вам по потребительским характеристикам, а так как подходящего товара в ассортименте продавца нет, вы требуете возврата денег.
С уважением, Буланков Д.
Спросить
Хозяин магазина говорит, что ему нужна именно коробка с qr кодом для возврата, по другому он не проверит, с его магазина аппарат или нет. Мы вчера поехали выловили коробку в речке, привезли. Хозятн опять утверждает, что нужна еще защитная кортонка с номером. А вскрывали коробку в магазине, при покупке, и вполне возможно, что эта пленка и защитный кортон с чеком продавец просто не отдал. Ребенок сказал, что чек ему и не дали. Камеры опять же не посмотреть. Вызвали полицию, оформили заявление. Сказали, что без защитного картона с упаковки, на котором qr код был, вернуть будет практически невозможно. Девушка из полиции ребенка записала официально по всем документам, а имя продавца только с его слов.
СпроситьТут хозяин, магазина опять таки пошёл против себя, и совершил административное нарушение, так как продавец должен был обязательно выдать чек на руки Вашему сыну содержащий, тот самый пресловутый qr код, а не оставить его у себя, я вообще сомневаюсь, что он был им пробит, если честно.
Штраф за невыдачу чеков — по административному законодательству может быть назначен как должностному лицу или ИП, так и юрлицу, всё прописано в ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ. В качестве наказания должностным лицам и предпринимателям могут вынести предупреждение или назначить денежное взыскание в сумме 2000 ₽, а для юрлица сумма будет в пять раз выше — 10 000 ₽;
админответственность за отсутствие номенклатуры в чеке — этот момент регулируется п. 3. ст. 14.5 КоАП, а штрафные санкции стали применять начиная с 1.02.2021. Наказание в одинаковой степени касается ИП на ПСН, УСН, ЕСХН — в каждом из случаев в чеке должно быть указано наименование товаров. Если нарушитель — должностное лицо, то он заплатит до 3000 ₽, а если ИП или ООО — штраф вырастет до 10 000 ₽;
Так что в этой мутной истории, привлекать к ответственности, нужно именно продавца и хозяина магазина, по всем фронтам.
С уважением, Дмитрий Б.
СпроситьКогда я работала в магазине было 2 отдела, стояло 2 кассы, чеки пробивали по отделам, но деньги ложили в одну кассу. При проведении ревизии было установлена недостача по 1 отделу, ответственным лицом этого отдела была моя напарница с которой мы вместе работали в смене. Ревизия по 2 отделу не проводилась. О том, что я не имею права торговать товаром в 1 отделе я не знала, мне сказали торгуешь всем товаром, который есть в магазине. Теперь на меня возлагают обязанность платить эту недостачу. В магазине я не оформлена, договора нет. Кто прав, а кто виноват. Спасибо.
Елена! Вопрос привлечения к материальной отвественности достаточно сложен, где необходимо разбираться специалисту.Я имею достаточный опыт в трудовых спорах.Предлагаю Вам созвониться со мной и договориться о встрече для консультаций, а возможно и о защите Ваших интересов в суде.
СпроситьВ магазине на кассе задержали с неоплаченным товаром предложили показать сумку. Я им показала сумку и сказала, что все готова оплатить оплату они брать отказались отвели в подсобное помещение продержали полтора часа. После этого пришёл начальник охраны и сказал, что они посмотрели по камерам и увидели меня ещё в другой день, как я совершала кражу. Предложил оплатить за тот день и за этот или они вызывают полицию. Записи они мне показать отказались. Я согласилась на оплату в итоге они с меня взяли 2100 р. Но на такую сумму за эти два дня кражи не было, а было на много меньше даже товар который они пробивали на кассе я не брала. Правильно ли они сделали? И что в этом случае нужно было сделать мне.
