Оспаривание обвинений - возможность привлечения бывшей супруги к ответственности за ложный донос
На меня было написано бывшей супругой заявление в полицию о том что мною была совершена кража телефона, который был ей якобы мною подарен. После вызова в полицию для дачи пояснений, я передал копию чека, коробку от телефона а так же дал пояснение, что телефон не был мною подарен, а передан во временное пользование, дарение отрицал. Я действительно подобрал телефон на улице 15.10.2021 после ссоры с бывшей и это подтвердил. Заявление на кражу было написано 02.11.2021, спустя две недели, позднее бывшая супруга мне угрожала в переписке уголовным преследованием по краже. В итоге был отказ в возбуждении уголовного дела. В ходе гражданского процесса по разделу имущества бывшей супруге не удалось предоставить доказательства дарения телефона. Процесс завершился 10.10.2022, решение ещё в законную силу не вступило. При этом за несколько месяцев до кражи в августе 2021 я выдвигал бывшей супруге требование вернуть мне телефон, обосновывая это тем что он не был ей подарен, а передан в пользование. Требование выдвигал в виде переписки посредством WhatsApp. Переписка сохранена. То есть на момент обращения в полицию моя бывшая жена знала о том что я требовал от неё вернуть телефон, а так же отрицал факт дарения.
Вопрос: можно ли в данном случае привлечь по статье 306 за ложный донос? Есть ли какие-то перспективы?
Привлечь по этой статье можно при наличии доказательств, что вас собрались оговорить намеренно, зная, что вы этого не делали. В вашей ситуации решение суда не вступило в силу и заявитель имеет право полагать, что телефон её и он похищен. Судом пока не установлено, что телефон не подарен и она может заблуждаться. Так что перспектив возбуждения по ст.306 УК РФ не вижу.
Спросить
В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?
С момента кражи телефона прошёл месяц. Кража произошла в фитнесс центре (из закрытого ящика вытащили телефон и так же красиво закрыли дверцу), заявление о краже не подавалось (полиция посоветовала обратитьтся к мировому судье), если я возьму заявление из полиции о закрытии возбуждения уголовного дела по факту кражи, то какие документы необходимо предоставить мировому судье (для возмещения ущерба) и нужен ли мне адвокат?
Была совершена кража в магазине. Денежных средств на сумму 30 000. И телефонов на сумму 38000. кражу совершил продавец. Сразу подали заявление в полицию о краже денег. Человека осудили, деньги 30000 выплачены. А о краже телефонов не было и речи. Спустя год приходит письмо от компании, что если сумму 38000 не выплатит, то подадут еще одно заявление. Вопрос. Возможно ли возбуждение уголовного дела, если человек уже осужден и изначально про кражу телефонов не было речи?
Украли мобильный телефон, при его покупке был приобретен так же полис страхования который включает такой риск как кража. Обратилась в полицию и написала заявление по факту кражи. Выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. якобы факта кражи подтвердить не удалось. В случае обращения в страховую есть ли шанс получить страховку?
Может ли для налоговой инспекции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (а точнее уже 4 постановления за год) свидетельствовать о том, что кража все-таки была? Именно кража (не угон), потому как автомобиль до этого подожгли, то есть авто было не на ходу. Добиваться возбуждения уг. дела по факту кражи уже устали, возможно с налоговой проще решить вопрос (освободить себя от уплаты транспортного налога со дня обращения в милицию с заявлением о краже).
Заранее спасибо!
Примерно полгода назад была совершена кража из автомобиля двумя подростками. Через 2-3 недели после кражи все похищенное было вернуто хозяину автомобиля. Примерно сумма похищенного 2500 руб. Спустя полгода, когда автомобиль был продан и соответственно все украденное имущество вместе с ним, хозяин авто у одного из подростков участвующих в краже вымогает 15 000 руб. причем ко второму подростку никаких требований не выдвигается. Что будет если хозяин авто подаст заявление о краже?
11 ноября мною было подано заявление о квартирной краже денежных средств и золотых украшений. Общий ущерб был указан в размере 100 000 рублей. 18 ноября следователем была проведена беседа со мной, и с моим родственником у которого были ключи. 21 ноября нашлись деньги. Так как замки на двери не были вскрыты, скорее всего кражи не было, а золото находиться где-то в квартире. Что теперь делать, чтоб закрыть дело? Есть ли ответственность за подачу заявления о краже, если в тот момент я была уверена, что кража совершена?
В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
У компании украли имущество - был отказной материал, потом была совершена еще раз кража. Написали заявление по последней краже и указали ущерб также от ранней кражи. Действия полиции в данном случае, будут расследовать оба факта или последний?
