Действительный ли договор подряда, если подпись прораба, но данные ИП и печать исполнителя? Кто должен оплатить неустойку в случае суда?
Был заключён договор подряда, у исполнителя в юридическом адресе стоят данные ип и его печать, но подпись прораба, считается ли такой договор действующим и с кого будет взимать я неустойка в случае суда.
Начать нужно с того, что направить претензию к организации, которая указана в договоре и чья печать стоит в договоре.
Если вам откажут в досудебном урегулировании спора и не удовлетворят ваши требования добровольно, то именно к этому ИП вы и будете предъявлять требования. Если ИП откажется и укажет, что не заключал этот договор, то нужно будет исходить из того, кому вы платили аванс или нужно будет подать заявление в полицию. По заявлению проведут проверку и примут процессуальное решение, вам порекомендую обратиться в суд. Этот материал из полиции станет вашим доказательством в суде. Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
СпроситьДля оформления трудовых отношений был заключен гражданско-правовой договор (договор подряда). На договоре со стороны работодателя стоит только подпись представителя организации по доверенности (указаны номер и дата доверенности, ФИО представителя, должности нет). Печать не стоит, работодатель объясняет это тем, что печать не ставится, так как подпись на договоре по доверенности, но при этом буквы м.п. стоят. Действителен ли такой договор без печати?
Возникли следующие ситуации:
Ситуация № 1. Я планировал заключить договор оказания услуг, который был подписан мной, отсканирован и выслан по интернету исполнителю (в договоре не было печати и подписи исполнителя). После этого деньги были переданы исполнителю наличными под расписку. По ходу выполнения исполнителем обязательств по договору я выявил недобросовестность исполнителя, в связи с чем отказался отправлять исполнителю подписанный мной подлинник договора. Исполнитель был официально уведомлен письмом с уведомлением о расторжении договора. Вопрос: могу ли я затребовать с исполнителя сумму предоплаты по договору? (у исполнителя отсутствует оригинал договора, подписанный заказчиком, имеется лишь отсканированная копия) . Будет ли действителен в суде данный отсканированный договор?
Ситуация № 2. С тем же исполнителем устно был проговорен порядок оказания других услуг. Деньги были перечислены в качестве 100% предоплаты на личную карту, как физическому лицу, а не на счет фирмы. Затем, исполнитель прислал договор, который меня не устроил, я отказался его подписывать и потребовал возврата денег (т.е. договор не был заключен). Исполнитель отказывается возвращать деньги, т.к. якобы произвел определенные расходы. Вопрос: Можем ли мы рассчитывать на возврат всех или части денежных средств? Будут ли учитываться в суде расходы исполнителя без наличия заключенного договора?
Заранее благодарен за ответ. С уважением, А.А. Усенко.
Такой вопрос. Заключили сделку с Юридическим лицом, договор об установке мебели. В договоре с его стороны стоит только печать, с моей подпись. Является ли этот договор действительным, если там стоит только его печать без подписи?
В арбитражном суде потребовали предоставить доверенность на право подписи акта приёма-сдачи работы прораба, кому сдавал работу. Договор подряда был подписан непосредственно директором ООО. Прошло уже два года-прораб, уже там не работает. Что можно предпринять в таком случае?
Был заключен договор подряда где прописаны были изначально только данные заказчика и исполнителя. Были поставлены подписи на 2 договрах.
Исполнитель захотел много денег за свои услуги и прописал своей рукой в договоре подряда сумму и сроки. У меня как у заказчика есть договор подписанный с его стороны. Но без сумм тк я писал рукой договор этот. Может ли Исполнитель мне что то предъявить по факту тк других актов и документов мы не подписали.
День добрый!
В договоре между Заказчиком и Исполнителем (Исполнитель Я), не указаны реквизиты исполнителя, и стоит печать заказчика но подписи нет, можно ли считать такой договор действительным.
Подписан договор подряда и скреплен подписью и печатью юрлица, но в акте выполненных работ стоит только печать без подписи, несет ли юридическую силу Акт выполненных работ с печатью без подписи?
Мною был заключен договор с физ. лицом на установку забора. Была внесена предоплата в размере 54000 руб. В итоге работы выполнены НЕ были, человек на телефон не отвечает.
Договор заполнял вручную исполнитель, там он указал свои ФИО и данные паспорта, но не указан адрес прописки. Адрес прописки мы узнали сами. Вопрос: есть ли смысл подавать в суд, если договор без указания адреса исполнителя. Или суд не будет рассматривать такой договор.
Со мной был заключен договор об оказании медицинской помощи в двух экземплярах, но в моем экземпляре проставлены подписи и печать лишь исполнителя, без подписи заказчика (меня). Что делать в этой ситуации и считается ли такой договор мошенническим?
Возможна ли кража документов, если исполнитель изучает договор на оказание услуг, не подписанный им?
Можно ли считать договор на оказание возмездных услуг, который взят на изучение исполнителем из офиса заказчика, где есть подпись заказчика, но нет подписи исполнителя, кражей документов? Данные документы были переданы в офисе заказчика на подпись исполнителю, исполнитель взял на изучение.
