Требование копии судебного акта в электронном формате - право лица участвующего в гражданском деле?
Вправе ли лицо участвующее в гражданском деле, но не сумевшее присутствовать в судебном заседании СК по гражданским делам, предварительно известившее об этом в заявлении приложенном к материалам дела через суд I инстанции во II ую инстанцию, требовать выдачу (направление) копии судебного акта в электронном формате, заверенную усиленной электронной квалифицированной подписью в соответствии с Порядком подачи документов в электронном виде утв. приказом Суддепа при ВС РФ №251 от 27.12.2016 и Инструкции по судебному делопроизводству в областных и краевых судах утв. приказом Суддепа при ВС РФ №161 от 15.12.2004 (абзац 5 п.3.1.9). Вправе ли участвующее в деле лицо требовать одновременно направление судебного документа одновременно в электронном формате и на бумажном носителе в связи с продолжением обжалования в соответствии со ст.390.2 ГПК РФ.
У меня сложилась интересная ситуация.
Мной, в Свердловский областной суд была подана апелляционная жалобы на решение районного суда. Судебное заседание по делу, на котором я отсутствовал, было проведено 30 июня 2021 года. По состоянию на 15.07.2021 года на сайте областного суда не выложено постановление суда по моему делу и на мой почтовый адрес не отправлена копия постановления суда апелляционной инстанции на бумажном носителе.
Я 15.07.2021 года написал жалобу о нарушении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» и положений ГПК Российской Федерации.
Получил ответ от И.О. заместителя председателя областного суда, в котором с удивлением узнал, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 № 161, выдача и направление лицам, участвующим в деле, копий судебных актов по электронной почте, принятых по результатам апелляционного рассмотрения гражданского дела, не предусмотрена, а обязанность по выдаче надлежащим образом заверенной копии судебного акта суда апелляционной инстанции возложена на суд первой инстанции.
Вопрос – неужели прав И.О. заместителя председателя областного суда, а я, читая ГПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 и приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 заблуждаюсь в своей уверенности:
обязанности областного суда в соответствии с ГПК РФ направить почтой на мой почтовый адрес на бумажном носителе копию судебного постановления Свердловского областного суда с учетом того, что я не присутствовал на заседании суда срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела;
обязанности областного суда согласно п.3.1.9 и п.10.6 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 направить мне по моему запросу копию судебного постановления Свердловского областного суда в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью.
И что посоветуете, уважаемые юристы и просто добрые читатели?
В ГПК РФ обязанности направлять копию апелляционного определения нет.
В Приказе СД в п. 3.1.9-написано про ВОЗМОЖНОСТЬ изготовления в электронном виде, обязанности нет.
В п. 10.6 нет обязанности суда высылать копии электронные по гражданскому делу, там все про уголовное дело.
Далее проверять е стал. Инструкция ничего нового содержать не может.
Вам верно ответили.
Ждите - текст на сайте облсуда должен быть через 1 мес. после принятия - это можете требовать, а бумажную копию закажите в суде первой инстанции.
Иногда суд апелляционной инстанции может выполнить просьбу стороны процесса и прислать по электронке копию судебного акта, но это не обязательно, скорее редкость, нет обязанности.
Так что Вы не правы...
Спросить
В данном случае нарушения ваших прав, которое влечет невозможность оспаривания Определения или ущемления процессуальных прав нет.
У вас есть 3 месяца с момента вынесения Определения для оспаривания, а Определение будет в районном суде через пару недель. Так же у вас есть право восстановить срок, сославшись на просрочки судов.
Даже если вы в трактовках инструкцию частично и правы - это вам не может в части предмета разбирательства.
СпроситьПодали заявление о прекращении дела в связи с примирением через Гасправосудие, проверка электронной подписи прошла, есть протокол что под подписью поставлена простая электронная подпись. Заявление отклонили написав такой текст:
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.
Все верно, нужна усиленная квалифицированная электронная подпись либо заявление подавайте почтой.
СпроситьПришла вбумага вот с таким текстом. Мне мало чего понятно в ней ч то с ней делать. Текст\ направляю гражданское дело номер такой то по заявлению \энерго сбыт\ к сосновой о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, с частной жалобой на определение мирового судьи участка номер 2 г губкин от 08.04.2016 о возвращении частной жалобы-для рассмотрения. Одновременно разьясняю, что в соответствии с ч.2 ст 333 гпк рф частная жалоба, преставление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с федеральным законом от 22.12.2008 года номер 262-фз\об обеспечении доступа к информационной деятельности судов в российской федерации\заинтересованные лица вправе получать информацию о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции на интернет сайте суда апелляционной инстанции. Гражданским процессуальным кодексом российской федерации, инструкцией по судебному дело производству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом судебного департамента при верховном суде рф от 15.12.2004 номер 161 инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом судебного департамента при верховном суде рф от 29.04.2003 нумер 36 не предусмотрено направление копий судебных постановлений, принятых судом апелляционной инстанции, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. В течении пятнадцати рабочих дней со дня вынесения постановления суда апелляционной инстанции, вынесенное в случаях, предусмотренной ст 328 гпк рф вместе с делом направляется в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, за исключением случаев обращения к немедленному исполнению. За получением копии апелляционного определения следует обращаться в суд первой инстанции по истечении указанного срока.
Ничего не делать - просто информация о проведенных процессуальных мероприятиях и указание, как иную подобную информацию получать.
СпроситьОтветчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
СпроситьПо гражданскому делу прошло предварительное заседание. Должен быть составлен протокол?
Если протокол не составлялся, это нарушение? Ведь
В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судебного заседания (п. 7 ст. 152 ГПК РФ).
О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
Здравствуйте. В соответствии со ст. 152 ГПК протокол должен вестись и оформляться в соответствии
со статьями 229 и 230 ГПК.
ГПК РФ Статья 228. Обязательность ведения протоколаВ ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Пишите заявление на имя судьи, отнесите в канцелярию суда в двух экземплярах (на одном Вам поставят дату и входящий номер, этот экземпляр останется у Вас)
Вам желаю успехов.
Спросить
Протокол не составлялся. Я подавала заявление на выдачу протокола суда. У нас было 4 заседания и вот это предварительное. Мне выдали протокол в котором включены все 4 заседания, а предварительного нет. Является ли это нарушением и чем черевато? Насколько я помню протоколирование не велось.
СпроситьДля подачи кассационной жалобы требуются "копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда". Как их получить, если по телефону в суд, где рассматривали дело не дозвониться и он в другом городе?
Если это возможно через электронную подачу - то какое заявление подавать, у них там есть Заявление о выдаче судебного приказа (дубликата) и Заявление о выдаче исполнительного листа (дубликата), но это вроде не совсем то...
Евгений!
С 1.10.2019 г. действует новый порядок подачи кассационных жалоб.
КЖ подается через суд 1 инстанции, затем она вместе с делом направляется в кассационную инстанцию. Вы вправе приложить к КЖ документы, которые не были предметом рассмотрения в судах 1-й и апелляционной инстанции, но ни о каких копиях решений, да еще заверенных УЭП речи нет. КЖ можно подать в электронном виде, заполнив форму на сайте суда, там требуется УЭП, но Вашей подписи.
Подробно читайте ст.ст. 377-378 ГПК РФ, они есть в открытом доступе в Интернете.
Удачи!
Спросить
Вы абсолютно правы. Удивительно, что профессиональные юристы не знают, что в коллегию Верховного суда необходимо подавать ЗАВЕРЕННЫЕ решения нижестоящих судов. Если почтой - то с оригинальными подписями и печатями, если в электронном виде, то УКЭП судов.
Геморрой!
Такое впечатление, что процедуру специально придумали, чтобы простым смертным не повадно было обращаться в Верховный суд. (суд последней надежды)
СпроситьНа портале ГАС «Правосудие» направил в районный суд заявление о признании незаконными действия нотариуса. К заявлению были приложены документы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Однако работники районного суда отказались принимать и регистрировать его ссылаясь на то, что в нарушении законодательства РФ электронный документ не подписании усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом, какие конкретно положения установленного порядка подачи документов были нарушены не указывают.
Ознакомившись с порядком подачи документов в суд в электронном виде, утвержденный приказом судебного департамента при ВС РФ № 251 выяснил, что обязательное заверение документов усиленной квалифицированной электронной подписью необходимо лишь в случае подачи в суд заявления об обеспечении иска, искового заявления, содержащего просьбу об обеспечении иска, а также ходатайства о приостановлении исполнения решения суда (п.3.2.2).
Остальные документы можно заверять как простой, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п.3.2.2).
При подготовке документов мной были соблюдены все требования порядка. Электронные образы документов подготовлены с использованием средств сканирования, с возможностью копирования текста. Содержат графическую подпись лица, подписавшего документ. Выполнены в виде отдельных файлов с указанием количества страниц в каждом документе, подписаны простой электронной подписью.
Поскольку все требования порядка мной были соблюдены, а заявление о признании незаконными действия нотариуса не относится к документам, которые в обязательном порядке необходимо заверять усиленной квалифицированной электронной подписью считаю действия работников районного суда, отказавшихся регистрировать мое заявление незаконными, а заявление подлежащее регистрации и направлению для рассмотрения судье.
В связи с чем прошу сообщить как обжаловать действия работников районного суда, которые несмотря на отсутствие законных оснований отказываются принимать и регистрировать заявление, направленное в форме электронного образа документа и передавать его для рассмотрения и куда можно обратиться?
А как же пункт 3.2.1. :
- Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Спросить
Вы невнимательно читали вопрос. Электронные образы документов могут быть заверены простой электронной подписью. Простая электронная подпись - учетная запись ЕСИА. В данном случае они и были заверены простой электронной подписью.
Где в законе указано, что данное заявление необходимо обязательно заверять усиленной квалийицированной электронной подписью.
СпроситьКогда ссылаетесь на нормы закона - внимательно их изучайте:
ПОВТОРЯЮ - пункт 3.2.1. :
- Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
СпроситьВот именно, что либо усиленной квалифицированной, либо простой. Данный выбор оставлен на усмотрение заявителя и нигде в приказе судебного департамента не прописаны конкретные документы и какой подписью они должны быть заверены. В ГПК РФ также нет указаний по поводу данного заявления.
Спросить28 августа 2013 года Президиум суда субъекта Российской Федерации вынес постановление суда кассационной инстанции об отмене судебных актов принятых по гражданскому делу судом 1 инстанции и судебной коллегией по гражданским делам суда этого субъекта РФ и направлении дела на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции.
Судья суда 1 инстанции уже назначил дело к слушанию. Однако мы намерены обжаловать постановление суда кассационной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в эту кассационную инстанцию ВС РФ.
Как быть в этой ситуации и с рассмотрением дела в суде 1 инстанции. Надо ли уведомить этот суд об обжаловании, если да, то каким образом? Что должен сделать в этом случае судья назначивший дату рассмотрения возвращенного на новое рассмотрение дела?
Согласно ст.390 ГПК РФ " Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.
Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В данном случае вам необходимо обжаловать судебный акт суда кассационной инстанции в надзорном порядке согласно ст.ст.391.1, 391.2 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, такое определение не обжалуется - в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» об этом говорится достаточно четко.
СпроситьОднако мы намерены обжаловать постановление суда кассационной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в эту инстанцию.
Намерены обжаловать.- обжалуйте. однако это никак не влияет , ни пристанавливает и не откладывает рассмотрение дела в суде первой инстации по существу.
СпроситьСергей, разъясняю по пунктам.
Согласно ч. 1 ст. 391.5 Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Как быть в этой ситуации и с рассмотрением дела в суде 1 инстанции - если не заявите о приостановке в надзорной жалобе и (или) судья ВС не истребует дело и не приостановит - никак, оно дальше будет рассматриваться параллельно с жалобой.
Надо ли уведомить этот суд об обжаловании, если да, то каким образом? - хотите уведомляйте, хотите нет, это ни на что не повлияет.
Что должен сделать в этом случае судья назначивший дату рассмотрения возвращенного на новое рассмотрение дела ? - ничего, приостановка в данном случае не в его компетенции, будет дальше рассматривать, если из ВС ничего не получит.
СпроситьДля частнопрактикующих юристов которые не понимают,что на данное определение надзорная жалоба не подается привожу ст.391.1 ГПК РФ дословно:
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
СпроситьПозиция Деревянко С.Ю. является верной, в данном случае, единственное. что он может сделать - это соблюсти принцип иерархичности судебной системы.
СпроситьДа упокойтесь, вы Станислав Юрьевич! Хочет товарищ обжаловать. пусть обжалует.Писать и подавать жалобы никому пока законом не возбранено..Другое дело примут ли ее к рассмотрению то. что написано.
Его вопрос в другом., что будет делать суд первой инстанции . Да будет он себе дело рассматривать по существу и принимать решение. которое сочтет нужным Вот все..
Спросить
Добрый день, Сергей.
Вы вправе подать кассационную жалобу и уведомлять никого не нужно. Одновременно с подачей кассационной жалобы Вы вправе подать ходатайство о приостановлении действия судебного акта президиума ККС. Если ВСРФ удовлетворит Ваше ходатайство, то суд первой инстанции рассматривать дело не будет, в противном случае Суд первой инстанции будет рассматривать дело по существу, Вы вправе ходатайствовать о приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения жалобы в ВС РФ, но на практике суд первой инстанции отказывает и рассматривает дело по существу.
Спросить
Для г-на Антюхина А.В.
Здравствуйте!Не понятно, при чем здесь ст.ст.391.1,391.2?
Постановление суда кассационной инстанции областного суда принято не по первой инстанции, а по кассационной жалобе ответчика на решения судов 1 инстанции (районного) и апелляционной инстанции (областного).
Для г-на Деревянко С.Ю.
Здравствуйте! Честно говоря, Ваша консультация совсем не понятна. Ознакомился с Постановлением Пленума, но не нашел того, на что Вы ссылаетесь. Почему не обжалуется?Можно поподробнее?
СпроситьПо всей видимости вы юрист. Скажу Вам следующим образом, вся судебная система РФ построена именно на принципе обжалования судебных актов согласно тем инстанциям, которые определены ФЗ РФ "О судебной системе". Во-вторых, если суд кассационной инстанции решил передать дело на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции, следовательно, противостоять подобному решению вы не сможете, не позволят нормы ГПК РФ, единственное, что вы сможете сделать- это обжаловать судебный акт суда кассационной инстанции - в суд - надзорной инстанции.
Удачи!
СпроситьДля нечастнопрактикующего юриста уточняю, что речь идет не об определении, а о постановлении Президиума областного суда.
И далее:
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; ..... в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
Спросить
При подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судья Верховного суда принимает решение об передачи дела в коллегию или нет, если передает, то дело по запросу востребуется. На основании изложенного нет необходимости об уведомления суда.;
СпроситьСпасибо всем! Просто истец просчитывает последствия. Ведь может случится так, что при новом рассмотрении дела суд 1-ой инстанции примет решение в пользу ответчика, а вот кассационная (или все же надзорная-не понятно) инстанция Верховного суда РФ отменит постановление Президиума областного суда по кассационной жалобе ответчика и вынесет решение в пользу истца, оставив в силе ранее принятые решения суда первой и апелляционной инстанций?
Спросить"а вот кассационная (или все же надзорная-не понятно) инстанция Верховного суда РФ отменит постановление Президиума областного суда по кассационной жалобе ответчика и вынесет решение в пользу истца, оставив в силе ранее принятые решения суда первой и апелляционной инстанций?"
Вы с какой планеты, коллега????
Интересно, как там у вас отменяют???
У нас нет.
СпроситьМожно ли требовать с суда апелляционной инстанции выдачи копии определения в электронном виде, включая усиленную электронную попись в соответствии с порядком подачи жалоб связанных с обжалованием судебных постановлений в электронном виде?
Доброе утро, да, можно требовать, основываясь на п. 3.2.4 приказа Суддепа от 27 декабря 2016 г. при Верховном суде Российской Федерации. В нем указано, что к кассационной жалобе надо приложить обжалуемые решения суда в электронном виде, которые должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью председательствующего по делу, главы суда, зампреда или работника аппарата суда.
Спроситьпринятым судебной коллегией суда, ссылаясь на инструкцию по делопроизводству, в соответствии с которой копии судебных решений выдаются из дела судом 1 ой инстанции, однако при проверке в момент подачи кассационных документов в электронном виде в суды общей юрисдикции, согласно Порядка подачи утвержденного приказом Суддепартамента при ВС РФ от 27.12.2016 №251, элетронная усиленная квалифицированная подпись председателя суда 1 ой инстанции не является сертификатом и проверку ЭП в автоматизированной системе под судебным актом области не проходит, что одновременно является основанием в отказе приема кассационных документов в связи с нарушением Правил порядка подачи. Правомерны ли действия областного суда и кому их можно обжаловать?
Пока ещё действует практика судов по заверению копий судебных актов синей печатью. В суде первой инстанции можно легко такой документ получить и без лишних сомнений продолжать обжалование.
Спросить
Вопрос сформулирован исчерпывающе, вся проблема в том, что областной суд всячески затягивает срок, отпущенный на обжалование, определенный законом в 6 месяцев, а в последний момент может оказать в приеме кассации по надуманным основаниям, что,естественно, приведет к цейтноту во времени для подачи документов в вышестоящие судебные инстанции, тут и пригодится электронная отправка.
СпроситьАлександр Николаевич! Что касается синей печати я прекрасно знаю, у меня вопрос совершенно о другой проблеме. Она в вопросе выражена достаточно ясно.
Спросить
Областной суд затягивает срок, отпущенный для обжалования вступившего в силу решения суда и апелляционного определения в Президиуме областного суда в течение 2,5 месяцев, ничего не сообщая о движении кассационной жалобы (ст.382 ГПК) одновременно отказывая поставить свою усиленную электронную квалифицированную подпись под апелляционным определением судебной коллегии области, игнорируя приказ Суддепа при ВС РФ №251 от 27.12.2016 (пункт 3.3.4.) и ссылается на инструкцию о делопроизводстве в суде. Правомерны ли действия областного суда и куда их можно обжаловать, учитывая что электронная подпись суда 1 ой инстанции не является сертификатом под апелляционным определением и не подтверждается в ГАС, что уже само по себе является основанием в отказе приемки документов, отправленными электронным способом.
Спросить
