Вопрос о применении ст. 1233 при перевозке опилок на личном автомобиле

199₽ VIP

Здравствуйте, защищайте свои права в судебном порядке, не думаю, что вы кому то там помешали.

Здравствуйте, Елена! Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. Умысла создавать помехи у Вас не было, в т.ч. путем загрязнения дорожного покрытия. Вам стоит заявить в ходатайстве о прекращении производства по делу Ваши доводы и привести доказательства (ст.26.2 КоАП РФ), требовать производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В случае отказа придется обжаловать в районный суд согласно ст.30.1-30.9 КоАП РФ.

Здравствуйте, Елена! Полагаю, что да, правы. Ответил в вопросе 19958242: www.9111.ru Не было повреждения дорог и умышленного создания помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что образовывало бы состав административного правонарушения по ст.12.33 КоАП РФ. Так что стоит привести свои доводы при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а в случае назначения наказания обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Так опилки на дороге это создание помех для других участников дорожного движения, также загрязнение дорожного покрытия, отсюда и ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ.

Можете оспорить постановление через суд, Ваше права согласно ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.

Так опилки на дороге это создание помех для других участников дорожного движения, также загрязнение дорожного покрытия, отсюда и ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ.

Можете оспорить постановление через суд, Ваше права согласно ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.

Вы правы отчасти, дорога не повреждена, но факт помех и загрязнения дороги имеются.

В любом случае можете оспорить постановление.

Добрый вечер, Елена, давайте обратимся изначально к этой статье,

Статья 12.33 КоАП РФ Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В вашей ситуации умышленного создания помех в дорожном движении не было!

Ваши действия просты, подавайте ходатайстве о прекращении производства по делу Ваши доводы и привести доказательства (ст.26.2 КоАП РФ), так как в вашей ситуации я не наблюдаю административного правонарушения!

Добрый вечер, Елена, давайте обратимся изначально к этой статье,

Статья 12.33 КоАП РФ Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В вашей ситуации умышленного создания помех в дорожном движении не было!

Ваши действия просты, подавайте ходатайстве о прекращении производства по делу Ваши доводы и привести доказательства (ст.26.2 КоАП РФ), так как в вашей ситуации я не наблюдаю административного правонарушения!

Здравствуйте Елена

Вменение вам ст. 12.33 КоАП РФ сотрудником ГИБДД его обязанность, а вы вправе обжаловать.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств указанных в ст.24.5 КоАП РФ.

___

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей;

Здравствуйте Елена

В обязанности сотрудника ГИБДД входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения согласно Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) поэтому вмененная вам ст. 12.33 КоАП РФ сотрудником ГИБДД - это его работа, его обязанность, а вы вправе обжаловать со ссылкой на ст.24.5 КоАП РФ об отсутствии события административного нарушения , представив, доказательства отсутствие повреждения дороги и помех на дороге.

___

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей;

Здравствуйте Елена!

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ

административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Конечно же повреждения дорожному полотну не какого не принесли, так как перевозили именно опилки, а не бревна.

Поэтому это Ваше право оспорить, со ссылкой на ст.24.5 КоАП РФ об отсутствии события административного нарушения, также приложите доказательства фото, видео если есть, о том что нет ни какого повреждения, и помех Вы не создавали.

Всего Вам наилучшего!

Квалифицирующие признаки административного правонарушения (ключевые) по ст.12.33. КоАП РФ, по составу " умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия" - это умысел и загрязнение.

Помех конечно же явно не было; опилки не могут создавать препятствий для проезда ТС (не поленья, не дрова же, ямы это да, или бревно).

Если бы Вы засыпали горой участок дороги, то это другое дело. И потом об опилки нельзя повредить ТС.

Умысел также отсутствует и не доказан (вы не разбрасывали опилки).

А загрязнение должно быть умышленным для наличия состава данного правонарушения (ст.12.33. КоАП РФ).

Просыпанные экологически чистые опилки не являются по понятию загрязнением.

Вы можете оспорить постановление ГИБДД через суд в соответствии со ст.30.1-30.9 КоАП РФ.

КоАП РФ Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Добрый день

---

Если вы не согласны с решением вы всегда сможете его обжаловать в установленный законом срок, 10 дней с момента вынесения постановления, но нужно будет доказывать одно из оснований прекращения административного производства

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022)

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);