Задержан без билета-пропуска в заповеднике - оформлено по КоАП, назначен штраф. Вопрос о законности оплаты за загрязнение неустойки.
Задержан без билета-пропуска в заповеднике. Оформили по 8.39 КоАП. О месте и времени рассмотрения дела не известили, рассматривали в мне отсутствие. Назначили штраф 3000. При оплате в назначении платежа пишут надо выбрать ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ. законно ли оплачивать штраф за загрязнение если я ничего не загрязнял.
Да, действительно, вы нарушили установленный режим на территории заповедника и в соответствии со статьей 8.39 КоАП РФ вам правомерно был наложен штраф в размере 3000 рублей.
Касаемо вопроса о законности оплаты штрафа за загрязнение: Просьба соответствующего органа выбрать загрязнение особо охраняемых территорий при оплате штрафа, конечно, неправомерна, однако ответственность за выбранное нарушение будет аналогична.
В вашем случае стоило бы обжаловать решение соответствующего органа, возбудившего на вас дело об административном правонарушении без извещения вас о месте и времени проведения процесса и без вашего участия в данном производстве по делу об административном правонарушении. Так как в соответствии с п.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Также согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и п.3: судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебной практике были случаи, когда суд отменял постановление о назначении наказания в случаях отсутствия у лица умысла нарушать ст. 8.39 КоАП, а также отсутствия каких-либо доказательств умышленного нарушения установленного режима на территории заповедника, так как ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Подача жалобы осуществляется согласно п.1 ст. 30.2 КоАП РФ судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу в течение 10 дней. Или согласно п.3 ст. 30.2 КоАП РФ Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В случае, если сроки подачи жалобы пропущены, вы можете подать ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, в вашем случае основание для продления срока будет отсутствие извещения о месте и времени процесса.
Спросить
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника
«Заповедник» от 10.02.2014 М. признан виновным в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему назна-чено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Протоколом о совершении административного правонарушения зафик-сировано, что М. находился на территории заповедника «Заповедник», не яв-ляясь его работником. На территории государственных природных заповед-ников без соответствующего разрешения могут находиться только работники заповедников и сотрудники. В соответствии с Положением о заповеднике
«Заповедник» пребывание на территории заповедника граждан, не являю-щихся работниками данного заповедника или должностных лиц, не являю-щихся сотрудниками Минприроды России, допускается только при наличии разрешений Минприроды России или дирекции заповедника. Такого разре-шения при осуществлении административного производства М. не предос-тавлено.
М., оспаривая постановление от 10.02.2014 года указал, что является председателем первичной профсоюзной организации работников заповедни-ка «Заповедник». 5.02.2014 года в 9.00 он находился на территории заповед-ника «Заповедник» в связи с проведением в здании лаборатории заповедника профсоюзного собрания, что подтверждается протоколом собрания, реше-ниями собрания. Он действительно не имел документов, подтверждающих право нахождения на территории заповедника, однако коллективным догово-ром заповедника «Заповедник» предусмотрены гарантии деятельности проф-союзной организации, в том числе обязанность администрации бесплатно предоставить профсоюзу в бесплатное пользование комнату в здании лабора-тории.
Разрешите заявление М. по существу.
Развод с ребёнком 3 лет по обоюдному согласию. Истец при подачи иска указала чтобы дело рассматривалась без неё, ответчик также написал заявление о рассмотрение дела в его отсутствии и согласие на все требования иска. В связи с отсутствием сторон на деле, рассмотрение перенесли, можно ли повторно написать заявление сторонам чтобы рассматривали дело в их отсутствие и надо ли прикладывать документы подтверждающие занятость?
Меня привлекают к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ. При получении определения ФАС России о времени и месте рассмотрения постановления прокурора, который возбудил данное дело, я написал, что копию определения получил, но при этом я указал, что нахожусь на больничном и прошу делу рассмотреть после моего выздоровления. Фактически я могу прибыть на рассмотрение дела, не хочу, поскольку срок давности истекает 09.10.2016, а дело назначили на 04.10.2016. Может ли ФАС РФ рассмотреть данное дело в мое отсутствие при уведомлении меня о времени и месте рассмотрения постановления прокурора, каким законом это предусмотрено?
Получили Уведомление о времени и месте составления протокола об адм. правонарушении от гос. Инспектора №1. Ответили чтобы составлял протоколы в наше отсутствие. Сегодня Получили Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от гос. инспектора №2. Законна ли замена инспектора?
Правилен ли сам порядок адм. производства: сначала протокол а потом рассмотрение дела?
Решением областного суда отменено определение судьи районного суда по административному делу об оставлении жалобы заявителя на определение начальника УГИБДД без рассмотрения под предлогом пропуска срока для обжалования. Данным решением дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд. При этом повторное рассмотрение дела осуществляет судья, который рассматривал дело первый раз и определение которого было отменено.
Законно ли, что и первое, и повторное рассмотрение дела осуществляет один и тот же судья?
Прошу обратить особое внимание – дело административное!
Заранее благодарен. С уважением Романов А.В. 16.02.2017 г.
Прислали уведомление о штрафе за не оплату парковки, я подал жалобу в суд, срок оплаты штрафа истекает через 19 дней, а жалобу в суде еще не расматривали. Нужно ли оплачивать штраф до расмотрения дела в суде, и не оштрафуют меня в двойном размере если я не оплачу штраф в назначеный срок.
Проконсультируйте, пожалуйста:
При первом рассмотрении протокола ИДПС по КОАП 12,9 ч.4 мировой судья вынес постановление о штрафе и возвращении водительского удостоверения после вступления постановления в силу - Вопрос 1: законно ли не возвращать ВУ сразу после вынесения постановления? Постановление обжаловано и жалоба вышестоящим судом удовлетворена в связи с отсутствием с отсутствием доказательств по делу и нарушением процессуальных норм (рассмотрение дела без надлежащего уведомления). Вышестоящим судом дело направлено тому же судье на новое рассмотрение. Вопрос 2: правомерно ли? Вопрос 3: имеет ли мировой судья законное право ухудшить наказание в новом рассмотрении дела по сравнению с первым постановлением (например, лишить прав а управления) вместо штрафа, если в деле появятся новые материалы и доказательства не в мою пользу? Спасибо!
Является ли процессуальным нарушением отсутствие в деле об абминистративном правонарушении, рассматриваемом должностным лицом административного органа, определения о назначении даты, времени и места рассмотрения дела, елси есть извещение о дате, времени и месте рассмотрении, направленное лицу в отношении которого ведется дело.
Может ли лицо, в отношении которого составляется протокол должностным лицом административного органа, в протоколе указать, что просит направить материалы дела и протокол должностному лицу, уполномоченному рассматривать данное дело, и рассмотреть его в этот же день.
Тема: Пенсионер УИС представил в отделение по месту пенсионирования проездные документы, на оплату к месту лечения и обратно. В начислении денежных средств по билетам (воздушного транспорта) не включили оплату бронирования, так же к оплате не приняли билеты городского транспорта, со ссылкой отсутствия в билете пункта назначения, времени, реквизитов. Вопрос: правомерно ли отказали в оплате выше указанных документов. И согласно какой статьи и закона? Спасибо.
Если пристав прислал заказным письмом определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном деле (в рамках ч.1 ст.17.14 коап), но они назначали на дату которая уже прошла... и вообще не пояснили в чем суть и т.д как теперь все это можно обжаловать? Не было ни протокола, но постановления о наложении штрафа.
