Требования приказа МинЮста РФ по проведению судебных экспертиз - обязательность для всех экспертов и подтверждение специальных знаний негосударственных экспертов

Должен ли эксперт техник делающий экспертный отчет состоять в гос реестре экспертов, имеется только добровольная сертификация системы добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии "ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ" в котором указано на право проведения судебных экспертиз?

На основании части второй ст. 195 УПК РФ допускается проведение экспертизы не государственными судебными экспертами. Деятельность государственных судебных экспертов регламентирована Федеральным Законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.. В ст. 12 данного Закона прямо указывается на то, что государственный судебный эксперт должен быть аттестован на право проведения экспертиз в конкретной сфере. В том же Законе, в статье 41 указывается, что данный Закон распространяется и на лиц не являющихся государственными судебными экспертами, но только в части статей 2,4,6-8,16 и 17, части второй статьи 18, статьей 24 и 25. То есть государственный эксперт должен быть аттестован на право проведения экспертиз, а не государственному вообще не обязательна аттестация на право проведения экспертиз и проверку его специальных знаний. Существует Приказ Минюста РФ от 23.01.2002 № 20 о Положении аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ. Но снова же, если работник не является государственным судебным экспертом, проводит самостоятельную экспертизу и НЕ в судебно-экспертном учреждении Минюста РФ, то данный приказ на него не распространяется. То есть, иными словами, бездарь, имеющий зачатки знаний какой либо сфере, вступив в сговор со следствием, производит экспертизу. При этом он имеет стаж, например 10 лет работы в сфере компьютерных технологий, но в программировании не понимал никогда. Занимается просто администрированием локальной сети в частной конторе на 30 человек штата. Экспертизу проводит у себя на работе. Пишет в заключении всё, что ему надиктует следователь. Ему не нужна ни аттестация, ни государственное разрешение на проведение экспертиз, НИЧЕГО. И его заключение будет считаться законным! Прошу сообщить, так это или не так? Если не так, то какими ещё законодательными актами регламентируется проведение судебных экспертиз НЕ государственными судебными экспертами и вне государственных судебно-экспертных учреждений.

В 1994 году эксперт прошел обучение на право самостоятельного производства судебных , пожарно-технических экспертиз, после чего текущие обучения новым методикам производства экспертиз не проходил, уровень его проф. Подготовки не пересматривался, аттестация не проводилась. В 2010 году, после выхода на пенсию он как физ. лицо заключил договор с государственным экспертным учреждением, проведение судебных экспертиз, провел экспертизу в рамках уголовного дела, получил денежное вознаграждение. При этом представлялся экспертом государственного экспертного учреждения. Проводил экспертизы по договору как минимум пол года. Уважаемые юристы ответьте мне пожалуйста на такие вопросы: 1.имел ли право эксперт на проведение судебных экспертиз при указанных обстоятельствах, представлять и указывать в своих заключениях как эксперт государственного экспертного учреждения? 2. Как в этих случаях определяется его компетентность? 3. Должен ли он зарегестрироваться в налоговой инспекции? 4. Является ли проведённая экспертиза не аттестованным с 1994 года экспертом допустимым доказательством? 5. Какими законодательными актами регламентируется деятельность негосударственных экспертов, обязан ли он проходить очередные аттестации. Пожалуйста ответьте по возможности на все поставленные вопросы. Большое спасибо.

Эксперт-криминалист, советский милиционер, получивший право на самостоятельное производство ряда криминалистических экспертиз, после выхода в отставку продолжает работать экспертом в независимой некоммерческой экспертной организации, используя свои специальные познания в области криминалистики, которые подтверждаются свидетельствами на право самостоятельного производства экспертиз, выданными учебным заведением МВД РФ. 20+ лет это не беспокоит ни прокуратуру, ни органы следствия и дознания, ни прокуратуру, ни суды разных юрисдикций. И не так давно один ушлый адвокат в ходе одного процесса заявляет, что те милицейские свидетельства утратили свою силу, и что эксперт уже не эксперт. Неужели у милицейского эксперта с огромным стажем и у эксперта независимой негосударственной экспертной организации пропали специальные познания в области криминалистики? В 73-м ФЗ есть положение о 5-летнем сроке подтверждения компетенции эксперта, но это касается только государственных экспертов. Ни в УПК, ни в ГПК, ни в АПК, ни в АПК нет ни слова о "допусках". Там говорится только о специальных познаниях. Вопрос: можно ли отвести независимого эксперта только на том основании, что он имеет "милицейские допуски", на основании которых он может писать экспертизы только "под крышей" МВД? Являются ли милицейские свидетельства о праве самостоятельного производства криминалистических экспертиз свидетельствами наличия специальных познаний в области криминалистики?

Можно ли выиграть в Арбитражном суде иск о признании недействительным экспертного заключения на основании рецензии НП Саморегулируемая организация судебных экспертов. Согласно выводам которых у эксперта, составляющего экспертное заключение, отсутствует аттестация на право самостоятельного производствасудебной экспертизы?

Срочно нужен ответ: судья отменил судебный приказ по кредитному долгу ещё в мае месяце этого года, но сегодня от судебных приставов пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, как быть, какое может быть производство, если приказ отменен, куда писать, помогите пожалуйста советом. Заранее благодарю за ответ.

Судом назначена судебная экспертиза определенной судом организации по ходатайству ответчика, без указания конкретного эксперта. Эксперт, проводивший осмотр квартиры после залива является директором другой экспертной организации (информация взята из реестра судебных экспертов). Может ли организация назначенная судом для проведения экспертизы привлекать судебных экспертов из других организаций?

Какую экспертную организацию выберет суд для проведения строительно-технической экспертизы если и Истец и Ответчик предложили абсолютно идентичные экспертные организации. Квалификация экспертов, допуски, сроки и цена экспертиз в этих организациях одинаковые. Мы хотим своих экспертов, а другая сторона хочет навязать суду своих.

Собираюсь отправить дубликат судебного приказа о взыскании 1\4 всех видов заработка для исполнения в судебный участок г.Москвы по месту жительства должника. В приказе написано взыскивать с 2008 года. Приказ до этого времени не был исполнен по вине судебных приставов, потерявших и уничтоживших все материалы по исполнительному производству. Как правильно обратиться к ним? На что мы можем рассчитывать? Понятно, что надо написать заявление о возбуждении исполнительного производства.