Решения судов теперь выносятся от имени суда, а не от имени субъекта права

Является ли определение суда первой инстанции в связи с отказом в отмене решения суда по новым вновь открывшимся обстоятельствам разрешением спора по существу и в чью-то пользу, подавали истцы. Согласно ст. 224 ГПК РФ - судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда, а согласно ст. 194 ГПК РФ - постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Основным отличием определения от решения, является то, что в определениях не дается ответа по существу заявленных требований. Подлежат ли возмещению расходы на представителя ответчиков при рассмотрении данного заявления?

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда - срок обжалования данного определения?

Решение суда по гражданскому делу это?

1.постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу

2. постановление суда о прекращении производства по делу

3. постановление суда о приостановлении производства по делу

4. постановление суда надзорной инстанции.

Статья 223. Вынесение решения

1. Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

2. Решение выносится в совещательной комнате. Присутствие в этой комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

А если судья один, то с кем совещаться?

СКАЖИТЕ, судебное решение выдано судом первой инстанции без Герба РФ на первом листе. Это правильное оформление решения суда, ведь оно вынесено от имени Российской Федерации?

Суд признал недействительным св-во о праве на наследство. Статья 223. Вынесение решения

1. Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

2. Решение выносится в совещательной комнате. Присутствие в этой комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

3. Решение выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.

4. Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения.

5. При разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.

По письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по своему усмотрению суд выносит мотивированное решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Статья 224. Законность и обоснованность решения

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Можно ли считать основанием апелляционной жалобы как заведомо неправосудбное решение уклонение суда от исполнения обязанности по

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ»Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО»Статья 236. Высылка копии заочного решения суда

1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Собираюсь обжаловать решение суда первой инстанции. В Решении суда сказано: "Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд (наименование суда) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через (наименование суда первой инстанции)". Вопрос: выходит, что в суде первой инстанции я дело проиграл, а апелляцию на решение этого суда в Верховный Суд должен подавать опять через тот же суд, который мои требования не удовлетворил? А не сыграет ли это против меня? (ведь суду первой инстанции никак не наруку моя апелляция) Разве я не могу подать апелляцию в Верховный Суд напрямую, минуя суд первой инстанции, в котором мои исковые требования были отклонены?

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции (руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ) и, отменив Заочное Решение Центрального районного суда города Сочи по гражданскому делу № __/2018 полностью, принял по делу новое Решение.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст.321 ГПК РФ).

То есть, на данное Решение Суда апелляционной инстанции я могу подать Апелляционную жалобу через суд, принявший Решение, т.е. через Суд апелляционной инстанции?

Суд первой инстанции приостановил исполнительное производство

по делу. Апелляционным судом отменено решение суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. На решение апел. Суда ответчик подал кассационную жалобу. Суд первой инстанции отказывает возобновить исполнительное произ. В виду того что дело находится в кассационном суде. Нарушает ли суд ГПК РФ, и требования каких статей ГПК нарушены? Спасибо.