Жена отказывалась от отцовства, но теперь требует его признания - возможен ли иск после решения суда?

199₽ VIP

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, если ответчица ранее признала, что бывший муж не является биологическим отцом ребенка, то повторно вопрос об отцовстве не может быть рассмотрен. Подобный финт со стороны ответчицы не имеет шансов на успех в суде. А аргумент о том, что ответчица ранее признала иск об оспаривании отцовства по причине не травмирования психики ребенка-не выдерживает ни какой критики не имеет ни какого значения.

А статья СК РФ Статья 50. Установление судом факта признания отцовства-вообще не имеет ни какого отношения к этой ситуации, потому что есть вступившее в законную силу решение суда, установившее отсутствие отцовства бывшего мужа по отношению к этому ребенку.

Во-первых, признание отцовства и "экспертиза ДНК" (на самом деле молекулярно-генетическая экспертиза) никак не связаны, тут одно исключает другое. Во-вторых, у Вас на руках решение суда с аналогичными обстоятельствами, коим установлено отсутствие биологической связи между ответчиком и его ребёнком. При этом данное решение вступило в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Соответственно, можно уже не доказывать отсутствие биологического отцовства - оно установлено и не нуждается в доказывании (по той же причине подлежит отклонению и ходатайство о назначении экспертизы). Кроме того, статья 50 СК РФ касается только биологических отцов, уже умерших к моменту предъявления иска. По своему характеру и последствиям установление факта признания отцовства идентично установлению факта биологического родства, но не может подменить одно другим - этого закон не предусматривает. Вот на этом пусть ответчик и строит свои возражения. Гадать в судопроизводстве дело неблагодарное, но при таких вводных, скорее всего, в иске будет отказано. Такие дела.

Шансов пока не видно. Суд вообще может иск не принять а если и примет, то прекратит производство по делу или иск оставит без удовлетворения.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

...

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

...

и т.д.

Есть же решение суда - по сути истица пытается его отменить - а нормы закона не содержат сознаний такого изменения судебного акта.

Здравствуйте. Шансов у неё нет вообще. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом получайте решение суду по ранее рассмотренному делу с отметкой о вступлении в законную силу и просите приобщить его к материалам нового дела. Суд откажет ей в удовлетворении иска.

Здравствуйте Анастасия

Учитывая, что по такому вопросу было рассмотрение и вынесено решение, то на основании ст.134 ГПК РФ судья должна отказать в иске

так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аргументы ответчицы не имеют юридической силы.

Вы вправе подать письменное заявление (ходатайство) о прекращении дела согласно ст.220 ГПК РФ. Данный судебный процесс не имеет шанса к рассмотрению.

Анастасия, здравствуйте!

Такие иски в судебной практике не часто, но встречаются!

Суть всей этой ситуации в том, что жена хочет, чтобы суд фактически отменил свое же решение.

Так не бывает. Суд по основаниям ч.2 ст. 61. Основания для освобождения от доказывания ГПК РФ просто откажет заявителю в принятии этого искового заявления в связи с тем, что

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.