Как обжаловать взыскание расходов по мировому соглашению при умолчании истица и неизвестности правил распределения расходов
Как обжаловатьвзыскание расходов по мировому соглашению если я как ответчик не знал правил распределения расходов и истец умышленно промолчал об этом на суде а теперь вы ставил затраты на адвоката и экспертизу как это опротестовать пришло в гос услугах но не в письме я и не знал об этом.
Ответ отключен модератором
Если Вы чего-то не знали - то это Ваши проблемы, таковы реалии бытия.
Определение суда по поводу судебных расходов можете обжаловать частной жалобой в вышестоящий суд - выбирайте юриста, если самостоятельно сложно - ст. 779 ГК РФ.
Спросить
Обжалование судебных расходов возможно при подаче жалобы в вышестоящую инстанцию. Срок ограничен нормами ГПК РФ.
Спросить
По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?
Расходы по судебной экспертизе происходит согласно ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами.
Платит проигравший пропорционально сумме которою проиграл.
СпроситьЕсли суд снизит неустойку по 333 ст гпк, то по какому правилу будет происходит распределение суд расходов?
СИТУАЦИЯ по решению суда взыскано - цена товара и неустойка в полоном объеме моральный вред и штраф - частично ответчик подал жалобу на снижение неустойки на основании ст 333 ГПК
Согласно п 21 постановления вс 1, тут неприменимо правило пропорционального распределения суд расходов.
Какое тогда правило распределения суд расходов тут работает?
Кто будет платить за экспертизу? (фактически 1 суд расход) и на основании какой статьи?
Здравствуйте, возможно не понял ваш вопрос.
Судебные расходы не уменьшаются по ст. 333 ГК РФ, фактически понесенные вами расходы суд взыщет в полном объеме (разумные) в том числе за независимую экспертизу.
По практике, если суд изначально не снизил неустойку то сильно сумма не уменьшится.
Спросить
Dobty Den, согласно п 21 постанволения вс
"Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);"
-----------------------------------
В моем случае неустойка м.б. снижена.
СпроситьИстец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г.
Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?
Судом удовлетворено ходатайство ответчика на проведение строительной экспертизы. Ответчик оплатил 20000 р. Экспертиза показала, что ответчик не виноват. Истец в суде отказался от притязаний к ответчику. В данном случае безнадежно требовать возмещения расходов на проведение экспертизы с истца?
возможно, в случае, когда экспертиза показала невиновность ответчика, убытки можно взыскать с истца.
СпроситьИстец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?
Если ответчик не принимал участия в судебном заседании, то ему должны направить копию решения суда по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик также имеет право явиться в суд и лично получить решение суда. Если не согласен, то имеет право обжаловать.
СпроситьКто оплачивает экспертизу?
Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы.
Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?
Добрый день. Когда суд назначает экспертизу, то в определении о назначении экспертизы суд указывает кто будет оплачивать эту экспертизу. После вынесения решения сторона выигравшая спор имеет право на возмещение судебных расходов, к которым относится оплата работы экспертов.
СпроситьКогда подписываешь мировое соглашение в процессе судебного разбирательства, но в соглашении не предусмотрено распределение судебных расходов, и условия соглашения уже выполнены, нужно ли идти на следующее судебное заседание и можно ли ходатайствовать о справедливом распределении судебных расходов, которые я (истец) оплатила своему представителю?
Здравствуйте.
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Да, тут нужно и прописывать в условиях. Но есть и требования по редакции закона. Вы все условия согласовали?
Спросить
Ольга, а что бы Вам не уточнить этот вопрос у своего представителя, ведь он получил от Вас деньги за ведение процесса?
В целом, да, можно просить суд о взыскании расходов в порядке ст.ст. 98-100 ГПК РФ.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьПо гражданскому делу в судебном заседании речь шла о мировом соглашении, которое не устраивало ответчика (меня). Теперь истец подал уточненный иск с перечислением пунктов, содержащихся в мировом соглашении. Как быть? Могу ли я (ответчик) составить свой проект мирового соглашения? Суд обязал это сделать истца.
Вы имеете право составить свой проект мирового соглашения.
Но если вы не придете к согласию - суд рассмотрит дело по существу.
Спросить
Альбина Валерьевна, принудить вас подписывать мировое соглашение не могут. Обсуждайте вместе его проект и приходите к общим компромиссам.
Спросить
подготовьте свои возражения относительно уточненных требований.
Ваш проект мирового соглашения ничего не даст, если противная сторона не желает его рассматривать.
СпроситьЯ носколько знаю исполнительный лист как паилементам о вастоновлении на роботу и взыскании з п согласно мировому соглошению должны выдовать сразу мировое соглошение не ответчик не истец не смогут обжаловать пачему тогда нужно ждать 15 дней если в мировом соглошени. Унас прописано. В течени. 5 дней с утверждения суда суд утвердил 25 09 2015 года можит в суде нехотят предостовлять.
У Вас мировое соглашение, а не решение суда. Суд не удовлетворил Ваши требования, а Вы (стороны) заключили мировое соглашение и суд его утвердил. Определение суда вступает в законную силу через 15 дней. Соответственно, только по истечении этого времени Вы можете обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по утвержденному судом мировому соглашению, поскольку ответчик не исполняет его добровольно.
Спросить
