Возможность заявления дополнительных требований в рамках рассматриваемого дела в суде об обжаловании действий должностных лиц

В суд была подана ЖАЛОБА на действия должностных лиц, которая была принята в производство и дело назначено к слушанью. Однако в судебном заседании судья неожиданно вынес определение о рассмотрении жалобы в порядке искового заявления. И решение суда вынесено в порядке искового производства. ВОПРОС: является ли такое решение суда правосудным? Ведь иска нет, исковые требования не выдвинуты, значит и решение заведомо неправосудно? Спасибо.

Истцом, в лице ГУЖА к началу разбирательства по гражданскому делу не было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления заинтересованного лица по делу – о внесении дополнений в исковое заявление. Как в данном случае должно поступить заинтересованное лицо.

На судебном заседании по заявлению об обжаловании действий должностного лица заявитель уточнил требования отказавшись от от их части, заинтересованное лицо на заседание не явилось. Могла ли судья вынести решение на этом заседании или должна была перенести дело?

Ситуация - должником было подано заявление в суд о прекращении исполнительному производству. Мною (взыскателем) был подан ответ в виде встречного искового заявления. Судом данный ответ был отклонен с размазанной (для меня) формулировкой заключавшейся в том, что в пределах производства по материалам встречный иск подавать нельзя. Правомерно ли это?

Уважаемый Малых Андрей Аркадьевич! Отвечая на вопрос № 179059 Вы указываете, что в рамках закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" возможно оспаривание в суде решения общего собрания ТСЖ (ЖСК) по правилам гл. 25 ГПК РФ. Обратившись в суд с заявлением об обжаловании действий председателя ТСЖ (отказывает в выдаче справки о размере пая, мотивируя это наличием задолженности по оплате коммунальных платежей и ссылается при этом на решение общего собрания членов ТСЖ) получила ответ, что обжалование действий и решений должностных лиц общественных объединений происходит по правилам искового производства. Как Вы к этому относитесь?

Лицо подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции (районный суд). Суд вернул жалобу, поскольку это лицо не участвовало при рассмотрении дела. Лицо подало частную жалобу во вторую инстанцию (городской суд) на определение о возврате и вторая инстанция отменила это определение посчитав лицо заинтересованной стороной по делу. Может ли истец обжаловать это определение второй инстанции, поскольку категорично не согласен с тем что данное лицо является заинтересованной стороной по делу и что решением суда были затронуты права этого лица? (решение суда принято в пользу истца) Куда и в какие сроки подавать?

Подал жалобу в районный суд на противоправные действия должностных лиц (ГАИшников). В рамках какого процесса должно проводиться ее рассмотрение - административное производство, гражданское производство, уголовное, конституционное или еще какое? В моем случае ее рассмотрели как административное дело, с вытекающими последствиями (протокол не вели, ответчик не явился, ходатайства не приняли) и решение суда написали на постановление инспектора, а не дали оценку правовых действий должностных лиц. Кто в суде должен при поступлении такой жалобы определять суть жалобы (на кого жалуются, - на действия самих должностных лиц или на их постановление), подсудность и направлять ее судье в соответствующее производство?

У подруги умер отец. Она узнала поздно. Они не общались никогда. Нотариус приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Подскажите пожалуйста, в какой суд подается исковое заявление? Я верно понимаю, что заявление о восстановлении срока принятия наследства должно быть подано в районный суд того района города, где находится нотариус? Она должна указать заинтересованное лицо - нотариус. Госпошлина 300 рублей. Верно? Это же не исковое заявление и нотариус не ответчик, а просто заинтересованное лицо? Тут-ж спор не о праве? Наследница одна. Других нет. Отца никогда не видела.

В суд подали заявление об установлении факта иждивения для рассмотрения в порядке особого производства, которое возможно только при отсутствии заинтересованных лиц. Я, как заинтересованное лицо, подала заявление, что я против удовлетворения заявленных требований. По идее, это заявление должны оставить без рассмотрения, т.к. есть заинтересованные лица. Но они назначают заседание по этому завлению с привлечением меня, как заинтересованного лица, где я могу заявить, что я против. Могут ли вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием заинтересованного лица БЕЗ заседания? Или заседание обязательно? Спасибо!

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.