Суд отказал в признании права собственности на дачный участок по причине того, что он относится к земле общего пользования.

Лес к Лесному фонду РФ не относится - на суде никто об этом не заявлял и документы на представлял.

Суд отказал в приватизации участка по п. 4 ст. 28 ФЗ № 66 (по дачной амнистии) на основании того, что на участке стоит лес и поэтому участок относится к землям общего пользования СНТ. Земля в СНТ (земля общего пользования) приватизирована. На мои требования и требования суда председатель СНТ кадастровый план СНТ не представил (по кадастровому плану этот участок не относится к собственности СНТ). Лес к Лесному фонду РФ не относится - на суде никто об этом не заявлял и документы на представлял. Прав ли суд отказывая мне в приватизации на основании того, что на участке стоит лес, а значит этот участок относится к землям общего пользования СНТ (без осмотра кадастрового плана СНТ) Причем, ранее само СНТ (при предыдущем председателе) выдало мне для приватизации в мэрии Заключение и Схему участка.

Читать ответы (2)

Судебное решение о возвращении земель СНТ вызывает дилемму для председателя

Законно ли решения суда? По решению суда земли общего пользования СНТ, были возвращены садоводству, при этом суд обязал председателя СНТ выделить ответчикам (а ими оказалась многодетная семья) новый участок. В садоводстве нет свободных участков. А земли общего пользования принадлежат Выборгской администрации. Пойти на должностное преступление председатель не может. Да и земли ему лично не принадлежат. Судебные приставы, в пятидневный срок, если не будет выполнено решение суда грозят наложить штраф на садоводство. Как поступить председателю?

Читать ответы (1)

Как оформить землю СНТ в случае отказа председателя в предоставлении аренды

Как можно оформить СНТ - земли общего пользования Здание оформила по суду в собственность. На основании договора аренды от председателя. Сейчас председатель не дает аренду земли. Как можно оформить землю СНТ.

Читать ответы (1)

Противозаконные действия председателя СНТ - отнятие земли и продажа участка. Роль прокуратуры в установлении факта мошенничества

Земля в СНТ. Была членская книжка. При попытке приватизировать землю, председатель и Ко решением правления лишают нас земли, исключают из членов садоводства. Мы подали в суд. Во время ведения суда, председатель подложным путем регистрирует право собственности на участок. Решением суда нам возвращено право пользования участком. На основании решения мы пытаемся продолжить приватизацию. В это время, председатель продает участок другому лицу. Что необходимо сделать в этой ситуации? Возможно ли через прокуратуру установить факт мошенничества?

Читать ответы (1)

Регистрация участка в СНТ - правомерность прирезки земли общего пользования и оплата владельцем

Регистрация участка. В СНТ земля общего пользования по решению суда прирезана к соседнему участку, в землю для индивидуального пользования никто не переводил земли, общего пользования в собственности администрации района. Законны ли действия суда и председателя СНТ. В кассу товарищества владельцем уплачены деньги.

Читать ответы (1)

Как действовать, если председатель СНТ отказал в предоставлении информации о трате денежных средств?

Мы вышли из СНТ. Написали письмо председателю СНТ о предоставлении информации по трате денежных средст. Председатель ответила, что мы не члены СНТ и никакой информации она нам не предоставит. Мы обратились в суд, суд поддержал председателя и отказал нам в предоставлении информации. Мы. Написали апелляцию, тоже самое, отказали. Обратились с жалобой в кассационный суд, судья так же отказала в жалобе на непредставление информации. Куда нам обращаться дальше?

Читать ответы (2)

Как вернуть самозахваченную землю СНТ при новом председателе - опыт и рекомендации

При старом председателе СНТ садовод самовольно захватил земли общего пользования и сделал себе участок. Сейчас я являюсь председателем сети как мне вернуть самозахваченую землю снт.

Читать ответы (2)

Как обжаловать отказ председателя СНТ в предоставлении копий документов?

В настоящее время хочу расширить свой земельный участок и провожу процедуру уточнения границ земельного участка. Все соседи смежных участков подписали акт согласования. Участок отмежеванный (без расширения). Председателю СНТ направил заявление о предоставлении копий следующих документов: От Председателя СНТ: • Выписка из ЕГРЮЛ • Решение общего собрания о доверии подписи и избрании председателя • Документы на земли общего пользования Вид права (собственность, ПНВ,аренда, пользование). Документ основание (номер и дата выдачи), кад.№ ЗОП • Паспорт председателя • Выкопировка из Генплана. На что получил отказ. Законно ли это и как обжаловать отказ председателя?. Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Председатель СНТ построил магазин без решения общего собрания и пытается изменить статус земли на коммерческий

В СНТ на земле общего назначения построили магазин, без решения общего собрания. Теперь председатель говорит о том, что надо изменить статус земли на коммерческий, под магазин и что эта земля будет всё равно принадлежать снт. Законно ли это и где найти опровержение, ссылки на закон, если это не законно. Так можно построить всё, что нужно председателю, потом он приватизирует землю в собственность.

Читать ответы (1)

Нарушение статьи 56 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции по делу о пользовании комнатой с 2001 г-2010 г

Суд первой инстанции определил в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику доказать факт пользования комнатой с 2001 г-2010 г в обосновании своего возражения, что истец данной комнатой пользоваться не мог. Ответчик доказательств суду не предоставил, об этом указано в решении суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. Основанием отмены было то,что не доказан факт вселения истца в 2001 г в данную комнату. Но суд первой инстанции не определял истцу доказывать факт вселения в 2001 г т.к ответчик не оспаривал факт вселения на 2013 г, а оспаривал лишь факт пользования спорной комнатой за период 2001-2010 г. Соответственно, судом первой инстанции в силу ст.56 ГПК РФ и было определено именно ответчику доказать обстоятельства на которые он ссылался, в обосновании своих возражений. Является ли нарушением ст.56 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции в котором основанием отмены решения суда первой инстанции является то,что не доказан факт вселения истца в спорную комнату в 2001 г, хотя суд первой инстанции не определял истцу доказывать данный факт, соответственно истец и не предоставлял доказательств в суд первой инстанции.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказал в признании права собственности на дачный участок по причине того, что он относится к земле общего пользования.

Омск - онлайн услуги юристов