Возможно ли оспорить данное решение и в каком порядке?

• г. Уфа

Инспектором налоговой под видом клиента была проведенна контрольная закупка сертификата. В результате нерасторопности администратора чек не был пробит сразу, но в программе учета продаж покупка была оформлена. Был наложен штраф на должностное лицо - 3 т.р. и на организацию - 30 т.р. Имеет ли право налоговая использовать подобный метод проверки? Возможно ли оспорить данное решение и в каком порядке?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Виктория! Зачастую можно. Например, доказав отсутствие объективной стороны административного правонарушения. Есть различные варианты в зависимости от обстоятельств дела. Надо посмотреть акт, протокол и т.п.

п.с. обратитесь в Арбитражный суд с заявлением к инспекции о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении.

Спросить
Сергей
16.11.2011, 14:39

Можно ли опротестовать штраф, наложенный на организацию после выездной налоговой проверки?

Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка организации, в результате которой были выявлены нарушения. Последствием этого был назначен штраф в размере 30 тысяч рублей. Можно ли в судебном порядке опротестовать данное решение, как говорит судебная практика?
Читать ответы (1)
В. И.
09.09.2009, 12:34

Гос. инспектором по охране природы была проведена внеплановая документальная проверка юр.

Гос. инспектором по охране природы была проведена внеплановая документальная проверка юр. лица без согласования с органами прокуратуры в ходе проверки было выявлено невыполнение предписания, проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение не был утверждён (за которое судом уже был наложен штраф на должностное лицо) , правомерны ли его действия?
Читать ответы (1)
Баласанян Юрий Геворгович
18.05.2016, 16:25

Проблемы с чеком ККТ после проведения выездной проверки - как правильно защититься?

Про проведении выездной проверки была проведена контрольная закупка, причем во время закупки покупатель попросил предъявить чек. Предприятие находится на ЕНВД, поэтому применяется чекопечатающая машина. В чеке указано всё что нужно согласно закона, кроме подписи продавца. Для этого, по требованию, выдается товарный чек. Такой просьбы от проверяющих не поступало. В результате проверки согласно акта, дословно, чек ККТ не соответствует п.2,1 ст.2 федерального закона №54-ф 3 от 22,05,2003 и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Понятно что налоговая будет настаивать на от 30 до 40 тыс. Как правильно построить защиту? С моей точки зрения была нарушена процедура проверки, а именно проверка была проведена без присутствия руководства предприятия, мы физически не смогли бы приехать за 200 км, не было оставлено решение после проверки, в решение не все проверяющие лица были указаны.
Читать ответы (5)
Ольга
10.11.2015, 07:44

Легитимность проверки деятельности должностного лица и возможность проведения новой проверки - на какой документ сослаться?

По заявлению о должностном подлоге некого должностного лица, мною было написано заявление о проверке в вышестоящий орган. Проверка была проведена силами того же структурного подразделения, где служит должностное лицо. Правомочны ли их действия и на какой документ я могу сослаться для проведения новой проверки?
Читать ответы (1)
Олег
13.09.2019, 08:40

Имеет ли право инспектор Ростехнадзора наложить штраф на должностное лицо организации через 2 месяца после выхода

Была проведена проверка Ростехнадзора организации, эксплуатирующей подъёмные сооружения, выдано предписание Ростехнадзора от 24.06.2019. По результатам проверки инспектор хочет наложить штраф на должностное лицо (работник был в отпуске), прошло более 2 х месяцев, работник вышел из отпуска, постановление о наложении штрафа не предъявлено. Какой срок наложения штрафа? Имеет ли право инспектор вручить постановление о наложении штрафа через 2 месяца?
Читать ответы (1)
Юлия
18.01.2010, 11:34

У нас бюджетная организация, Антимонапольной службой была проведена проверка, и выявлены нарушения в области гос.

У нас бюджетная организация, Антимонапольной службой была проведена проверка, и выявлены нарушения в области гос. заказа на должностное лицо (руководителя) по ст.7.29 КоАП был наложен штраф 50000 т.р. постановление хотим обжаловать, жалоба должна быть написана от имени организации или должностного лица, и тогда в какой суд подается в арбитражный или мировой? Спасибо.
Читать ответы (1)
Олег
14.04.2009, 18:34

Слышал что есть какой-то прецедент по подобной ситуации.

В ООО была проведена контрольная закупка, но продавец не отбила чек (на сумму 35 рублей!), после чего был составлен протокол налоговиками, мы на вмененном налоге. Злого умысла не было. Теперь грозит штраф 30000 рублей. Слышал что есть какой-то прецедент по подобной ситуации. Можно ли этого как то избежать?
Читать ответы (1)
Александр
28.02.2015, 11:37

Выявлено нарушение продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу в результате контрольной закупки полиции

Сотрудниками полиции райотдела, была проведена контрольная закупка. Вследствие, чего было выявлено нарушение продажи алкоголя не совершенно летниму лицу, в дальнейшем сотрудниками полиции была предоставленна ксерокопия паспорта не совершеннолетнего, при этом не присутствовал законный предстовитель этого лица, возможноли оспорить действия полиции.
Читать ответы (3)
КАРИНА
30.10.2014, 07:17

Возможно ли переложение обязанности по гашению штрафа на должностное лицо в случае наложения штрафа на организацию

На организацию как на юридическое лицо был наложен штраф, может ли руководитель организации переложить обязанность по гашению штрафа на должностное лицо?
Читать ответы (1)
Кристина
18.05.2009, 12:48

Фальшивый сертификат и дефектный товар - каковы права продавца и покупателя?

У меня такой вопрос: Был продан полушубок из меха козлика. У товара имелся сертификат, но сертификат оказался фальшивым при проверке. Покупка была произведена при свидетелях. Стороны договорились по цене и качество товара покупателя удовлетворило. На следующий день полушубок был возвращён с заметным дефектом-залысиной размером с 5 рублёвую монету на очень видном месте, и незаметить было не возможно... (и товар не был бы продан или уценен) Проведена первая экспертиза, вывод: что эта залысина была в результате механического воздействия. Проведена вторая экпертиза, и уже в ней было указано, вывод: полушубок не носился и что это залысина - производственный брак. Но этой залысины при продаже на полушубке не было. Какие права имеет продавец товара и в чью пользу может быть вынесено решение суда?
Читать ответы (2)