Как наказать юриста, который проиграл дело без предоставления отчетов и технического задания?

Добрый день!

К сожалению, никак. Юрист вообще не может нести ответственностью за решение суда. Боюсь, что Вас ввели в заблуждение относительно перспектив дела.

Вы только можете, в рамках закона о защите прав потребителей, обратиться с исковым заявлением в суд и взыскать денежные средства.

Расторгнут договор с возвратом денег для этого нужно предъявить претензию на основе норм ГК.

Обращайтесь в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, т.к. фактически оказаны некачественные юр. услуги. Там можно будет и неустойку посчитать, и штраф в размере 50 % от присужденной суммы, и компенсацию морального вреда. Только сначала письменную претензию в его адрес направьте.

Претензию о возврате денежных средств.

Затем иск в суд.

Добрый день

1.Вам нужно сначала ознакомиться с условиями вашего с ним соглашения

2.Нужно написать претензию исходя из условий договора (если вы его как физ. лицо заключали, то со ссылкой на нормы ЗоЗПП, если как ИП или ООО то на нормы ГК РФ) ,ждать 10 дней или 30 дней и обращаться в суд и взыскивать оплату, пытаться обжаловать решение суда.

3.Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

Здравствуйте, уважаемая Евгения Витальевна!

Вы уже наказали юриста, после того, как Вы выставили его мошенником, написали вопрос на этом сайте, сообщили, что Вам не интересно любое мнение этого юриста, собрались подавать заявление в полицию и проигнорировали все обращения юриста, направленные на урегулирование возникших обстоятельств.

Я приношу свои извинения перед коллегами, которые потратили свое время, прочитав вопрос и настоящий ответ.

Дополнительно, рекомендую Вам подумать над целесообразностью обращения с Вашим вопросом на настоящий сайт. Вы ясно указали, что дело находилось в арбитражном суде, т.е. Вы (в 90% случаях), как ответчик, являетесь либо организацией, либо индивидуальным предпринимателем. Это означает, что никаких штрафов по закону о защите прав потребителей в размере 50%, о которых пишут юристы, отвечая на Ваш вопрос, быть не может (может в некоторых случаях, например при прекращении ИП, однако, это не Ваш случай, и т.д.). И может быть мои: квалификация, опыт, знания "не достаточны", но явно не хуже чем у юристов, написавших ответы на Ваш вопрос.

Мой ответ на вопрос - как наказать юриста, будет изложен в конце.

По порядку.

1.Технические задания по договору не составлялись, услуги были указаны в счетах. Составление технических заданий предусмотрено договором, однако, на протяжении полугода работы, никаких вопросов относительно составления технических заданий не возникало. И в их составлении не было необходимости. После того как мы изучили документы, Вами достигнуто согласие на работу по этому делу практически за одну минуту, отчего наш менеджер, к стати говоря, которому вы не даете сейчас нормально работать, удивился.

2. Письменный отчет составляется по запросу. С момента заключения договора никаких обращений не поступало. Все обсуждалось по телефону, в том числе, после каждого судебного заседания.

3. Дело не проиграно. Иск заявлен на 350 965 руб. Судом взыскано 256 579 руб. Т.е. в удовлетворении исковых требований частично отказано. Все обстоятельства дела изложены в решении. Все выводы суда мотивированы. Я с ними не согласен. При наличии у Вас хотя бы минимального количества терпения и умения слушать, я бы по полочкам разложил каждый вывод суда, сказал бы с чем согласен, с чем не согласен.

Только прошу Вас не упустить тот факт, что если бы Вами (Вашей организацией), при оплате взносов были правильно указаны назначения платежей, этого судебного дела вообще не возникло бы, что было подтверждено представителем Истца. Думаю не стоит винить во всем юриста.

Решение не вступило в законную силу. Решение можно смело обжаловать, мы готовы сделать это бесплатно. Если вы не хотите, чтобы мы занимались обжалованием, мы можем предоставить Вам консультацию по обжалованию, дать позицию для обжалования, которую можно будет использовать при работе с новым юристом. К сожалению, как отмечалось ранее, Вы ни минуты не можете выслушать меня.

4. Все оплаты зачтены. Все судебные заседания оплачены. Лишнего не получено. 27.09.2022 (а не 20.09.2022, как Вы утверждаете), участия в заседании не было по техническим причинам, которые Вы опять-таки не можете выслушать и понять. Это никаким образом не повлияло на дело. Стоимость участия в этом заседании была перезачтена, в связи с чем, за представление интересов в судебном заседании 01.11.2022, Вам счет не выставлялся.

5. Действительно, я не знал о причинах отложения судебного заседания. Я действительно ожидал вынесения решения. Относительно отсутствия представителя поясняю еще раз:

5.1. Техническая причина (заявлено два ходатайства об участии в заседании на двух представителей, поскольку я мог не успеть на заседание. В итоге, я успел на заседание, однако, моя ссылка была не активна, я не мог войти в зал, о чем аппарат судьи был предупрежден).

5.2. Стоимость участия в этом заседании перезачтена.

6. Позиция Истца была известна заранее. Мы не чинили препятствия, Вы всегда могли прийти в суд и участвовать в судебном заседании или быть слушателем. Все существенные процессуальные документы, за исключением пары ходатайств о приобщении доказательств (на одну страницу) были Вам направлены за 6 месяцев до вынесения решения суда. У нас не было вопросов, потому что из позиций сторон все понятно. Вы можете задать свои вопросы в суде апелляционной инстанции. Однако, с большой степенью вероятности, Ваши вопросы и ответы на них ничего не изменят.

7. Мошенничества нет, мы открыты для Вас.

8. Относительно запрета на консультации. В договоре указано, что без согласования с нами (пока договор действует), вы не вправе привлекать других юристов к делу и самостоятельно подавать процессуальные документы. Это оговорка для нашей безопасности, чтоб в дальнейшем мы могли сказать, что не имеем отношения к, допустим, признанию иска, которое Вы могли бы совершить. Никто Вам ничего не запрещал и никаких прав не лишал.

Ответ на вопрос. Рекомендую выйти на связь и обсудить. Или обратиться с заявлением в полицию, но не сюда. Спасибо.

Можем помочь написать заявление.

Добрый день! В данном случае считаю что состава преступления, которое может быть квалифицированно как мошенничество тут нет, не тратте время на походы по полициям и тп. Так как спор у Вас с юристом коммерческий, т.е. сотрудничали вы как организации, то в случае если будете обращаться в суд учитывайте, что ни о каких нормах, которые распространяются на физ лиц и указаны в законе о защите прав потребителей речь не может идти, в данном случае руководствоваться Вы сможете только нормами ГК. В этом случае Вы можете попытаться взыскать стоимость участия в судебных заседаниях явка в которые не была обеспечена но как Вы говорите оплачена. Рекомендую перед этим провести сверку расчётов и определить действительно ли фирма юристов провела перерасчёт. Относительно условий договора, где Вам запрещается консультироваться с другими юристами и подавать процессуальные документы, считаю их не законными и имеющими признаки ничтожности. Рекомендую Вам обратиться к адвокату (пусть меня простят коллеги) а не к юристу, так как юрист не несёт никакой ответственности за содеянное по большей части, адвокат же отвечает за свою работу перед адвокатской палатой, так же адвокат страхует свою ответственность от ошибки.

Вопрос в оплате его услуг нашей организации. Согласно акту приемки, за каждое участие в заседании выставлен счёт. В переписке юрист на вопрос, например, об отложении третьего заседания ответил, что не знает почему судья это сделала. Однако из аудиозаписи заседания, мною выяснено, что представитель отсутствовал (онлайн заседание) и судья отложил заседание для участия стороны защиты в прении. Выставлен следующий счёт (всего их было 4, не считая сопровождения) и на этом заседании при вопросе судьи: есть ли у стороны защиты вопросы (да, и много, если бы я знала, какую позицию занял истец), представитель ответил: нет, в итоге мы оплатили и это заседание. Мне его действия напоминают мошенничество. Кстати, по договору мы не имели право консультироваться с кем-нибудь по данному делу.

Виталий Валерьевич! Прекрасно, что Вы наконец, вернулись из командировки и смогли ответить на наши вопросы. Хотя бы на этом сайте. И Вы правы, нашей целью было как раз то, чтобы Ваши будущие клиенты прочитали отзыв о качестве Ваших услуг и подумали, стоит ли нанимать Вас в качестве представителя. Вас неоднократно поймали просто на вранье. Если Вы считаете, что в наших словах есть капля неправды, обратитесь в суд о защите чести и достоинства. Большое спасибо юристам данного сайта за ответы.