Ведь согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юр. лицо в случае причинения вреда его имуществу.

Если государству причинен материальный ущерб путем уклонения от уплаты налогов, то есть ли в уголовном деле потерпевший? Кто это, какой орган? Как это оформляется процессуально? Кто в данном случае может представлять этот орган? Или же достаточно одной фразы, что ущерб причинен государству?

Гражданин государства А. совершил преступление в государстве Б., затем скрылся в государстве С. Государство Б. обратилось к государству С. с просьбой о выдаче г-на государства А. штату государства Б. В этом штате до сих пор существует смертная казнь. По мнению гражданина государства А. существовала серьезная вероятность того, что в случае выдачи он будет казнен. Что будет с этим гражданином и какая ответственность будет?

Вниманию Харсеева В.А. к вопросу № 200227. Спасибо за Ваши ответы. Я забыл сказать, что в довесок к 198 УК РФ есть еще и 159 (мошенничество), основанное на тех же документах и по тем же фактам, что и 198. В основном по ней и упоминается о причинении ущерба государству. Как в этом случае, должен ли какой-либо из государственных органов быть привлеченным к судебному процессу в качестве потерпевшего или это не обязательно?

У меня такой вопрос, я слышала, что если ребенок рождается на территории РФ, а его родители являются гражданами другого государства, в данном случае Таджикского, то ребенок получает гражданство РФ, если страна, гражданами которой являются его родители отказывается выдавать свое гражданство данному ребенку, так ли это? Если да, то какой государственный орган выдает документ об отказе выдачи гражданства или существует ли определенный вид документа об отказе выдачи гражданства иностранным государством, который здесь будет действителен? В каких случаях иностранное государство может не присвоить гражданство ребенку, родившемуся в другом государстве, в данном случае в РФ?

У меня такой вопрос, я слышала, что если ребенок рождается на территории РФ, а его родители являются гражданами другого государства, в данном случае Казахстана, то ребенок получает гражданство РФ, если страна, гражданами которой являются его родители отказывается выдавать свое гражданство данному ребенку, так ли это? Если да, то какой государственный орган выдает документ об отказе выдачи гражданства или существует ли определенный вид документа об отказе выдачи гражданства иностранным государством, который здесь будет действителен? В каких случаях иностранное государство может не присвоить гражданство ребенку, родившемуся в другом государстве, в данном случае в РФ?

Ребенок родился на территории РФ, а родители граждане другого государства Здравствуйте! У меня такой вопрос, я слышала, что если ребенок рождается на территории РФ, а его родители являются гражданами другого государства, в данном случае Молдова, но у мамы гражданство молдавское а у папы РВП, ребенок получает гражданство РФ?, если страна, гражданами которой являются его родители отказывается выдавать свое гражданство данному ребенку, так ли это? Если да, то какой государственный орган выдает документ об отказе выдачи гражданства или существует ли определенный вид документа об отказе выдачи гражданства иностранным государством, который здесь будет действителен? В каких случаях иностранное государство может не присвоить гражданство ребенку, родившемуся в другом государстве, в данном случае в РФ?

Вопрос о трактовке термина "Федерация". Учебник по конституционному праву утверждает, что "Федерация" - государство, образованное путем ОБЪЕДИНЕНИЯ двух и более государств в одно. Т.е. выделяет определяющий критерий - обьединение государств. Термин государство в данном случае приходится понимать расширенно - т.е. как "Суверенное государство" Здравый смысл подсказывает, что даже самые яркие представители федеративных государств (РФ, США, Бразилия, Индия) - не были образованы подобным путем. Как следствие определяющим фактором является что-то иное. Та же Википедия сходу говорит, что Федерация - форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются "государственными образованиями". (И это уже более понятно, так как под гос. образваниями уже можно понимать любые субьекты федерации, в т.ч. и разнородные, как, например в РФ, и сдесь речь не идет о процессе обьединения, т.к. такого процесса может и не быть вовсе, как в случае с РФ и США). И далее: Отличительной особенностью Федерации от Унитарного государства является наличие двух уровней государственной власти: федерального и регионального. В данном случае трактовка википедии соотносится со здравым смыслом, а материал учебника представляется несколько некорректно поданым, узконаправленным и однобоким. Прав ли я, не доверяя учебнику?

Дайте правовой анализ ситуации. Государство А., соседствующее с государством Б., постоянно высказывало озабоченность в связи с соблюдением прав человека в последнем. По этой причине государство А. постоянно рекомендовало государству Б. соблюдать права человека, транслировало телепрограммы на территории последнего, пропагандировавшие, что государство Б. нарушает права человека. Государство А. планировало вторжение в приграничный город государства Б. с целью защиты его жителей. Государство Б. заявляло, что это его внутренние дела, и оно само вправе решать, как обращаться со своими гражданами.

Если из одного государства незаконно вывезли культурные ценности государства в другое государство. Во втором государстве гражданин приобрел на праве собственности их. Возврат по праву какого государства будет (по первому, откуда вывезено, или по второму, где приобрел гражданин)?

Мне сказали что уже действует практика выплаты алиментов от государства. Т.е. государство платит алименты а должник потом выплачивает государству. Правда ли это?