Помогите! На хорошего адвоката нет денег. И сил такое терпеть тоже нет! мужа обвиняют по статье 139 ч 1 там много не ясного а главное что волнует меня что потерпевшая утверждает когда она вышла в коридор (частный дом) то муж находился там хотя в протоколе осмотра места преступления сказано что все запоры без повреждений и заперты а муж не помнит как туда попал, он сотрудничал со следствием, следствие длилось 17 дней и сейчас рассматривают в особом порядке но потерпевшие не являются без уважительной причины в 3 раз и суд отложили опять, они не явились и на ознакомление с материалами и уехали ни кого при этом не предупредив, им повестку и туда куда уехали тоже отправляли и звонили и ни каких ответов так и не дождались и на четвертый раз они тоже не явятся, почему их не привлекают? Почему суд идет у них на поводу? Можно ли привлечь потерпевших? И что лучше сделать в данной ситуации? Как поступить? Муж привлекается впервые! Помогите прошу! Здоровье на этой почве сдает малыши без мамы могут остаться.

Наталия, из-за этого не стоит расстраиваться. Вам и мужу не стоит торопиться с судом. Никто его не лишит свободы, закон это не позволяет, т.к. привлекается впервые по преступлению небольшой тяжести.

Отсутствие средств и сил на адвоката затрудняет защиту в уголовном деле по статье 139 часть 1. Почему потерпевшие не привлекаются и что делать в данной ситуации?

Что может грозить мужу и есть ли возможность рассчитывать на прекращения дела при не явке потерпевших.

Муж обвиняется по 139 статье ч 1 завтра третий раз суд, на суд не являются потерпевшие без уважительной причины, при этом с ними ни как не могут связаться, дело рассматривается в особом порядке правда в деле много не ясного, к примеру потерпевшая утверждает что он проник в дом однако при осмотре места написано что все замки и запоры целы и закрыты. Что может грозить мужу и есть ли возможность рассчитывать на прекращения дела при не явке потерпевших. Просто уже нет ни каких сил! помогите! Спасибо. С уважением наталия.

Читать ответы (1)

Точены мужа по статье 213 ч. 1 без достаточных оснований - правомерно ли уголовное преследование?

Муж находится под следствием обвиняемый по статья 213 часть 1 хотя нет никаких оснований для этой статьи, следствие отталкивается только со слов потерпевших, законно ли уголовное преследовали в данной ситуации?

Читать ответы (5)

Как привлечь мужа убитой сестры в качестве потерпевшего по уважительной причине?

Я являюсь потерпевший в суде но по уважительной причине, хочу чтоб признали потерпевшим мужа моей убитой сестры, что можно для этого сделать т.к когда звонили уголовное дело муж убитой находился в море. Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд ищет потерпевшего в уголовном деле. Какие меры можно принять?

Моего мужа обвиняют по статье 111 УК РФ часть 2, пункт (з). Арест длится уже пол года, было 4 судебных заседания, потерпевший ни разу не явился ни на одно заседание, никакой уважительной причины нет, его жена говорит, что он где-то на заработках, а где, она не знает, и никто с ним связаться не может. Получается, что потерпевший не является на суды без уважительной причины. Подскажите, чем всё это может закончиться? И почему суд не принимает ни каких мер, для поиска потерпевшего? Как долго могут длиться суды без потерпевшего? И могут ли закрыть дело в связи с такими обстоятельствами? А ещё у нас в деле нет орудия преступления, нет состава преступления, и мой муж будучи подсудимым, сам был жестоко избит потерпевшим, вплоть до трещин в рёбрах, и сотрясения головного мозга. За ранее спасибо!

Читать ответы (1)

Девушка подозревается в краже телефона, но отсутствие доказательств и воспоминаний потерпевшего затрудняют следствие

Девушку обвеняют в воровстве телефона. Никто не видил что это была именно она, да и сам потерпевший не помнит в какие два места он ложил телефон. Следствие идет 3 недели, нет доказательст что с того телефона звонили или пнреставляли симку.

Читать ответы (1)

Совершение преступления на территории Новосибирска, а обвиняемого доставили на следствие в республику Коми - причины и последствия

Мужа обвиняют в статья 159. часть 3.Преступление в котором его обвиняют совершенно на территории Новосибирска, а потерпевший вроде из г.Сосногорск, республика Коми. Как я поняла, потерпевший не видел мужа ни разу в жизни, тогда зачем мужа на следствие этапировали в республику Коми, ведь судят там где совершенно преступление? И то это ещё под вопросом, совершал или нет? какие могу быть причины этапирования?

Читать ответы (1)

Несправедливое осуждение - Как я получил год условно за кражу без доказательств и свидетелей

Вот моя ситуация такая я попал в неприятную ситуацию случилось так что обворовали дом и сказали на меня началось следствие, моих следов не найдено, очевидцы утверждают что мог я так как ранее привлекался по данной статье. Следствие длилось не долго, дело дошло до суда на суде мне дали 1 год условного осуждения.. Вот вопрос почему так если в протоколе нет доказательств, вина не признана, свидетелей нет.

Читать ответы (4)

Муж подсудимый по ст.ч.находится в судебном процессе уже 13 месяцев без участия потерпевших

Муж арестован по статья 162 часть 2. с момента ареста прошло 13 месяцев, дело в суде. Потерпевшие не являются в суд. Подсудимые согласны для оглашения показаний потерпевших, без их присутствия. Прокурор настаивает на допросе потерпевших. Как долго может откладываться приговор, если потерпевшие так и не явятся (все свидетели уже опрошены).

Читать ответы (1)

Неоднозначность обвинения - может ли отказ потерпевшего признать вину обвиняемого повлиять на будущее следствие

Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия. Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика? А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?

Читать ответы (4)

Обвинение в избиении - что ждет мужа и что делать перед судом?

Мужа обвиняют в статье 112 п. з, г. Группой лиц он не бил потерпевшего, кастета на нем небыло, хотя потерпевший всё это выдал в показаниях, также сказал что его лежачего пинали и били головой об бетонный пол. По медицинским показаниям, на теле побоев нет, сотрясения нет, на затылке повреждений нет, только гематомы на лице, пишут средний вред здоровью. Потерпевший был очень пьян, и сам первый полез к мужу, муж тоже немного был пьян. Скоро суд, адвокат государственный, чего нам ждать, и что лучше сделать?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59