Судья может ли отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности при оспаривании договора дарения квартиры, заключенного в состоянии алкогольного опьянения?

398₽ VIP

Здравствуйте, Юлия! Доказать здесь должен не ответчик, а истец, обстоятельства, на которые он ссылается (ст.55-56 ГПК РФ). Не нужно путать бремя доказывания. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Невозможно доказать негативный факт, т.е. то, чего не было. Можно доказать то, что было. Договор был подписан, есть его дата, есть дата регистрации в Росреестре. На эти обстоятельства должен ссылаться ответчик. А обратное должен доказывать истец, чтобы суд применил исковую давность по его заявлению (ст.199 ГК РФ).

Суд разберётся - ответчик подаёт возражения относительно исковых требований - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ и отдельно заявление о применении срока исковой давности - ст. 181, ст. 199 ГК РФ. И пусть истец доказывает, если сможет.

Если нужна помощь в составлении процессуальных документов - выбирайте юриста!

Суд рассматривает ходатайство при рассмотрении дела. Зависит от конкретных обстоятельства, не только неадекватное состояние, но и юридическую неграмотность - ст.196 ГК РФ (суд может применить).

Нет, судья не может отказать, если по закону истекли сроки.

По общим правилам ответчик пишет на иск возражение на основании ст. 35, 149 ГПК РФ и применяет истечение СИД в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ.

В данном случае истец должен доказать свою позицию согласно ст. 56 ГПК РФ, как инициатор суда.

Судья может не применять срок исковой давности или применить его, ст 196,.200 ГК РФ. Но делает это только после окончания судебного заседания. Когда уйдет на решение. Если вы сделали заявления о применении срока исковой давности, то вы все сделали правильно. Не тропите события. Такие дела в Санкт-Петербурге быстро не рассматриваются.

Ходатайство подал ответчик, то есть приобретатель квартиры по договору. Истцом является бывший собственник квартиры, обнаруживший порок своей воли на заключение сделки.

Поскольку сделка совершена около трех лет назад, а оспаривается как совершенная под влиянием заблуждения (п.2 ст.177 ГК РФ), суд обязан использовать годичный срок давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности в случае истца начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доказывать этот факт обязан истец, если он возражает против применения исковой давности.

Такой вывод вытекает из нормы п.1 ст.56 ГПК РФ о том, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае выдвижения истцом возражений, вы вправе использовать следующие факты:

1. Договор заключен свыше двух лет назад. Об утрате права собственности и её основаниях истец должен быть узнать в течение года, так как препятствий к этому не было.

2. На стационарном лечении в период после заключения договора истец не находился,

3. Недееспособным или ограниченно дееспособным в тот же период не признавался.

4. Критическое снижение памяти и лечение по этому поводу в этот период им не доказаны.

С учетом указанных выше возражений, истец не имеет оснований для утверждения об ином моменте начала течения срока давности, нежели момент подписания договора.

Добрый вечер, Юлия, смотрите, тут все просто.

1)Ответчик должен был подать возражение на иск

4) Истец должен будет доказывать, а не ответчик в данной ситуации, не забывайте этом!

ст. 35, ст. 149 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ.

Здравствуйте!

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если он докажет, что он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, тогда суд может признать сделку недействительной.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Юлия, добрый день.

В силу статьи 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

_________

Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что данная сделка совершена три года назад, а оспаривается в судебном процессе она, как совершенная под влиянием заблуждения, в силу ст.177 ГК РФ.

Тогда судья обязана применить срок давности, который равен году.

Но

Судья это может сделать лишь в совещательной комнате, при внесении решения.

Не торопим события.

__________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Судья забрал ходатайство и ни чего не ответил на него, а сказал, что нужно провести судебно-психиатрическую экспертизу.