Есть договор поручительства - что это меняет?

Если заемщик банкрот, можно ли снять поручительство, так как изменились условия договора не в пользу поручителя на основании гк 367 п. 2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, или Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Это значит, если кредитор не подал в суд на поручителя до банкротства, то прекращается поручительство после банкротство? Ил это не имеет значение?

Я являюсь поручителем, но нас всего четверо. В 2008 г заемщик тяжело заболел, не смог выплачивать кредит. Банк подал на него в суд, суд вынес решение удержать со всех. Но успел удержать только с одного поручителя. В 2009 году заемщик умер. Теперь этот поручитель, который частично рассчитался за заемщика подает в суд на остальных поручителей о взврате части денег. Договора поручиельств у нас отдельно на каждого-между кредитором, заемщиком и поручителем. Права ли буду я, если сошлюсь на ст 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В случае уплаты банку по указанному судебному решению ответчики приобретают регрессное требование к должнику. Подскажите реально возможно не выплачивать поручителю и на что опираться. С уважением, Наталия.

Я поручитель по кредиту. Основной должник не платит, банк подает в суд. Закон признает поручителя при нарушении обязательства субъектом ответственности наравне с основным должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На самом же деле правовое положение должника и поручителя разное. Должник - нарушитель обязательства, поручитель призван нейтрализовать негативные последствия такого нарушения для достижения цели обязательства. Если же признать поручителя субъектом ответственности (наряду с нарушителем), тогда предъявление к нему кредитором иска о защите нарушенных прав должно иметь место в границах исковой давности. А между тем в силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в сроки, установленные этой статьей. Речь идет о тех сроках, в течение которых кредитор не предъявил требование к поручителю. С признанием поручителя субъектом ответственности указанные сроки надо признать исковой давностью. Тогда недопустимо применение пресекательного срока к сроку предъявления кредитором требований к поручителю в связи с тем, что в силу ст. 205 ГК РФ исковая давность в исключительных случаях подлежит восстановлению. Если же поручителем признавать субъекта акцессорного обязательства, исполнение которого наступает в связи с нарушением должником основного обязательства, тогда становится понятным, почему право кредитора пресекается по истечении срока, указанного в ст. 367 ГК РФ. Возможно ли на основании различного правового положения должника и поручителя и учитывая пресекательные сроки поручительства, спустя 2 года после предъявления иска поручителю и если он не вступит в силу, считать поручителя освобожденным от обязанностей. Есть ли вообще из ситуации поручителя выход кроме как расплачиваться за взятые другим деньги?

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, Вы вправе не исполнять обязательство по уплате кредита новому кредитору (коллектору) до представления Вам доказательств перехода требования к коллектору. Иными словами, Вам нужно убедиться, что коллектор имеет право требования. Что касается сумм, то необходимо учитывать, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, коллектор не может требовать с Вас больше, чем было на момент уступки требования НАШЕЛ НА САЙТЕ МОЖЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ЧТОСУММА ДОЛГА ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ЕГО КОЛЛЕКТОРСКОЙ ОГРАНИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ РАСТИ?

Но если к поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора, то он может требовать оплаты долга как с заемщика так и со второго поручителя?!

В договоре поручительства (поручитель несет субсидиарную ответствнность с отложенным сроком) стоит дата окончания 09.04.2015 но в заключителных положениях есть пункт если кредитор в течении трех лет со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предьявит к поручителю требование, указанное в п 3.4 настоящего договора, но когда кредитор предьявил требования в марте то он не предоставил до фактического окончания договора документы в соответствии с этим пунктом 3.4 При неисполнении Должником обязательств по кредитной сделке Поручитель обязан уплатить просроченную должником сумму при условии приложения к данномк требованию следующих документов копии решения суда о взыскании задолженности, копии исполнительных листов,,, Данных документов не было. Каковы шансы в суде у поручителя.

Помогите, пожалуйста, подготовиться к экзамену и ответить на вопрос: Кредитор обратился в Арбитражный суд с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, т.к. должник обязательство не исполнил. По договору поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Скажите, если поручитель добровольно исполнил обязательство за должника до наступления срока исполнения обязательства, переходят ли к нему права кредитора по обязательству согалсно ч 1 365 ГК РФ?

Был заключен с банком Договор поручительства. В настоящее время идет гражданский процесс о признании (по ряду причин) самого Кредитного Договора недействительным. В Договоре Поручительства имеется вызывающий опасение пункт следующего содержания: «2.6. В случае признания Кредитного договора недействительным по любым основаниям, Поручитель обязуется (?) отвечать за исполнение Должником его обязательств по возврату Кредитору денежных средств, полученных Должником от Кредитора по исполнению недействительной сделки (?) и уплате процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере, установленном соглашением Кредитора и Должника, а при отсутствии такого соглашения согласно законодательства Российской Федерации. • Данный пункт является самостоятельным соглашением (?) сторон (Поручителя и Кредитора) и является действующим также и в случае признания иных положений настоящего Договора (Поручительства) недействительным.» Вопрос: Насколько данный пункт соответствует (не соответствует) закону (норма закона). Каким образом Поручитель может отвечать за недействительную сделку.

Когда прекращается поручительство, если в договоре прописано следующее: поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств)