Возможные пути защиты от обвинений в побоях по статье 116 часть 1 - доказательства невиновности и важность свидетелей

Судебный путь - моя сторона без свидетелей против свидетелей соседа в деле о побоях

Вопрос по побоям. Мне нанес побои сосед. Я сняла побои, прошла судебно-медицинское освидетельствование. На соседа составили протокол и дело направили в суд. Свидетелей с моей стороны нет. У соседа есть свидетели, которых не было при побоях. Эти свидетели говорят, что сосед не наносил мне побои, а наоборот я ударила его. Сосед побои не снимал, на судебно-медицинское освидетельствование не ходил. Есть шанс, что соседа признают невиновным?

Читать ответы (1)

Суд признал драку обоюдной, но одной стороне был присвоен штраф - справедливый вердикт?

Хотелось бы узнать, была обоюдная драка, подрались каждый нанёс побои! Но заявление написала только одна сторона, и побои сняла, встречного заявления не было, т.к оповестили о написавшем заявлении через 2 месяца после драки, у 2 стороны нет ни побоев зафиксированых ни заявления в полицию, суд принял решение что драка была обоюдной, и дал штраф только 2 стороне (который не писал заявление), но если драка была обоюдной должен ли судья присвоить штраф обоим нарушителям?

Читать ответы (13)

Есть еще свидетели наряд полиции, приехавший и прохожий (не факт что они пойдут).

Человек был должен денег. Я попросил его вернуть без мордобоя, угроз (расписок нет). он отдал одну часть. Когда отдавал вторую часть пришел его родственник и нанес побои 116 ст. В отделении говорят можно будет после офиц ответа идти в мировой суд со 116 часть 1 (есть освид). имеет ли смысл это делать. (они уже написали заявление что я деньги вымогал и вымогаю и они защищались.). Есть свидетель брат моей невесты. Есть еще свидетели наряд полиции, приехавший и прохожий (не факт что они пойдут).

Читать ответы (3)

Подробности инцидента с соседом - как защититься от обвинений без свидетелей?

Здравствуйте, поспорили с соседом были оба пьяные, я его выгнал из своей квартиры. Сосед вызвал полицию, когда приехал наряд полиции у соседа была разбита голова, он начал обвинять меня, что это я его избил, я естественно начал доказывать обратное, на эмоциях покрыл его трех этажным матом, полиция выписала штраф за то, что я ругался матом, который я оплатил, факта драки зафиксировано не было, соседу вызвали скорую его отвезли в больницу где обработали рану и он сам ушел домой. Потом он написал на меня заявления в полицию. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сосед пошел в суд с исковым заявлением в частном обвинении по статье 115 легкий вред здоровью. Из доказательств у него только справка от дежурного травматолога. Как мне защитить и доказать, что я его не избивал, если нет свидетелей?

Читать ответы (3)

Нападение на моего друга - когда подать заявление в полицию, несмотря на его условный срок?

Могу ли я подать заявление в полицию о побоях не меня, а моего друга, были сломаны рёбра. Он не хочет, потому что у него условный срок, и прошло с того момента два месяца. Побои он не снимал, но есть свидетели, и в день побоев он обращался в травпункт, кто-то вызывал наряд полиции в то место, где его били, я же также там присутствовал и знаю нападавших.

Читать ответы (2)

Бездействие полиции при нарушении тишины соседями - как решить проблему?

Извините что вас беспокою но у меня возникла проблема, хочу у Вас спросить совета. У нас есть соседи которые нарушают тишину. А полиция не реагирует на вызовы. Я ходила в полицию они сказали что приедут и так и не приехали. Позавчера сосед в 00 ломился к нам и напугал мне ребенка я еще раз вызвала полицию и они приехали забрали его. Но через час он был уже дома. Я еще раз позвонила они сказали что он сбежал со скорой, попросила у них чтобы они приехали и забрали его на это мне ответили ждите как освободиться наряд. Я ждала а наряд так и не приехал. Что мне делать дольше подскажите пожалуйста.

Читать ответы (1)

Как опровергнуть диагноз в спровадительном документе на суде?

Прошу Вас о консультации... Я являюсь подсудимым по ст. 115 часть 1. В качества доказательства потерпевшим представлена справка из больницы не по месту жительства и спустя 2 дня после проишествия. В справке указан диагноз " закрытая черепно мозговая травма сотресение головного мозга". Во время инцидента с потерпевшим, ему я не наносил побоев. Т. е у меня есть основания полагать, что справка получена незаконным путем. Как можно проверить подлинность справки и было ли у потерпевшего сотрясения мозга? Или каковы могут быть мои действия в суде, чтобы опротестовать диагноз в справке, если потерпевший приводит свидетелей, которые утверждаю что побои с моей стороны были. Свидетелей с моей стороны, что побоев не было нет.

Читать ответы (2)

Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания. Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи? Заранее большое спасибо.

Читать ответы (1)

Ошибочное признание свидетеля потерпевшим в административном процессе - возможные действия в отношении судьи

Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом: - свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены); - свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны; - свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает) - было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли. Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела. Какие действие можно предпринять в отношении судьи?

Читать ответы (1)

Вопросы логики и ответственности - Оправдание обвиняемого в случае наличия повреждений и опровержение свидетельских показаний

Мне были нанесены телесные повреждения (статья 116 часть 1). Обвиняемый чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что они были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им. Обвиняемый заявил, что свидетель испугался, что обвиняемый сейчас вызовет полицию и, схватив меня за руку, на которой и находятся повреждения, пытался вместе со мной скрыться с места происшествия. Но в суде было заявлено, что свидетель не хватал меня за руку, вызывал со мной полицию и поехал туда сразу же вместе со мной в качестве свидетеля. Логика обвиняемого нарушается. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд второй инстанции – оправдал обидчика, сославшись на то, что наличие повреждений не подтверждает факт нанесения побоев именно обвиняемым. Т.е. суд второй инстанции предполагает, что повреждения могли быть были нанесены свидетелем. Следуя подобной логике получается, что кто угодно мог мне нанести побои до того как я сделала экспертизу спустя почти сутки после происшествия. Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможные пути защиты от обвинений в побоях по статье 116 часть 1 - доказательства невиновности и важность свидетелей

Екатеринбург - онлайн услуги юристов