По каким критериям, можно обжаловать постановление о назначении административного наказания.?

По каким критериям, можно обжаловать постановление о назначении административного наказания.? В постановлении написано... Материалами установлено: 20.10.2012. в 11.00.в рамках проведения адм. расследования. Был произведён осмотр лестничной площадки... по адресу... на предмет соблюдения правил пож, безопасности. В результате осмотра установлено, что гр.Петрова, являясь собственником кв...,допустиля нарушение требования строительных норм и правил 21-01-97 ПБ в зданиях и соор п 4.3. ,а именно: Допущено изменение объёмно-плановых решений без проекта (установила дополнительную входную дверь квартиры..., открывающиюся не в соответствии с требованиями проектной документации. (Основание СНИП 21-01-97,,Пожарная безопасность зданий и сооружений п 4.3.),что может создать за собой угрозу жизни и здоровья людей при эвакуации из квартиры. ,чем совершила адм. правонарушение предусмотр. Ч 1 ст 20.4. коап рф... и тд...штраф.. Можно ли,найта что-нибудь по чему можно обжаловать данное постановление. Есть-ли признаки. Отмены по ст. 20.5. ? Например отсутствие события адм. правонарушения и т.д.

Я привлечен к административной ответственности, на основании не соответствия помещения кафе Пожарной безопасности зданий и сооружений (СНиП 21-01-97* )-п 6,16 т.е., ширина эвакуационного выхода состовляет менее 1,2 м. Здание было построено 1983 г. и изначально проектировалось как кафе, могу ли я сослаться на постановление см. ниже и не переделывать выход. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Министерства строительства Российской Федерации от 13 февраля 1997 г. № 18-7 О принятии государственных строительных норм и правил “Пожарная безопасность зданий и сооружений” 1. Принять и ввести в действие с 1 января 1998 года государственные строительные нормы и правила СНиП 21-01-97 “Пожарная безопасность зданий и сооружений”, разработанные ЦНИИСК им. Кучеренко ГНЦ “Строительство” и “Центром противопожарных исследований и тепловой защиты в строительстве ЦНИИСК” и внесенные Управлением технормирования Минстроя России. 2. Признать утратившими силу с 1 января 1998 года на территории Российской Федерации СНиП 2.01.02-85* “Противопожарные нормы”. Установить при этом, что те положения СНиП 2.01.02-85*, на которых основаны требования строительных норм и правил по проектированию зданий и сооружений различного назначения и инженерных систем, продолжают действовать до пересмотра строительных норм на эти здания и сооружения.

Инспектором по пожарному надзору, выдано постановление о адм. наказании (штрафе) за установку входной двери без согласования, что нарушает требования пожарной безопасности. В постановлении есть графа о назначении суммы штрафа, где написано,, в связи... с обстаятельствами... расскаенье лица совершившего административное правонарушение.. назначить сумму штрафа... руб.). Вопрос: Если я расскаилась, следовательно признала свою вину? Могу ли я после этого подавать жалобу (обжаловать) на постановление по административному правонарушению.?

Скажите пожалуйста, что мне нужно обжаловать определение или постановление о назначении наказания в виде штрафа выданное органом. Т.к. протокол о проведении расследования в рамках административного правонарушения, определение о возбуждении дела и проведении расследования, а также постановление выданны мне в один и тот же день по месту нахождения органа. А само расследование произведено на 2 недели раньше, чем выдано определение на проведение расследования. Чем нарушены мои права в праве участвовать в расследовании, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об адм. правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.05 N 5 (п.30), территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об адм. правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. В какой районный суд можно обжаловать постановление инспектора МАДИ за совершенное правонарушение, если оно имело место по адресу: Вокзальная пл., (аэропорт Внуково) эстакада. Так было написано в постановлении.

Можно ли обжаловать само Определение о проведении административного расследования (и возбуждении дела об админ правонарушении), на основании отсутствия события правонарушения (данные, указывающие на вину, не являются свидетельством правонарушения)?

Через какие органы и как я могу противостоять негосударственной экспертной организации, предъявляющей свои требования к проектной документации вместо оценки соответствия тем законам, которые именуют техническими регламентами? А именно: экспертная организация в большей части своих замечаний не указывает на соответствие или несоответствие проекта требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ), в том числе (в силу ч. 1 ст. 6 Техрегламента ПБ) на соответствие или несоответствие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Например, пишут: «Расстояние до проектируемых автостоянок принять согласно требований СП 4.13130.2013» (СП – это свод правил). Здесь указано требование «принять» и не учтено отсутствие нарушений названного СП, в котором нормируются не все расстояния, а только противопожарные («нормированное расстояние» по определению в п. 36 ст. 2 Техрегламента ПБ). А в проекте указано, что не нарушено противопожарное расстояние от проектируемого здания до существующих зданий и сооружений. В том числе в проекте сделано сравнение с максимально нормируемым в СП противопожарным расстоянием до зданий и сооружений. Полагаю, что наличие или отсутствие оценки соответствия противопожарным требованиям - юридически значимо в силу ч. 5 ст. 49 Градостроительного Кодекса. И, соответственно, требование экспертизы не является предметом экспертизы проектной документации. Ст. 49 Град. Кодекса: «5. Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов…». Я – разработчик раздела проекта и поэтому не являюсь стороной в отношениях заказчика проекта и экспертной организации.

Пришли 3 постановления об административном правонарушении связанной с правилами парковки. При отправке постановлений и в самих постановлениях адрес места жительства указан не точно, в связи с чем первое постановление я вовремя не получил и в последующем допустил 2 аналогичных нарушения, т.е. если бы до меня своевременно довели бы первое постановление я бы аналогичные нарушения не допустил бы. Ведь одной из целей административного наказания служит предупреждения новых правонарушений. Могу ли я в судебном порядке обжаловать данные постановления.

Нарушен срок рассмотрения административного правонарушения. Правонарушение по линии безопасности дорожного движения совершенно 1 числа месяца, а постановление по материалам камеры автоматической фиксации вынесено 25 числа того же месяца. То есть нарушена ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ. Будет ли это являться основанием для отмены постановления?

Добрый день! Как составить ходатайство об отмене административного правонарушения за не соблюдение физ. лицом правил пожарной безопасности, при отсутствии причиненного вреда окружающей среде и впервые совершенное. Лесником был составлен акт осмотра поля, которое у нас в аренде, граничит с леспосадкой. На осмотр мы не были приглашены. В акте указано "Не убрана старая трава и стога сена вблизи посадки". Нарушение было нами устранено, министерство лесного хозяйства уведомлено, вынесено постановление о штрафе. Спасибо!