Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Верховный суд указал апелляционному суду, что в такой ситуации следовало попытаться установить право Дании или Норвегии.

10.11.2012, 19:31
• г. Москва

В 1936 г. немецкий апелляционный суд, рассматривая дело о разводе, не смог установить применимое исландское право. Верховный суд указал апелляционному суду, что в такой ситуации следовало попытаться установить право Дании или Норвегии.

Дайте оценку позиции Верховного суда Германии. Каким образом в аналогичной ситуации должен поступить российский суд (например, может ли отечественный суд, установив в качестве применимого право Багамских Островов, при разрешении спора руководствоваться английским законом о продаже товаров 1893 г.)? Какие еще варианты существуют у суда в случае неустановления применимого иностранного права?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Юрий, ну зачем нам давать оценку позиции ВС Германии в 1936 г.? Вы студент, Вам и карты в руки. Мы тут отвечаем лишь реально нуждающимся в юридической помощи.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Юля
12.10.2010, 15:11

Какие еще варианты существуют у суда в случае неустановления применимого иностраного права?

В 1936 г немецкий апеляционный суд, расматривая дело о разводе, не смог установить применимое исландское право. Верховный суд указал аппеляционному суду, что в такой ситуации следовало попытаться установить право Дании или Норвегии. Дайте оценку позиции Верховного суда Германии. Каким образом в анологичной ситуации должен поступить Российский суд? Какие еще варианты существуют у суда в случае неустановления применимого иностраного права?
Читать ответы (1)
Виктор
08.10.2006, 10:46

Могут ли стороны избрать в качестве применимого право третьего государства?

В договорах международной купли-продажи, заключенных между организациями из России, Германии, Украиныи применимое право не выбрано. Споры рассматриваются в российском суде. В отношениях с Украиной действует Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. Помогите определить применимое право. Могут ли стороны избрать в качестве применимого право третьего государства?
Читать ответы (1)
Дима
08.03.2017, 16:20

Оспаривание выбора применимого права в российском арбитражном споре

Организация Словакии выполнила поставку оборудования в контрактные сроки. Российское ЗАО «Миропол», получив товар, его не оплатило. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил по нормам своего права. При разрешении спора ответчик, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права. Он утверждал, что проценты должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ. Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву? Чем будет руководствоваться арбитражный суд при выборе применимого права?
Читать ответы (3)
Екатерина Ивановна
22.09.2014, 13:14

Нормативные акты для определения применимого права к разводу граждан России и Украины - обзор

В районный суд обратились граждане России и Украины с заявлением о разводе: какими нормативными актами должен руководствоваться суд при определении применимого права к разводу?
Читать ответы (2)
Анжела
02.11.2015, 06:55

Вопрос о применении законодательства в споре по контракту, при изменении права государства Х

Тороны контракта выбрали в качестве применимого права государства Х. в период действия договора право государства Х изменилось таким образом, что существенно изменилось регулирование обязательств сторон контракта. Между сторонами возник спор по контракту. Какое право должно быть применимо судом: 1) действующим на момент заключения договора 2) действующие на момент исполнения (неисполнения) сторонами своих обязательств 3) действующие на момент возникновения спора 4) действующие на момент рассмотрения судом дела по спору между сторонами? Какие правовые акты, статьи регламентирует ответ.
Читать ответы (1)
Анжела
02.11.2015, 06:54

Какое право должно быть применимо для разрешения спора между сторонами контракта, учитывая изменение законодательства?

Стороны контракта выбрали в качестве применимого права государства Х. в период действия договора право государства Х изменилось таким образом, что существенно изменилось регулирование обязательств сторон контракта. Между сторонами возник спор по контракту Какое право должно быть применимо судом: 1) действующим на момент заключения договора 2) действующие на момент исполнения (неисполнения) сторонами своих обязательств 3) действующие на момент возникновения спора 4) действующие на момент рассмотрения судом дела по спору между сторонами? Какие правовые акты, статьи регламентирует ответ.
Читать ответы (1)
Иванова Евгения Александровна
14.04.2015, 23:01

Применимое право и процедура рассмотрения спора в случае договора купли-продажи между российской и американской компаниями

Ситуация такая... Заключен договор купли-продажи между российской организацией (покупатель) и американской компанией (продавец). В ходе его исполнения между сторонами возникли разногласия. Стороны не определили применимое право, но записали в договоре, что «все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с Регламентом этого суда». Помогите, пожалуйста, определить право, применимое к существу спора и процедуре его рассмотрения. Может ли данный спор быть предметом рассмотрения в государственном арбитражном суде РФ? И при каких условиях? Спасибо!
Читать ответы (1)
Лена
03.03.2010, 14:52

Отечественный суд рассматривает иск о взыскании алиментов с применением иностранного права

Отечественный суд рассмотрел иск о взыскании алиментов. Применению подлежало право иностранного государства, конституция которого предусматривает равенство мужчины и женщины во всех областях общественных отношений, хотя семейное законодательство запрещает взыскание алиментов в пользу нетрудоспособного мужа. Истец заявил о противоречии соответствующего иностранного закона иностранной конституции. Может ли отечественный суд установить неконституционность иностранного закона и на этом основании отстранять его от регулирования отношения? Должен ли отечественный суд исследовать соответствие иностранного права и отечественной конституции?
Читать ответы (1)
Ирина Черных
13.05.2014, 19:58

Как получить разрешение на свидание с сыном, находящимся в СИЗО, во время рассмотрения апелляционной жалобы Верховным Судом?

Мой сын находится в СИЗО. Заседание Верховного Суда по рассмотрению апелляционной жалобы состоится 16 мая. Районный суд разрешение на свидание не дает, мотивируя это тем, что дело находится в Верховном Суде. При этом говорит, что Верховный Суд не дает разрешений на свидание в принципе. Могу ли я получить разрешение на свидание, кто его должен дать, и на какие законы/статьи мне следует ссылаться, добиваясь свидания?
Читать ответы (1)