Нерастворимые противоречия - что делать, если медицинская судебная экспертиза противоречит протоколу операции?
199₽ VIP
Была медицинская судебная экспертиза. Эксперт мне говорит, что грыжи не вырезали и их не было, однако в протоколе операции указано, что они удалены. И по фото видно, что они были. Если она в экспертизе это пропишет в полицию обращаться или куда?
Здравствуйте, Анастасия! Согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства. Подавать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) имеет смысл в отделение полиции, к территориальной подведомственности которого относится место совершения преступления. И если эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, то заведомо ложное заключение образует состав преступления. Кроме того, можно заявить суду о заведомой подложности заключения и поданном заявлении о преступлении.
Спросить
В орган полиции о проведении проверки в порядке ст.144 УПК РФ обратитесь. Может быть назначена повторная экспертиза по ходатайству.
Спросить
Суд эксперта назначает суд, суд эксперт под роспись ознакомлен об ответственности в случае ложности представляемых им сведений суду (экспертное заключение), с этого момента он лицо участвующее в процессе. Подследственность ст. 303 УК РФ СК РФ ст. 151 УПК РФ.
(УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности). Как правило, следственный комитет: УПК РФ, Статья 151. Подследственность. По статье 303 УК РФ фальсификация доказательств нужно обращаться в Следственный комитет.
Статья 307 УК предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение эксперта. Согласно части 6 статьи 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. То есть, любой орган следствия может расследовать это дело. По статье 307 Вы можете обратиться в полицию.
Спросить
В данном случае эксперт несет ответственность за ложные сведения по ст. 303, 307 УК РФ.
Прямой повод для подачи заявления в органы в порядке ст. 141, 144 УПК РФ - привлекать эксперта к ответственности.
На суде просить отвод эксперту и проводить повторную экспертизу.
Спросить
Добрый день, Анастасия, тут ситуация сложная немного...
1)Разумеется эксперт несет ответственность за ложные сведения по ст. 303, 307 УК РФ, к том уже он подписывает документ что ознакомлен и несет ответственность!
2)однозначно вам необходимо подать заявления в правохранительные органы!
3)На суде просить отвод эксперту.
4)запросить повторную судебную экспертизу, для вас сейчас самый оптимальный алгоритм действий!
ст. 141 УПК РФ!
Спросить
Как заставить специалиста, писавшего заключение, прийти в суд и дать пояснения?
Хочу назначить судебно-медицинскую экспертизу для квалификации действия врачей Мостовской центральной районной больницы гинекологического и хирургического отделения, которые, по моему мнению и на основании пунктов 6.1.15 и 6.1.16 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194 н, своими действиями причинили тяжкий вред здоровью моей супруги, при том что результаты проведенной операции тщательно скрывались от родственников с 10.09.2012 по 20.09.2012, которые так и не были озвучены.
Недавно прямо на моем рабочем месте мне были нанесены телесный повреждения, лицом находящимся в нетрезвом виде. В присутствии моих колег по работе. Я обратился к участковому с заявлением о привлечении этого гражданина к уголовной ответственности. Были собраны показания свидетелей, проидена судебная медицинская экспертиза которая зафиксировала побои. Что делать дальше?
Если суд сам назначил проведение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, кто ее оплачивает? И если допустим в дальнейшем будет заключено мировое соглашение?
Если суд сам назначил проведение
судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, данная экспертиза будет платная, если да, то для кого, истца или ответчика?
На моего друга женщина подала заявление об изнасиловании, которое произошло 10 дней назад. Назначена судебно-медицинская экспертиза, возбуждено уголовное дело.
1.Возможнали экспертиза пои истечении такого срока? В каком законе прописаны возможные сроки для проведения подобной экспертизы (статья)?
2.Что ещё необходимо, кроме заявления от потерпевшей, для уголовного преследования в подобных случаях?
Как решит суд, если судеб. Мед. экспертиза (психушка) посчитает что на момент совершения преступления по 119 укрф был в состоянии аффекта или преступник болен (психически).
Было ДТП, я - водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.к совершал переход на запрещающий сигнал светофора. Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, т.к. было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1
Я работник судебно-медицинской экспертизы. Основной отпуск составляет 28 календарных дней и дополнительный 14 календарных дней. В 2014 году с дополнительного отпуска у меня урезали 4 дня, объясняя это тем, что я брала столько же дней без сохранения з.п.Но при этом обещали, что эти дни перейдут на 2015 год. В 2015 году основной отпуск я отгуляла в и июле и сейчас должна идти в сентябре в дополнительный. Сегодня был ответ, что мой отпуск составляет 4 дня, вместо 14. Законно ли это?
Кто и где должен сделать проверку на сотрясение? Если судебная медицинская экспертиза снимает только ссадины и кровоподтеки? Нужно ехать в травмпункт?
, которая однозначно признала истца невменяемым в момент совершения сделки, то сделка будет считаться ничтожной или оспоримой?
Девушка попала в ДТП беременная 13 14 недель побежала в больнице две недели судебная медицинская экспертиза поставила ей лёгкий вред здоровью иксперт не учёл что девушка лежала на сохранение подскажите является ли это легким вредам здоровья?
Может ли судебно-медицинская экспертиза трупа проведенная в бюро судебно-медицинской экспертизы не имеющем лицензию на вскрытие трупов считаться законной и положена в основу уголовного дела? Спасибо.
Может ли повлиять повторная вне судебная медицинская экспертиза по определению степени вреда здоровья на исход уголовного дела если будут выявлены явные нарушения в первичной экспертизе? Или согласно судебной практики суд первой инстанции однозначно принимает во внимание первичное заключение СМЭ?
Сегодня суд рассматривал вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы по поводу антенатальной гибели ребенка. Я (истец) ходатайствовала о назначении СМЭ в московском бюро, ответчик – в челябинском (наш регион – Оренбургская область). Каждый был против варианта другого. У меня, в частности, недоверие заключалось в том, что ответчик очень навязчиво настаивал на своем бюро, кроме того, в судебном заседании вскрылось, что часть документов медучреждения-ответчика утеряны, часть были подделаны, а лечащий врач и медсестра вскоре после летального случая уволились. Суд, видя разногласия сторон, назначил экспертизу в третьем учреждении, в г. Самаре, что находится в нашем же федеральном округе. У меня же задача – провести реально независимую экспертизу, так как данные учреждения находятся слишком близко к нам и, вероятно, многократно использовались медучреждением-ответчиком ранее. Однако я не имею права обжаловать данное определение суда, в то время как суд возложил оплату поровну на истца и ответчика. Почему я должна платить бюро, которому я не доверяю, тем более что инициатором экспертизы являлась я? Что можно сделать помимо обжалования, чтобы отменить назначение СМЭ в данном городе и назначить любую в Москве или Санкт-Петербурге?
Подали на установление отцовства. Судебно-медицинская экспертиза ответ прислала в суд, конверт был вскрыт без нашего присутствия. При ознакомлении в суде в течении 5 минут нам показали страницу, где было написано что отцовство не исключается. При этом в этом же суде был принял отказ истца от иска без указания результата анализа ДНК. Нарушены ли были права принятия отказа истца от иска? При получении копии анализа ДНК мы обнаружили, что копия предоставлена совсем другая (шрифт написания, который мы видели в суде, был другой). Поэтому у нас возникли подозрения, что здесь подделка документов. Оплата экспертизы ДНК произведена истцом и все судебные расходы включая забор крови и проезд до экспертизы. Куда можно обратиться с заявлении об открытии дела о подделке документов?
