Свидетель или обвиняемый? Расследование трагедии на канализации без заказчиков и документов

199₽ VIP

Собирает ли прокурор, следователь какую-нибудь информацию о свидетеле обвиняемого?

Я выграл котировочную заявку, на укладку ливнесточной канализации, Заказчик Администрация, мы подписали контракт, на сумму 350, тр, я выполнил укладку трубы и дело подходит к сдаче объекта, и администрация начинает пересматривать смету, а в смете стоит на 200 тысяч кирпича, а по факту вышло на 50 тысяч, и они настаивают на том что бы переделать смету и поменять сумму контракта, то есть хотят сумму на 150 тысяч уменьшить, подскажите имеют ли они на это право, стоит ли доводить до суда?

Как переиграть ситуацию на стадии следствия, чтобы свидетель стал обвиняемым, а обвиняемый свидетелем. По статьям. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. в.

Суд может вынести решение без понятых если будут только присутствовать обвиняемый свидетель адвокат сотрудники Гибдд и видеосъемка.

Всем доброго времени суток, завели уголовное дело "убийство" я как свидетель, не скрываясь работал, занимался свободно своими делами, спустя 4 месяца мне позвонил следователь, я был в компании выпивший, отвечал на его вопросы чуть ли не подробно, он по поручению отправил протокол в мой город, следователь уже с моего города мне звонит и говорит чтобы я приехал и расписался в протоколе, якобы 5 минут это займёт у него нет времени, возможно ли такое? И что я сказал ему в тот вечер... Обдумав на утро, это может не достоверная информация, а прокол составлен который ждёт подписи, с моего города следователь ждет только чтобы я ознакомился и расписался, через 2 дня очная ставка в СИЗО в другом городе, как это все может отразиться? И как может влиять адвокат со стороны подозреваемого который сдался с повинной? Который сейчас идёт в отказную, и деньги очень большие выплачены этим адвокатам, они могут как то переложить вину на невиновного?

А работодатель говорит что мы с ним работали как партнеры, развивали новое дело и у меня нет ни договора никаких документов, остальные сотрудники в другом городе трудоустроены. Достаточно ли будет слов заказчиков-свидетелей, что я приезжал к ним на объекты и заключала с ними договоры?

Помогите ответом в данной ситуации: Прохожу свидетелем по статья 111 часть 4. В конце прошлого года я встретился с тремя знакомыми для совсместного употребления спиртных напитков, далее один мой знакомы предложил нам пойти в дом к его знакомому для продолжения банкета, когда мы пришли, там были 3 мужчины и 2 женщины которые ведут асоциальный образ жизни и тоже употребляли спиртные напитки, мы стли распивать все вместе, хозяин квартиры нашему приходу рад не был, далее у хозяина квартиры и второго мужчины который там был возникла ссора с одним моим знакомым в ходе которой он начал их неоднократно избивать, затем мы его успокаивали и он снова начинал, утром я ушел домой раньше всех, но через 4 дня ко мне приехали сотрудники полиции и сообщили что один из этих мужчин умер! Все находищеся в той квартире идут как свидетели, обвиняемый этот знакомый. Следствие длилось 7 месяцев и недавно меня вызвали в суд, вину он не признает, признается только в том что бил того который живой, а другого не бил говорит и валит все на другого парня который который с нами туда пришел, но самое странное почему на суде был только я один? Где все остальные 9 человек? Адвокат насколько я понял по его вопросам настаивает на том что я покрываю того парня, но он действительно не наносил ударов. И главное особое внимание уделяют тому что в показаниях я путаюсь в количестве ударов, но как возможно запомнить сколько он ударов нанес, если это было периодечески, плюс я был в опьянении. Все находищеся в той квартире идут как свидетели, обвиняемый этот знакомый и чего мне стоит ожидать?

На суде меня всего тресло даже, для меня вся эта ситуация сплошной шок. Я судимый, в данный момент на условном сроке, чего мне теперь ожидать? Снова вызывать будут? Очень буду вам благодарен за помощь!

Отвезли в отдел и обвинили в убийстве, свидетели подтвердили, что видели именно этого человека, но человек находился дома и есть один свидетель, который видел что длма. Отпустили домой обвиняемого, что делать?

Идет уголовноый суд по 116 ч 1 опросили потерпевшую и всех свидетелей --обвиняемый сидел на заседании и все слушал --вопрос почему неопрашивали в первую очередь обвиняемого ведь он сидел и слушал кто что говорит и может поменять свои показания.

У меня такой вопрос, могу ли я рассчитывать на условный срок по статья 228 часть 3 + (контрольная закупка, видио съемка и 2 признательные в присутствии моего адвоката). В суде хочу от всего отказаться ссылаясь на ст.51 и не свидетельствовать против себя?

Проблема такова: в ночном клубе произошла драка между работником (официально не оформлены трудовые отношения, но является сыном владельца) клуба и его друзьями и группой посетителей. В ходе драки было применен пистолет-травматик. Один из группы посетителей ранен и попал в больницу. Работник клуба также пострадал-ему разбили нос, побои не сняты, но остался серьезный шрам. По факту возбуждено уголовное дело по статья 115 часть 1. в отношении работника клуба. Затем переквалифицировано на ч.1 ст.119 УК РФ. Вину обвиняемый не признает, утверждает что пистолета у него нет и никогда не было и стрелять он не мог. Свидетели потерпевшей стороны указывают что стрелял именно он. однако имеется свидетель обвиняемого, который утверждает, что стрелял другой человек, хозяин пистолета. Пистолет не изымался, никакие экспертизы в отнеошении него не проводились. Помогите, что сделать, чтоб обвиняемого не закрыли!

Я виновник ДТП. Пострадавшая пассажир моя жена. В больнице. Свидетель ДТП утверждает, что алкоголь попал в мой организм после ДТП, когда он привел меня в чувство и дал попить и умыться из бутылки, где было спиртное. Я этого не помню, был без сознания. Свидетель до сих пор не опрошен.

Следователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помне свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф а и хочу доказать что то что он записал не является сетью моих показаний, а так как было оказанное давление с агония стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно?

Помогите Плис. меня следователь допросил в качестве свидетеля по уголовному делу я весь допрос записал на аудиофайл следователь об этом не знает. В ходе допроса следователь не однократно оказывал давление а именно сказал чтоб я дал нужные им показания если я их не дам то я пойду соучастником преступления и есть якобы показания которые указывают на меня что я тоже совершил данное преступление я ни чего не видел по обстоятельствам происшествия только знаю от обвиняемого все когда он мне рассказал об этом после происшествия. Почти на 50 процентов мой допрос не верный так как я испугался и частично оговорил обвиняемого. Могу ли дать правдивые показания на суде.

Статья 115 часть 2 мужа избил родственник при этом присутстствал мой сын я и муж указываем на обвиняемого свидетели 2 чел со стороны обвиняемого на сына удар был нанесен палкой я пыталась помешать стояла между ними свидетели говорят что сын кинул камень и попал сын в данное время находится в море допрос его был произведен обвиняемый скрывается следователь грозит вызвать его на оч.ставку правомерно это.

Избиение и разьитие стекла автомобиля что грозит обвинянмому? Свидетели есть.