Автокредит выплачен в срок, но имеются просрочки платежа.
Банк (вопреки обещанию о диалоге на тему досудебного урегулирования проблемы) подал иск в суд о взыскании задолженности.
Судья признал требование банка незаконными (в диалоге), но оставил иск без рассмотрения ввиду неявки истцов (дважды).
Теперь банк готов к диалогу, но не готов я.
Имеет ли смысл подавать встречное исковое о, к примеру, неправомерных действиях банка, а так же потребовать компенсацию за т.н. отнятое время?
Да, и какие могут быть возможные дальнейшие действия со стороны банка?
Как я понимаю повторное исковое в другой суд с возможным неизвещением ответчика для принятия нужного банку судебного решения?
Зараннее благодарю.
Иван, судья оставил иск этого банка без рассмотрения по указанному основанию, что не мешает Банку снова подать иск к Вам с таким же предметом исковых требований или с другим.
Подача и офрмление встречного иска регулируется статьями 131, 132,137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ.
У Вас в данном случае нет никаких оснований для подачи встречного иска к банку.
Спросить
