Попала в ДТП, ударили слева, закончилась страховка ГИБДД - что делать при требовании оплаты за восстановление автомобилей?

Здравствуйте!

В первую очередь вам необходимо направить в его адрес претензию.

Подавайте возражение на иск.

Вам надо выбрать юриста, представить фото имеющихся документов, разобрать ситуацию, приступить к работе, можно и удаленно. Вопросами ответами вы ничего не решите. Для ответа надо обозреть и изучить все имеющиеся материалы. Ради короткого ответа этим никто заниматься не будет.

Здравствуйте. Этот вопрос будет решаться не юристами сайта, а судом. Ничего не платите, и посылайте этого товарища на три буквы: в СУД. Пусть судье доказывает обоснованность своих желаний.

Посылайте его в суд. Если требует неофициально (устно или по телефону), то фиксируйте его требования на диктофон и видео и предупредите что обратитесь в полицию по факту вымогательства. Если не успокоится. То подавайте на него заявление в полицию. К ответственности его скорее всего не привлекут, но беседу соответствующую проведут и скорее всего это его заметно "успокоит". Только осторожнее с этим, ничего не скрывайте и говорите сотрудникам всё как есть - причины его требований, что не вы виновник, что рекомендовали ему обратиться в суд, но он в суд не идёт, а требует именно с вас.

Если он в суд обратится, то лучше нанять юриста чтоб подготовил обоснованную позицию что вы ненадлежащий ответчик и требования к вам не обоснованы.

Вам надо ОБЯЗАТЕЛЬНО обжаловать в суд определение инспектора ГИБДД РФ, в котором есть вывод о вашей виновности в совершении ДТП. Иначе с этим определением собственник другого автомобиля, в который въехал ваш авто подаст на вас в суд на возмещение причинённого ему вреда и может выиграть суд. Так из части 5 ст. 28.1 КоАП РФ следует то, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных ст. 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из положений пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, в постановлении о прекращении производства по делу, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении (или определении) судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления (определения), исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Как-то, так. Ответ на вопрос дан личном опыте обжалования подобного определения в суде. А выбор остаётся только за вами. Надеюсь, что мой ответ на ваш вопрос был полезен.