Ситуация такая: я ехала на своём автомобиле в ночное время суток, соблюдая ограничения по скорости (огр. 60 км/ч я ехала чуть больше 40) трасса не освещена. На не регулируемом пешеходном переходе выскочил человек в состоянии алкогольного опьянения, я попыталась избежать столкновения, но это не удалось. Как по том оказалось это был гражданин Таджикистана, его увезли в больницу, у него перелом 2-х ребер и ушибы, в больнице полежал 7 дней потом уехал на родину, российских документов у него небыло никаких, у дознавателя он не появлялся (ни заявления, ни обьяснений). Сейчас прошло больше месяца, дело из ГАИ передали следователю МВД, меня вызвали, там я узнала что была медицинская (не судмед) экспертиза заключением которой явилось нанесение тяжкого вреда здоровью. Следователь настаивает на платной транспортной экспертизе (хотя ТС со всеми документами, схема ДТП есть и свидетели что он выскочил прямо под колёса). Его я найти не могу, у меня контактов нет никаких, подскажите что делать?
Мария, это не ваша задача искать потерпевшего. Вы должны доказать\. что не нарушали правила ДТП и вины вашей в причинении тяжкого вреда нет. Обратитесь к адвокату в вашем городе.
Утром на неосвещенной трассе не на пешеходном переходе сбили человека, умер в больнице, на участке трассы проводился ремонт знаков не было и фанари не горели. Скорость была чуть выше 60. На схеме гаи указало что знаков не было. Человек выскочил прям под колеса из кустов, есть видео. Какое может быть наказание?
Обращаюсь к Вам по просьбе родственника. Мой дядя находится на лечении в психиатрической больнице. Он узнал, что в больницу приходил дознаватель и хотел его допросить в качестве свидетеля по уголовному делу. Не было лечащего врача, допрос не состоялся. Вправе ли дознаватель (следователь) допрашивать свидетеля в больнице, ведь он мог дождаться его выписки? Или это связано со сроками? Вправе ли была больница подтверждать факт нахождения моего дяди в психиатрической больнице, ведь это врачебная тайна? Что можно сделать в этой ситуации в отношении больницы? Обязана ли была больница по письменному запросу дознавателя (следователя), а не начальника отдела полиции (следственного управления), давать сведения о моем дяде? Он ведь не обвиняемый, а всего лишь свидетель.
27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп.
Валерий.
28.10.2008 г.на неосвященном участке дороги не на пешеходном переходе, на скорости 40 км/ч (при ограничении движения 50 км/ч) мой муж сбил пешехода, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сам вызвал службу скорой помощи и ГИБДД. По результатам экспертизы алкоголь в крови мужа не обнаружен. Пострадавший доставлен в больницу с переломами и ушибами. В данный момент дело передано следователю по уголовным делам и действия мужа квалифицируются как приченение тяжкого вреда здоровью. На месте происшествия свидетель дал письменные показания, суть которых в том, что наезда мой муж избежать не мог, хотя сделал для этого все возможное. Ответьте, пожайлуста, какое наказание может ожидать моего мужа. Заранее большое спасибо.
Меня сбили на нерегулируемом пешеходном переходе. В больнице провели операцию на позвоночнике. Был перелом 4 позвонков. Спустя 7 дней с момента ДТП приехал дознователь и передал определение на экспертизу. Спустя 9 дней я прошел судебно-медицинскую экспертизу. Заключение экспертизы было готово спустя 46 дней. На данный момент дознователь все еще не забрал результаты экспертизы. Прошло 54 дня с момента передачи материалов в экспертизу. Дознаватель сказал что у меня срок 60 дней. Если результаты будут по истечении срока в 60 дней, то уголовного дела уже не будет (если по результатам экспертизы причинен тяжкий вред).
Есть ли действительно какой-то срок для возможного возбуждения уголовного дела по результатам экспертизы? Срок в 60 дней действительно существует?
Ехал на свадьбу с девушкой своей, занесло на льду перевернулись она вылетила сломала таз, я уехал с ней в больницу, в это время гаи забрали мою машину на штраф стоянку частную, в болнице где я был со своей девушкой приехал дознаватель меня освидетельствовали записали дело, а потом гаишники показали схему дтп я рассписался, следователь сказала что машину я не могу забрать потому что у меня либо уголвное либо одменистро. Прошло впемя 2 недели звоню следователю он говорит что на болничном передали дело другому, а тот сказал у вас адменистотив. Обязан ли я платить за стоянку.
На моего родственника был совершен наезд. Вечером он припарковал свой автомобиль на обочине дороги, намереваясь перейти дорогу не по пешеходному переходу. Увидев слева приближающиеся автомобили он стоял рядом с припаркованным автомобилем (возле двери) намереваясь пропустить автомобили. Его сбивают и приносят тяжкий вред здоровью. Следователь объявляет о том, что может отказать в возбуждении уголовного дела, если автотехническая экспертиза постановит что у водителя не было возможности избежать ДТП. На сколько это правомерно? Если время было вечернее, дорога освещена фонарями, пешеход был в светлой одежде. Что будет если экспертиза установит превышение скорости?
Сбил двух человек в темное время суток на не освещенном пешеходном переходе, выскочили прямо перед машиной, затормозил в момент столкновения, один скончался на месте другой отправлен в больницу, состояние тяжелое, перелом ног и сотрясение мозга, оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, жители ближайшего зарубежья. Мой стаж вождения 22 года, не привлекался, трезвый. Что мне грозит?
Как действовать в следующей ситуации:
Два месяца назад, на пешеходном переходе, на красном сигнале светофора наехала на пешехода, не успела затормозить по причине скользкой дороги.
Пострадавшей вызвала скорую, дождалась ДПС, дала показания, что ехала на желтый свет. Изначально пострадавшей ставили неутешительный диагноз многочисленные переломы, черепно-мозговая, но спустя пару дней провели повторное обследование, по результатам которого был перелом руки и ушибы. В данный момент пострадавшая чувствует себя нормально, гипс с руки сняли, претензий не имеет. Зато дознаватель, который ведет дело, начал запугивать, что экспертиза однозначно покажет тяжкий вред здоровью, но за отдельную плату он готов решить этот вопрос. Дать взятку я отказалась, сказав, буду ждать экспертизу здоровья пострадавшей. И вот на днях звонит дознаватель и говорит, что экспертиза проведена, установлен тяжкий вред здоровью.
Но я ему не верю, раз он мог добиться закрытия дела, так же может и сфабриковать экспертизу.
Подскажите, могу ли я каким то образом провести повторную независимую экспертизу здоровья пострадавшей? И как вообще действовать в данной ситуации, чтобы не было условной судимости?
Большое спасибо!
В октябре было ДТП с пострадавшими. Пострадавшего увезли в больницу с места ДТП, обследовали и отправили в поликлинику на амбулаторное лечение итог 21 день больничный и диагноз дисторсия шейного отдела позвоночника. Дознаватель из ГАИ отправили документы с поликлинике, больницы и скорой на экспертизу. Сегодня позвонила дознавателя узнать результат экспертизы, а дознаватель сказал, что вреда здоровью нет. Подскажите пожалуйста мои действия если я не согласна с таким заключеним. Мои действия для назначения повторной экспертизы, кому ее подавать и как письменно или умно. Подписывать ли постановления у дознавателя. И повторная экспертиза делается за чей счёт. Заранее спасибо.
