Что означает выговор в постановлении КДН?

Прошу Вас разъяснить, что означают разные формулировки в пунктах Установил и Постановил в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (признаки усматриваются, но состава преступления нет). Установил: В действиях А и В усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Однако, учитывая, что на момент совершения преступления несовершеннолетние не достигли возраста уголовной ответственности по данной статье, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ, Постановил: Отказать в возбуждение уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 144, 145, 148 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Мое завление о служебном подлоге у/у ОП в матералах проверки по моему заявлению провел сам у/у ОП, вынес постановление ОВУД. Прокуратурой ему объявлен устный выгвор. Никаких документов о вынесении выговора мнене предоставляют на том основнии, что они служебные. Я сомневаюсь в том, что выговор объявлен, т.к. с момента совершения преступления прошло более 1,5 лет. 1. Правомерно ли за проверку сообщения о преступлении полицейского ненадлежащим лицом, т.е. самим этим полицейским, привлекать его к дисциплинарной ответственности. 2. Правильно ли я считаю, что в его действиях имеюся признаки престпления, предусмотернного ст.ст.285, 286 УК.

Во дворе дома, несовершеннолетний подросток 12 лет, разбил стекло моего автомобиля, кидая камушки, проверяя свою меткость своего бросания через сетку в хоккейной коробке. С заявлением я обратилась в полицию, на что отдел полиции ответил мне письменно отказом: В действиях несовершеннолетнего *** не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, т.к. он не имел умысла на повреждение чужого имущества. В действиях (моя фамилия) не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.2 ч, 1 ст. 24 УПК РФ и ст, 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. В возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего *** отказать по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 148 УПК. 2. В возбуждении уголовного дела в отношении (меня) по ст. 306 УК РФ отказать по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 148 УПК Мой вопрос: Какие мои действия дальше? Мне не нужно уголовное наказание, мне необходимо, чтобы мне оплатили нанесенный мне материальный ущерб. Спасибо.

У меня следующая ситуация. Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Однажды ночью, возле дома, хулиганы оторвали мне эмблему автомобиля, при этом нанеся на автомобиль повреждения лакокрасочного покрытия. Я вызвал полицию. Приехали ребята приняли заявление. В течение 5-ти дней я обратился в страховую с заявлением о выплате по страховому случаю. Взял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нём было написано, что...в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, по ч.1 ст.158 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.27 КоАП РФ. Причинённый автомашине ущерб не может быть признан значительным, признаки состава преступления, по ст.167 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.17 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ, постановил отказать в возбуждении уголовного дела. Через две недели приходит отказ от СК, в котором написано, что...из предоставленного вами постановления следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления, т.е. противоправным действием третьих лиц данное событие не является, а соотнести заявленное событие с другими рисками не предоставляется возможным. Правомерен ли отказ в выплате по страховке? Что делать? Куда идти? Какие документы собирать? Благодарю, с уважением Дмитрий.

У ребенка в школе украли 1000 рублей. Мы написали заявление в полицию, имеется видео запись на которой видно как одноклассница берет чужой портфель и заносит в класс (раньше никогда этого не делала) после этого из пенала в портфеле пропали деньги. Полицией была проведена проверка по данному заявлению и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Возмещать ущерб никто не собирается. В полиции сказали так как ребенок не сознается в содеянном то нельзя привлечь его к ответственности и на родителей наложить штраф. Как так а кто будет отвечать по статье 7.27. Подскажите, что делать? Обращаться в прокуратуру? Кто должен возмещать ущерб и нести ответственность? Выдержка из постановления: Учитывая изложенное, инспектор ОДН отдела МВД России по району приходит к выводу, что в действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 7.27 КРФ об АП, однако на момент совершения данного правонарушения не достигла возраста привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, Постановил 1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении по ст. 158 (за отсутствие в деянии состава преступления) 2. Отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 306 в отношении (заявителя)

Как можно возместить ущерб от следующей ситуации: Моё имущество было уничтожено в результате пожара который устроил несовершеннолетний ребёнок не достигший 14 лет. Министерством внутренних дел было доказано что это был поджег по неосторожности. Далее прилагаю Вам постановление. Направляю в Ваш адрес копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возгорания 6 сараев расположенных в 30 метрах от многоквартирного дома. Данное решение может быть обжаловано Вами в прокуратуру или в суд в порядке, предусмотренном ст. ст 124,125 УПК РФ. Причинённый Вам ущерб может быть возмещён в порядке гражданского судопроизводства. Далее нам разъяснили что причина возникновения пожара послужил занос постороннего источника огня неустановленными личностями. В действиях ребёнка не достигшего 14 летнего возраста усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, поскольку данное деяние совершено путем неосторожного обращения с огнем, однако на момент совершения деяния он не достиг возраста уголовной ответственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ст.27.3 ст. 144, Постановили: В возбуждении уголовного дела в отношении данного ребенка по данному факту отказать в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления (не достижения субъектом возраста, с которого наступает уголовная ответственность).

Будьте добры, у меня немного другая формулировка в постановлении. В действиях несовершеннолетнего формально усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, в силу того, что несовершеннолетний не достиг возраста, с момента которого наступает уголовная ответственность постановил - отказать в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления получается, что преступления и не было, а как же причиненный вред по заключению эксперта.

Помогите пожалуйста корректно составить заявление в суд. Я обращалась в милицию с заявлением на бывшего мужа о том что он меня избил. Через некоторое время я получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором было отмечено, что в данном факте отсутствует состав преступления предусмотренного ч 1 ст 213, ч 2 ст 119, а усматривается состав преступления предусмотренного ст 115, дела по которой рассматриваются судом в порядке частного обвинения. Как мне правильно оформить заявление на моральный и материальный вред и вообще можно ли привлечь человека к ответственности за побои, унижения и шантаж?

Мой автомобиль был повреждени виновник с места преступления скрылся, есть свидетели, есть номера, имя владельца. Владелец автомобиля на момент дтп находился на отдыхе, за рулем был 15 летний подросток, который во время отсуствия вледельца взял его автомобиль. Какие мои действия? Куда нужно подовать заявления? Что делать если владелец не напишет заявления что его машину угнал?

Административная комиссия вынесла постановление о нарушении парковки, не оплатила парковку. Место где ставила машину не имеет знака платная парковка (нет монеток), но есть информационный стенд о платной парковке. Правомерно ли решение?