Спор о стоимости окон и неустойке - истец просит уточнить исковые требования, а ответчик намерен провести повторную экспертизу

Посоветуйте как быть ответчику в ситуации, когда истец просит суд взыскать расходы по устранению недостатков в окнах, которые он еще не понес? (по договору участия в долевом строительстве обнаружены недостатки в период эксплуатации). Приложил справку стоимости новых окон, взятую в оконной фирме. Проведена судебная экспертиза, но заключение пока не готово, один из вопросов перед экспертом - стоимость восстановительного ремонта. Ст. 29 ЗОПП (на кот. ссылается истец) предусматривает оплату понесенных расходов. Стоимость окон по смете ответчика-застройщика? (она гораздо меньше) или по стоимости восст ремонта эксперта?

Истец обратился в суд с иском на безвозмездное устранение недостатков в окнах, на предварительном ответчик не признал исковые требования, тогда истец до следующего судебного заседания провел сам в не рамках дела экспертизу, (представиль ответчика присутствовал на проведении экспертизы), на судебном заседании ответчик признал иск, экспертизу (не читая заключение) и почти договорились на мир, но истец сказал, что на следующем заседании заключим. Однако на следующем заседании приносит заявление об уточнение исковых требований и просит взыскать расходы на установку окон, кот еще не установлены (т. е. нет расходов), неустойку, мор вред, штраф и расходы по экспертизе. Ответчик конечно не согласен с исковыми требованиями с учетом их уточнений и будет знакомиться с экспертизой, Дело отложено. Но ответчик боится, что между заседаниями истец может установить новые окна и как тогда ответчику просить назначить повторную экспертизу. Остается, что? только просить суд признать экспертизу, которую вне суда провел истец необоснованной, т.к. ответчик был лишен заявить эксперту свои вопросы? И еще не считается ли это изменение и предмета и основания иска ст. 39 ГПК? и как быть с расходами на установку окон, которые истец еще не понес? СПАСИБО.

Истец предъявил иск об безвозмездном устранении недостатков путем замены всех окон, после предварительного заседания истец сам вне рамках дела провел негосударственную экспертизу, ответчик сначала признал проведение экспертизы и расходы, но на следующем заседании истец внес уточнения исковых требования и изменил основания иска, стал просить расходы на установку новых окон и неустойку, мор вред, штр 50%, тогда ответчик исковые требования с уточнением не признает, просим выдать экземпляр экспертизы для ознакомления и отложить дело. Подскажите как разбить негос экспертизу истца только из-за того, что ответчик лишен был представить эксперту свои вопросы, или искать какие то нарушения у эксперта, и как добиться в суде назначения именно государственной экспертизы? СПАСИБО.

Подан иск на организацию по установке окон. Обязать устранить недостатки выполненной работы, взыскать неустойку за просрочку выполнения требований по устранению недостатков, моральный вред и убытки, связанные с защитой своих прав. Подскажите, в случае если содержание иска мной будет изменено в части " устранить недостатки за свой счет" на "взыскание денежных средств, потраченных на устранение недостатков с помощью сторонней организацией" могу ли я продолжать требовать также взыскать неустойку за невыполнение требований по устранению недостатков в срок назначенный потребителем? Дело в том, что я заключил договор с другой ремонтной организацией на ремонт окна, которое установил ответчик. Но еще сам ремонт не производили до окончания суда, так как экспертиза, которую возможно назначат в суде, еще не проводилась. В договоре прописаны наименование работ, необходимых для устранения недостатков и их цена, также внесена предоплата, есть бланк строгой бухгалтерской отчетности о внесении средств в кассу исполнителя. Я хочу не дожидаться пока по решению суда ответчик исполнит обязательства по устранению недостатков, допущенных им в ходе монтажа конструкции, а исправить их раньше до наступления холодов и взыскать сумму, необходимую на устранение недостатков с ответчика, а также хочу, чтобы он ответил за свой косяк в форме неустойки за то, что не выполнил мои требования в срок, который я ему назначил в заявлении о наличии недостатков и где просил их устранить.

Между двумя организациями был заключен договор строительного подряда, но заказчик не оплатил стоимость работы, подрядчик подал в суд. в суде заказчик предъявил встречный иск об уменьшении стоимости работ якобы в связи с некачественным выполнением работы. Сам договор подряда содержит положение о гарантийном обслуживании предмета договора и заказчик не против этого. Насколько правомерно такое требование заказчика? И может ли как-то повлиять тот факт, что в договоре предусмотрен порядок устранения некачественной работы? Просто ст. 723 предусматривает 3 права на выбор: безвозмездное устранения недостатков в разумный срок; соразмерное возмещения своих расходов на устранение недостатков. Может какая-то судебная практика или постановления пленума ВАС?

При прохождении планового технического обслуживания у официального дилера моему автомобилю были нанесены повреждения. Я направил дилеру претензию, в которой просил безвозмездно произвести ремонт автомобиля. Дилер ответил отказом. Далее я провел оценку стоимости восстановительного ремонта и повторно направил дилеру претензию с требование возместить стоимость ремонта. Дилер ответил отказом. Далее суд в мою пользу (взыскать с ответчика стоимость ремонта, штраф, стоимость оценки, услуги адвоката – 63 950 руб). В исковых требованиях я не просил взыскать неустойку. На данный момент приставы взыскали с ответчика сумму иска. Хочу взыскать с ответчика неустойку по день фактического взыскания суммы иска. Вопрос 1. Какой период брать для расчета неустойки? С момента подачи первой претензии или с момента подачи второй претензии? Вопрос 2. От какой суммы рассчитывать процент неустойки? От стоимости ремонта, указанной в претензии? От стоимости ремонта + оценка + услуги адвоката? Вопрос 3. Может ли общая сумма неустойки превышать стоимость восстановительного ремонта?

Истец просит взыскать стоимость неоплаченных работ, экспертиза указала стоимость некачественно выполненых работ 200 т. руб. и отдельно стоимость работ по устранению недостатков некачественно выполненных работ 300 т. руб. На какую сумму Ответчик должен просить суд уменьшить исковые требования на 200 или 300 т.р.?

На заседании суда общей юрисдикции ответчик признал иск об устранении недостатков в т ч и экспертизу, но на следующем заседании истец уточнил исковые требования в сторону увеличения с начислением неустойки 3% и моральный вред, может ли ответчик отказаться полностью от исковых требований в т ч и от проведенной экспертизы истцом в не рамках дела.

Как определить стоимость устранения недостатков установленных окон пвх? Заключила договор на проведение экспертизы. Эксперт сказал, что среднерыночную стоимость устранения они не считают, в отличии от оценки ДТП, потому что строительная экспертиза по какому то другому закону проводится. Информации в интернете не нашла. Прошу у уважаемых знатоков пошаговой инструкции))) на текущую дату направлена претензия застройщику об устранении недостатков, заключен договор на проведение экспертизы, застройщик уведомлен о дате и времени проведения осмотра. Эксперт сказал, что заключение о недостатках будет 30 дней делать. А потом что, мне еще к оценщикам идти? Или самой окна менять за свой счет, а потом фактические расходы застройщику пред, являть? Есть ли в таком случае риск снижения судом размера понесенных по факту расходов?

Суд не расторгает договор купли-продажи и установки пластиковых окон, решает уменьшить иск на стоимость недостатков, вычитает эту стоимость из суммы иска, отсюда уменьшаются все выплаты истцу.. мне выплачивается стоимость устранения недостатков, неустойка и пр. расходы.. окна я должна возвратить ответчику, вернее одно окно, а одно окно остается у меня.. я просила вернуть мне все уплаченные по договору деньги.. теперь у меня не будет одного окна, его должна заказать в другой фирме за деньги, которые мне вернул ответчик.. неудовлетворена решение суда... могут ли у меня забрать окно, кто должен устранять недостатки...