Но суд посчитал, что это - совместно нажитое имущество и присудил ему половину.

Помогите разобраться в ситуации. Юристы дают очень противоречивые ответы. У меня в собственности земельный участок полученный по завещанию от матери. Ей в свою очередь по наследству от отца ввиду отказа от завещания ее мачехи в ее пользу. Мой отец, с которым мать состояла в официальном браке, построил на участке садовый дом при ее жизни. Дом не был зарегистрирован и введен в эксплуатацию при маминой жизни. Но суд посчитал, что это - совместно нажитое имущество и присудил ему половину после ее смерти. Вопрос: может ли он без моего участия оформить себе в собственность эту половину на основании решения суда, ведь я - собственник всей земли и потенциальный сособственник второй половины дома? Как он может это сделать? Может ли он претендовать на часть земли в собственность? И вообще кто на что может претендовать? Законно ли то, что за ним признали право собственности на эту половинку? Совсем запуталась. P..S. Заранее прошу: советов о том, что мне надо нанять юриста, давать не надо.

Уже задавала здесь этот вопрос. Консультации абсолютно противоположные. Вопрос таков: У меня в собственности земельный участок полученный по завещанию от матери. Ей в свою очередь по наследству от отца ввиду отказа от завещания ее мачехи в ее пользу. Мой отец, с которым мать состояла в официальном браке, построил на участке садовый дом при ее жизни. Дом не был зарегистрирован и введен в эксплуатацию при маминой жизни. Но суд посчитал, что это - совместно нажитое имущество и присудил ему половину после ее смерти. Мое право собственности зарегистрировано на всю землю. Вопрос: Может ли он претендовать на часть ЗЕМЛИ в собственность? Большинство юристов отвечают, что не может. Но, консультирующая здесь, Алифанова Анастасия Владимировна, утверждает, что,с переходом права собственности на дом ему перешла в собственность часть земли в аналогичной пропорции. В законе я почла совсем другое: что ему переходит земля в физическое пользование. К тому же это нелогично. Построив дом за условно за 500 т. р., он получает землю за несколько миллионов? Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Мне интересны любые мнения. По возможности, приведите в аргумент конкретные статьи. Заранее спасибо за ответ. P..S. Заранее прошу: советов о том, что мне надо нанять юриста, давать не надо.

Мой отец на земельном участке моей мамы, который достался ей по наследству от её отца, при её жизни построил дом. Дом при маминой жизни не был официально зарегистрирован и введён в эксплуатацию. Моя мама завещала мне всё своё имущество и умерла. Отец по суду признал за собой право собственности на пол дома как на совместно нажитое имущество. Подавал также на целый дом, но ему отказали. Землю я уже давно после мамы оформила в собственность. Дом не оформляла. Хотела оформить эти пол дома в собственность как просто строение на своей земле. Но мне адвокат посоветовал подать иск к отцу о включении в наследственную массу этой половины дома. Дело в том, что отец недавно умер. Т.е. получается, что ответчика по делу нет. Подскажите, как правильно оформить эти пол дома в собственность? Если через суд, то как быть с тем, что ответчика нет? Или есть другие варианты?

Мой отец на земельном участке моей мамы, который достался ей по наследству от её отца, при её жизни построил дом. Дом при маминой жизни не был официально зарегистрирован и введён в эксплуатацию. Моя мама завещала мне всё своё имущество и умерла. Умерла она в тот год, когда по позже составленному тех. паспорту и был построен этот дом. Отец по суду признал за собой право собственности на пол дома как на совместно нажитое имущество. Хотя в решении суда нет чёткого признания этого дома совместно нажитым в результативной части. Подавал также на целый дом, но ему отказали. Землю я уже давно после мамы оформила в собственность. Дом не оформляла. Отец мой тоже умер. Я являюсь его единственной наследницей по закону. Подала иск к администрации о включении в наследственную массу этой половины дома и признания за мной права собственности. Судья сказала, что сначала нужно признать право собственности за моей мамой и принять наследство. И всё это одним иском. Фактом принятия наследства, с её слов, в данном случае будет являться доказательство того, что я пользовалась этим домом, например, показания свидетелей и квитанции на оплату "комуналки". Хотя я принимала наследство у нотариуса и к иску приложила справку об открытии наследства. Она также сказала, что официально никаким решением суда этот дом не признан совместно нажитым. Однако, мой отец себе в собственность оформил по суду половину, просто попросил признать за ним право собственности и суд удовлетворил. Сейчас меня судья не просит признать совместно нажитым также. Сказала, что иск должен включать 4 пункта: признать за мамой право собственность, установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу и признать за мной право собственности. Объявила по делу перерыв. Мой вопрос в том, как подать это? Как уточненное исковое, дополненное? В виде нового иска или ходатайством? Это будет считаться увеличением исковых требований, дополнением, изменением?

Есть дом и земля в черте города Ногинск. Имеется решение суда о выделение части дома в натуре. И суд обязывает другого владельца провести реконструкцию (демонтаж перекрытия). В доме 2 этажа, подвал и мансарда. Дом в эксплуатацию не введен. Право собственности на дом не оформлено. Но имеются разрешение на строительство, кадастровый номер, технический паспорт. Также имеется земельный участок. Решение суда - участок в совместном пользовании. Право собственности на участок не оформлено. Вопросы: 1. Как оформить в собственность земельный участок, если второй сособственник этого делать не хочет? 2. Можно ли оформить мне право собственности на свою часть дома как на объект незавершенного строительства (без проведения реконструкции другим владельцем другой половины дома и без введения дома в эксплуатацию)? 3.Необходимо ли сначала оформление права собственности на землю? 4.Если право собственности на свою часть дома оформить нельзя без проведения реконструкции, то как можно обязать владельца второй половины ее провести? 5. Какие могут быть последствия, если владелец второй половины не будет делать реконструкцию никогда (бесконечные штрафы судебных приставом, или еще что?)

Есть два смежных земельных участка. Право собственности зарегистрировано на двух разных собственников (у каждого участка свой собственник). Границы З/У не уточнены. На этих двух участках стоит дом, два собственника (долевая) два входа. В общем половина дома и один земельный участок на одного собственника, вторая половина дома и ЗУ на другого. Один из собственников дома решил продать свою половину дома собственнику второй половины дома. Но земельный участок оставить себе. Как в этом случае выглядит схема сделки? Участок не разделить (под домом 1 сотка) для разделения надо 4.

У меня в собственности 1/2 доли частного дома и земельного участка, хозяйка другой половины умерла 15 лет назад в доме престарелых. В права наследства никто не вступил, эта половина дома ветхая, без удобств. В этой половине при жизни она прописала временно пожилого квартиранта, который впоследствии женился и прописал к себе жену. Эта половина дома до сих пор ни на ком не оформлена. Могу ли я или мои соседи каким-то образом оформить на себя эту половину дома? Спасибо.

Если земельный участок был куплен в браке, но после развода он остался одному супругу, титульному собственнику, но раздел имущества произошел только на словах, юридически оформлен не был, и титульный собственник после развода построил дом на этом участке. До того как он его зарегистрировал, второй супруг подал на раздел имущества и потребовал себе половину земли, зная, что на ней стоит незарегистрированный дом, ему присудили половину участка. Титульный собственник участка после суда по разделу имущества до вступления его решения в силу зарегистрировал дом, пока он еще единственный собственник, обязан ли он был поставить в известность или спрашивать разрешения своего бывшего супруга, что дом зарегистрирован, если документально на момент регистрации дома он считался единственным собственником земли и имел право юридически зарегистрировать свой дом. Нужно ли было брать согласие бывшего супруга на регистрацию дома на совместном участке? Бывший муж влез на землю с одной целью-чтобы вымогать деньги за свое согласие на узаконивание дома на одного супруга. Если согласие нужно было брать, то какие правовые последствия у того факта, что оно не было взято? Кк мне отстоять свой дом?

В 2005 году приобрела половину дома в долевой собственности. В 2000 году бывший первоначальный хозяин получил постановление о пожизненно наследуемом праве на половину участка, который мне нужен для эксплуатации моей половины дома. Им же этот участок поставлен на кадастровый учет. Своё право он не зарегистрировал в реестре. Соседка второй половины дома не хочет оформлять землю в собственнось, боится больших налогов. Какие мои шансы получить эту половину участка в собственность.

Половина дома и половина земельного участка принадлежит мне, а другая половина дома и половина участка-другому хозяину, что документально оформлено в регистрационной палате. С хозяином другой половины-натянутые отношения. Может ли данный сособственник без моего ведома продать половину дома и половину участка и зарегистрировать права собственности на нового сособственника в регистрационной палате?