Как доказать виновность обвиняемой поч.1 ст.115 УК. РФ. если суд вынес оправдательный приговор ссылаясь на то, что потерпевшая обосновывает свой вывод о виновности подсудимой инкриминируем ом ей деяние, заключением судебно-медицинской экспертизы, медицинской справке ссылаясь на показание свидетелей а также на представление об устранение выявленных нарушений служебной дисциплины в деятельности администрации и приказа начальника. Заключение суд. мед. эксперта, мед справки констатируют лишь факт получения потерпевшей телесных повреждений, но он не подтверждает достоверную вину подсудимой в умышленном причинение лёгкого вреда здоровью. Ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не подтвердил факт причинения телесных повреждений подсудимой потерпевшей, все свидетели не отрицали лишь факт того, что между ними была обоюдная словесная ссора из-за работы, никто из свидетелей не видел нанесения потерпевшей подсудимой телесных повреждений, на которые ссылается потерпевшая, а также те которые указанны в заключении судебно-медицинского эксперта. Лишь один свидетель констатирует лишь факт того, что подсудимая чуть-чуть схватила за волосы потерпевшую один раз, но не таскала её за них, отчего не могут наступить последствия указанные в заключении суд. мед.эксперта. Суд не может согласиться с доводами потерпевшей о том, что свидетели не говорят о том, как было в сё на самом деле. Поскольку показания свидетелей согласуются с показаниями друг друга и показаниями подсудимой, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того потерпевшая ссылается как на доказательства по делу на представление об устранении выявленных нарушений служебной дисциплины в деятельности администрации учреждения и приказа начальника по личному составу о привлечение виновных к дисциплинарной ответственности однако данные документы также не подтверждают причинение обвиняемой потерпевшей телесных повреждений, указанных в суд. мед.экспертизе, а лиш подтверждают, что между обвиняемой и потерпевшей произошел конфликт. Факт того, что обвиняемая умышленно наносила удары потерпевшей кулаком по голове и пенала её, в результате чего ей причинены множественные телесные повреждения, закрытая черепно=мозговая травма, сотрясение головного мозга, указанные в заключение суд. мед.эксперта, не нашел своего достаточного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Подсудимая изначально отрицала факт нанесения телесных повреждений потерпевшей показания в ходе судебного разбирательства не меняла. Иных доказательств умышленного причинения лёгкого вреда здоровью подсудимой потерпевшей не предоставлено. Это, что получается, что разрешается избивать и причинять вред здоровью и если у потерпевшего нет свидетелей или свидетели не подтверждауют что тебя избивали и это останется без наказано прошу подскажите как в этой ситуации добиться справедливости.
Не участвуя в деле, не ознакомившись с материалами уголовного дела, давать советы не профессионально, т.к. ситуация известна только с Ваших слов. Изначально нужно было привлечь адвоката. Если не пропущен срок для обжалования, обращайтесь к адвокату.
Частный обвинитель подал на меня в суд по статья 115 часть 1 и меня подозревают в причинении лёгкого вреда здоровью. Заключение СМЭ подтверждает указанное обвинителем дату побоев, а также, способы их нанесения. Судья сделал запрос в Психо-Диспансер, и ему выдали ответ, что я там нахожусь на диспансерном наблюдении. Мои свидетели на суде отрицали, что слышали в подъезде какие-то крики и отрицали, что я наносил побои. А свидетели потерпевшей (4 человека) подтвердили, что видели её на работе за час до случившегося живую и здоровую без видимых повреждений. Мои свидетели только подтвердили на суде, что между мной и потерпевшей в тот вечер был конфликт. И меня допросили-я также подтвердил, что поджидал потерпевшую у её дверей, чтобы с ней поговорить по поводу бытового вопроса... Теперь суд перешёл к судебным прениям и будет приговор. Скажите, меня осудят?
Я являюсь потерпевшей по ст 116 УК РФ по факту причинения мне телесных повреждений. Подсудимая приводит на заседания липовых свидетелей, которые якобы видели, что она меня не ударяла. Но у меня тоже есть аудиозапись и свидетели. У меня появился свидетель, которому подсудимая предлагала пойти свидетелем будто он видил всю ситуацию. Есть переписка ещё их с Одноклассников. Свидетеля даже по повестке не отпускают на суд. Будет ли эта переписка являться доказательством в суде? Как быть со свидетелем? Можно ли перенести заседание из-за этого?
В приговоре мирового судьи дословно сказано: Таким образом, оценив все приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего кодекса Приговор основан на заключении эксперта, согласно которому: у потерпевшей имелась ссадина на животе справа. Указанное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета, обладающего местом схождения граней и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. Потерпевшая за медицинской помощью в медучреждения не обращалась и никаких документов не представила. После вступления приговора в законную силу потерпевшая подала гражданский иск по возмещении морального вреда. В иске истца дословно указано: Ответчик причинил физический вред моему здоровью, следовательно на него должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда. Правомерно ли требование именно о взыскании ущерба на основании её заявления о причинении физического вреда здоровью, если в приговоре и заключении эксперта говорится - что вред здоровью не причинён? Не является ли это клеветой?
Прошли суды по ст. 115 УК РФ. В ходе судебных заседаний была проведена судебно-медицинская экспертиза мед карты истца (где эксперт установил легкий вред здоровью) . Вызывали эксперта в суд, где он на вопрос: мог ли синяк образоваться от воздействия двери, он ответил: "так как дверь тупой и тяжелый предмет, то возможно". кроме того все свидетели со стороны обвинения были косвенными, так как ничего не видели, а узнали о произошедшем со слов обвинителя. Есть только один прямой свидетель, который все видел и он на стороне обвиняемого (дверь обвиняемый не трогал, так как последним выходил из двери именно этот свидетель. Что и сообщил в суде). хотим сделать рецензию на заключение эксперта. Так как в областном бюро суд-мед экспертизы назвали полной туфтой заключение районного эксперта. Предоставить в область как мы понимаем ее не можем, так как ранее она не предоставлялась. А вот как насчет вновь открывшиеся обстоятельства. Вообще один суд-мдэксперт прочитав диагноз в заключении медэкспертизы (периартрит плечевого сустава), сказал, что это заболевание, а не последствия удара дверью.
В приговоре мирового судьи дословно указано: Т.о. оценив все приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса. И этот вывод основан на заключении эксперта согласно которому: у потерпевшей имелась на животе справа ссадина. Указанное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета, обладающего местом схождения граней расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Потерпевшая за медпомощью не обращалась, документов по этому поводу не представила. А теперь, после вступления приговора в законную силу, подала гражданский иск, в котором дословно пишет: Ответчик своими умышленными преступными действиями причинила физический вред моему здоровью, следовательно на неё должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда Т.е. в приговоре - без причинения вреда здоровью, в иске - причинила физический вред моему здоровью. Можно ли это квалифицировать как клевету и игнорирование фактов и правоотношений определённых в приговоре, на котором истец основывает свой иск?
2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.
Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?
Здравстсвуйте, скажите пожалуйста при свидетеле моя соседка назвала меня туберкулезной, свидетель в объяснение взятой у нее сотрудником полиции подтвердила этот факт, и в судебном также фактически подтвердила. Но суд вынес оправдательный приговор в силу того, что подсудимая добровольно заблуждалась. Как это опровергнуть, если она сделала это намеренно и не в первый раз, у нее ко мне личные неприязненные отношения.
По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Получил отказ в возбуждении уголовного дела, от отдела МВД, по факту причинения телесных повреждений, до получения заключения эксперта. Кто должен обращаться за заключением (вред здоровью средней степени (предварительно))? Если потерпевший, то каким образом?
