И по вновь открывшимся обстоятельствам с привлечением биологического отца отказал.

Возникла такая ситуация, в 2012 г. подавала в суд на отца ребенка на алименты, судом была назначена ДНК-экспертиза, на экспертизу он не явился, признал ребенка, но в 2016 г. обратился в суд с иском о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам якобы он является бесплодным, в ходе заседания выяснилось что недавно у него родился ркбенок и он отказался от своих претензий и написал отказ, но уже через месяц обратился в суд с иском по вновь открывшимся обстоятельствам ссылаясь якобы на проведенную в частном порядке ДНК-экспертизу которая отрицает его отцовство, подскажите на основе его первого отказа от претензий можно закрыть это дело?

Возможно ли привлечь экспертов проводимых экспертизу по установлению отцаства и каким образом это возможно сделать если решение суда об становлении отцовства вступило в законную силу, но у нас есть генетический паспорт на основании которого он не может является отцом ребенку, который сделали уже после решения суда через 3 месяца. Судья отказала нам в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам мотивируя тем, что срок подачи завления мы упустили, а экпертиза подтвердила его отцовство. Аппеляцию на определения судьи подавать бессмысленно т.к. их как правило даже не рассматривают, а просто отписываются (пишут оставить без изменения). Подскажите, что в таких случаях возможно сделать, чтобы суд назначил повторную экспертизу с привлечением еще одного предполагаемого отца, хотя в суде мы ходатайствовали о привлечении третьего лица судья нам отказала на основании того, что истица подала заявление на него, хотя в суде истица не отрицала, что состояла с ним в гражданском браке на момент зачатия ребенка и состоит до настоящего момента. Подскажите пожалуйста, что делать как поступити ведь алименты платит не своему ребенку.

Возникла такая ситуация, в 2012 г. подавала в суд на отца ребенка на алименты, судом была назначена ДНК-экспертиза, на экспертизу он не явился, признал ребенка, но в 2016 г. обратился в суд с иском о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам якобы он бесплоден, в ходе заседания выяснилось что у него недавно родился еще один ребенок и онотказался от своих претензий и написал отказ, но уже через месяц обратился в суд опять же с таким же иском по вновь открывшимся обстоятельствам и требованием отменить решение суда по алиментам и снять с себя отцовство, подскажите на основе его первого отказа от претензий можно закрыть это дело?

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления о неправомерности увольнения, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции не изменения. Появились обстоятельства которые можно рассматривать как вновь открывшиеся. Подскажите пожалуйста в суд какой инстанции нужно подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Суд был 5 марта 2012 г. 24 марта 2013 г я стал правопреемником по гражданскому делу. Я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал мне. Суд установил, что это существенные обстоятельства, но я мог знать об этих обстоятельствах, так как я участововал в суде в качестве предствителя ответчика. И просто скрыл от суда доказательства и обстоятельства А кто может не знать о б этих открывшихся обстоятельствах.

Возникла такая ситуация, в 2012 г. подавала в суд на отца ребенка на алименты, судом была назначена ДНК-экспертиза, на экспертизу он не явился, признал ребенка, но в 2016 г. обратился в суд с иском о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в ходе заседания отказался от своих претензий и написал отказ, но уже через месяц обратился в суд опять же с таким же иском по вновь открывшимся обстоятельствам, подскажите на основе его первого отказа от претензий можно закрыть это дело?

Мной была подана частная жалоба на определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения районного суда о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу. Апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения. В данный момент я выяснила, что в апелляционную инстанцию судом первой инстанции были высланы не все документы, в частности, не были отправлены все медицинские документы, что подтверждается описью материалов дела и сопроводительным письмом. Можно ли считать это обстоятельство вновь открывшимся согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 (об этом я узнала случайно, при ознакомлении с делом)? Могу ли я на этом основании подать заявление о пересмотре определения суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в суд апелляционной инстанции?

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?

8 лет назад была проведена экспертиза ДНК на установление отцовства. Я считаю, что лаборанту отец ребёнка заплатил, так как результат был отрицательным. На суде я настаивала на повторной экспертизе, но суд отказал мне в этом, более того вынес решение, что я не имею право когда-либо опять возобновлять это дело! Могу ли я повторно подать через суд на экспертизу ДНК?

Суд отказал в удоволетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Мотивируя тем что результаты экспертизы доказывающие факт подделки документа - не является вновь открывшимся оьстояткльством-ВОПРОС - ЧЕМ ТОГДА ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ? ЧТО ДЕЛАТЬ!?