Сложилась такая ситуация, мой доверитель в 2003 году вёл тетрадь учета потраченного на строительство здания, в котором.

Вопрос о строительстве. Здравствуйте. На строительство нежилого здания дали разрешение, здание возвели полностью и только после всех строительных работ потребовали экспертизу (до начала работ по строительству никто не упоминал о этой экспертизе). Как сделать так, чтобы экспертизу отменили? Куда обратиться? Если в суд, то как составить иск. заявление?

В 2003 году приобрел здание (коровник) .Накладная, квитанция об уплате, договор купли-продажи, акт приема-передачи имущества имеется. Администрация района выделила земельный участок для ведения кфх. КФХ успешно работало до 2012 года (проводились семинары областного значения, награждали грамотами.) Здание требовало капитальный ремонт (крыша. Потолки). в 2014 году решил брать кредит в банке, для этого нужно было дооформить право собственности на здание в регистрационной палате. Там мне посоветовали обратиться в суд. В апреле 2014 года я подал иск на признание права собственности. Организация на момент суда уже прекратила существование, приглашал свидетелей которые подтвердили что я приобретал это здание. Но я не сумел доказать суду, что это здание принадлежало организации у которой я купил. Отсутствовал тех паспорт на момент покупки (строилось хозспособом), не было зарегистрировано в рег палате. Суд оставил мое заявление без рассмотрения. Сейчас администрация подало иск о признание данного здания бесхозным и зарегистрировать на себя. Состоялось судебное заседание на которое я подавал заявление в качестве третьего лица без права. На сегоднишний день я участвую в процессе в качестве ответчика. Что посоветуете?.

Может ли представитель в суде, выдавать чужие тайны, не ставя в известность своего доверителя. Ситуация такая - предстатель оппонента в суде, знал мою тайну, о которой не знал его доверитель. В суде этот урод выдал мою тайну (диагноз). Вопрос - выходить он разгласил мою тайну своему доверителю. Взаимоотношения доверителя и представителя подразумевают, линию защиты, и то что будет говорить в суде представитель.? Могу ли я обвинить его в разглашении моей тайны своему доверителю (он в суде не был).

1) Какой сформулировать иск, поддерживаемый судебной практикой об исключения из ЕГРН записи о праве застройщика на помещения, оформленные на застройщика, как нарушающие мои права как собственника помещения в здание при отсутствии согласия на такие регистрационные действия в силу ст.244, 246, 248, 290 ГК РФ? 2) Имеет ли перспективу отдельный иск об истребовании из незаконного владения помещений, права на которые зарегистрированы непосредственно на З., находящиеся на технических этажах? В июле 2019 г. из решения СОЮ я узнал, что стал собственником общего имущества в здании, которое застройщик построил как 2-ю очередь на коммуникациях к зданию, где я приобрел помещение и стал его собственником, а также доли в общем имуществе. Я купил помещение в нежилом здании у застройщика (З.). В 2010 здание введено в эксплуатацию. В 2011 суд признал мое право собственности на помещение в здании. В 2011 г. право зарегистрировано в ЕГРН. В 2013 З. этом же зем. участке возвел 2-е здание, подключив его к общим коммуникациям 1-го здания, где уже имелись собственники помещений. 2-е здание введено в эксплуатацию в 2013 г. До 2019 г. я не знал, что являюсь собственником общего имущества во 2-м здании. Решением СОЮ с моим участием в 2019 г. суд указал в мотивиров. Части, что оба здания являются единым комплексом зданий, где собственники в зданиях являются участниками общей долевой собственности в обоих зданиях. Права на сами здания в ЕГРН не зарегистрированы, поскольку З. не исполнены обязательства перед собственником зем. участка Правительством Москвы, что установлено резолют. Частью решения арб. суда по делу А 40-57923/15. Первичные права собственности зарегистрированы только на отдельные помещения в 1-м здании с 2011-2013 г. Я полагаю, что без моего согласия с 2013 г. и позднее З. не имел права регистрировать на себя во 2-м здании никакие помещения, поскольку должно быть получено согласие от лиц, уже ставших зарегистрированными собственниками помещений в 1-м здании. На строительство 2-го здания, если здания объединены коммуникациями и общедолевой собственностью, также должно быть согласие лиц, ставших собственниками в 1-м здании до 2013 г. Такое согласие у меня и иных собственников в 1-м здании не получено. Насколько я понимаю, на мои требования как собственника об устранении всяких нарушений права в силу ст.208 ГК РФ срок давности не распространяется. Также во 2-м здании имеются технические этажи, на которых З. выделил и зарегистрировал помещения в свою собственность вопреки тому, что технич. Этажи являются общедолевой собственностью всех собственников. Прошу направить мне предложения только тех юристов, кто реально понимает, о чем идет речь в моем задании, а не общего профиля, чтобы выйти с такими исками в суд или арбитраж (я ИП).

Договор на оказание юридической помощи с адвокатом был заключён с Доверителем 1 и Доверителем 2 по одному гражданскому делу, которые в деле участвовали, как истец 1 и истец 2. Адвоката по жалобе доверителя 1 в Адвокатскую палату (адвокат не приходил на заседания) лишили статуса адвоката. Сейчас адвокат подал в суд иск к адвокатской палате с требованием восстановить его в статусе адвоката, и доверителя 1 указал вторым ответчиком, игнорировав в иске Доверителя 2. Требований к доверителю 2 пв иске не предъявляет пока. Доверитель 2 тоже хочет участвовать в деле в качестве ответчика, или свидетеля, или просто слушателя. Возможно ли в принципе такое? Какой документ можно подать в суд, чтобы Доверителя 2 допустили к участию в суде?

Юр.лицо. Бывшая строительная организация. Такая ситуация. Права собственности на землю зарегистрированы в 2004 году. На земле производственные помещения. Часть зданий переданы нам на баланс по приказу вышестоящей организацией, других документов нет, только приказ. Платежка об оплате за эти здания. В 1993 году пристроили еще к этому зданию здание. Есть акт ввода в эксплуатацию на пристрой рабочей комиссией, приказ на ввод. Есть План приватизации, куда вошли здания, как незавершенное строительство. В плане приватизации написано незавершенное строительство: База Стройиндустрии. Есть технический паспорт 2003 года, тоже написано объект не введен. В экспл. Хотя в предыдущем паспорте слова не введен нет. Других разрешительных документов нет (пожарники, град. Архитек...) Здания эксплуатируются с 1993 года. Строительство закончено в 1993 году. Другое руководство, другой вид деятельности-сдача в аренду. Хотелось бы узаконить права собственности как завершенное строительство. Какие понадобятся документы. Заранее благодарю.

В 1999 году мой отец купил в Воронежской области в селе здание не действующей школы и участок вокруг нее. В 2001 году я с семьей переехал в это село, чтобы помочь в строительстве. Лично принимал участие. Перевели часть помещений в жилой фонд. Сделано и оформлено было 3 квартиры, одну из которых и землю на которой она находится он оформил на меня. В 2006 году умирает моя мать. Наследство я не оформил. В 2007 году отец женится. Жена прописана в Москве и имеет там квартиру. После этого отец разделяет здание на несколько помещений. Оформляет еще 3 квартиры и несколько не жилых помещений на свою новую жену. За эти все годы я пользуюсь землей, которая мне не принадлежит (сажаю огород, сад), ремонтирую часть здания, которая в собственности отца. Имею ли я право на часть помещений и земли после смерти отца в том случае, если он все оформил на свою новую жену? Заранее благодарю.

Юристы помогите разобраться в сложной ситуации, которая связана с самовольной постройкой ст. 222 ГК РФ (новая редакция). Стройка офисного трехэтажного здания началась в июне 2004 года Фирмой №1 (Ф-1). Здание естественно построено без разрешения на строительство и без согласования проектной документации (которая есть). Стройка закончилась примерно в 2005 году. Земельный участок на котором расположено здание принадлежит физ. лицу. Задача - признать за физ. лицом право собственности на самовольную постройку как за собственником земельного участка. Проблемы: •Ф-1 которая строила здание раньше принадлежала нам, в 2007 году Ф-1 была продана, и здание как незавершенное строительство (по бухгалтерии – как строительные материалы) продано и висит на балансе нашей фирмы №2 (Ф-2) - (Как я полагаю данная сделка является ничтожной т.к. ст.ст. 130, 131 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся объекты незавершенного строительства и подлежат регистрации). •Директор распорядился делать пристройку к данной самовольной постройке (За счет Ф-2) – проект уже разрабатывается и ни кто его не собирается ни с кем согласовывать. Варианты: •Сделать все экспертизы на основное здание по проекту 2004 и подать иск в суд от физ. лица о признании права собственности на самовольную постройку, а потом узаконить пристройку (но не хотелось бы компенсировать расходы за строительство Ф-1 и еще потом бежать узаконивать пристройку! ). •Переделать проектную документацию 2004 года, и сделать ее допустим 2006 и уже предусмотреть вышеназванную пристройку в проекте как 2 этап строительства которое начнется в 2007 году, затем как достроится пристройка также подать иск в суд только уже на Ф-2 и признать право собственности за физ. лицом на здание и пристройку (Все документы на основное здание – договор подряда, счета фактуры, исполнительная документация будет переделываться 2006 годом). Вопросы: 1.Если сделка по продаже незавершенного строительства все таки получается ничтожной, то каким образом можно исключить Ф-1 из судебного процесса?. (Ей нужно же будет доказывать что она произвела затраты по строительству основного здания, но врятли они у нее есть) 2.Может ли при переделывании проектной документации на 2006 год выяснится в суде что все это подделка, и что здание было построено ранее? И какая за это ответственность? (Как я полагаю – фальсификация доказательств УК РФ). Помогите разобраться т.к. никогда с подобным не сталкивался и не хотелось бы что бы все сровняли с землей, может кто-то сталкивался с похожей ситуацией, может предложите какие-нибудь другие варианты решения данной проблемы.

Начало строительства (в долевом участии) дома с 2009 года. Договор с застройщиком, документы по оплате и все необходимые документы есть. Окончание строительства и сдача в эксплуатацию дома в 2013 году. Получение права собственности в 2013 году. Обратилась в налоговую инспекцию со всем пакетом документов и заявлением на налоговый вычет в 2013 году, сразу после оформления права собственности и хотела получить этот вычет за годы строительства, т.е. за 2010; 2011; 2012 годы. Получила отказ (устный), сказали, что право подачи такого заявления наступит в 2014 году, т.к. право собственности получено в 2013 году. Интересно, почему я не имею право на налоговый вычет за предыдущие годы строительства (2010-2012 гг.) и получить их (часть) в 2013 году? Не нарушены ли мои права налоговой инспекцией?

Нам нужно через суд зарегистрировать право собственности на объект недвижимости (уфрс приостановило). Что из себя представляет объект: согласно техническому паспорту это одно здание 1993 года к нему пристроены здание 1994 года, 199? года, 2002 года, 2004 года. Здания 1994, 199?, 2002 года соединены с основным зданием общей галереей. Зарегистрирована только часть здания 2004 года (там и акт госкомиссии и свидетельство о регистрации), но зарегистрировано оно не как часть, а просто как отдельное здание, хотя оно тоже присоединено по-моему к части 2002 года. На основную и оставшиеся 3 части есть самопальные старые и не очень акты рабочих комиссий (подписи только наших сотрудников и подрядчика то есть не все необходимые). На основное здания есть план приватизации (оно в нем значится в списке неоконченного строительства) и 2 передаточных акта (мы дважды реорганизовались), на часть 1994 года 2 передаточных акт, на часть 199? года 2 передаточных акта, на часть 2002 года 1 передаточный акт. ЗЕМЛЯ ПОД ОБЪЕКТАМИ НАША! + на основное здание преобретальная давность. Так как часть 2004 года зарегистрирована нужно зарегистрировать оставшиеся 4 как один объект. Можно ли это сделать сославшись на вышеизложенное, не будет ли помехой отсутсвие приобретательной давности на 3 части из четырех, играет ли какую-нибудь роль то что часть здания зарегистрирована (если да, тогда если можно укажите какую-нибудь норму права). Заранее спасибо!