Нарушение процедурных норм при рассмотрении надзорной жалобы - решение Верховного Суда подтверждено Конституционным судом

20.11.2012, 20:21

• г. Чебоксары

Постановление судьи Верховного Суда РФ Уколова А.Т. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы № 5-061/86 от 19 февраля 2004 - при этом Уколов А.Т. ранее принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела, тогда как согласно закону субъектом, рассматривающим надзорные жалобу и представление в порядке ч. 1–3 ст. 406 УПК РФ, может быть любой судья суда надзорной инстанции, ранее не участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела, в том числе входящий в состав этого суда (член президиума)

Конституционный суд РФ, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Данное решение отражено в ОПРЕДЕЛЕНИИ от 29 мая 2012 года №1029-О

Конституционный суд Российской Федерации согласно статье 125 Конституции:

По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле.

Согласно ч.1-3 ст. 406 УПК РФ постановление Уколова А.Т. является недопустимым, при этом Конституционный суд РФ без какой либо мотивировки признал действия Уколова А.Т. законными.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

8 800 505-91-11 5.0

20.11.2012, 20:26,

г. Улан-Удэ

Конституционный Суд сказал несколько о другом. Он сказал, что проверяет конституционность закона, а не применение закона в конкретном деле.

Проверять конституционность закона - это значит проверять закон на соответствие его Конституции Российской Федерации. Иными словами, круг вопросов, которыми принципиально занимается Конституционный Суд РФ иной, нежели тот, который Вы перед ним ставили.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO