Работник приводит новые доводы по ходу судебного заседания в споре об отмене дисциплинарного взыскания и выплате морального ущерба

199₽ VIP

Добрый день! Истец пользуется правами, предоставленными ст. 35 ГПК РФ, его поведение ничего не нарушает. Ответчик, в свою очередь, вправе возражать на доводы истца как в устной форме, так и в форме письменных возражений на иск. Суд оценит доводы сторон и примет решение в пределах заявленных исковых требований.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

Здравствуйте Александра

Если работник приводит новые доводы и представляет новые доказательства, то их желательно оформить в письменном виде в порядке ст. 39 ГПК РФ, если меняются или увеличиваются исковые требования. Если работник не меняет исковые требования, то все, что работник указывает в ходе рассмотрения дела дополнительно вносится в протокол судебного заседания и судья в совокупности дает им оценку при принятии решения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы

____

Надеюсь ответ был полезен. С уважением юрист Марьяна Николаевна.

Ограничение на выход за пределы заявленных требований установлен только для суда, но не для истца. Согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Новые доводы могут быть изменением или дополнением основания иска, поэтому их приведение истцом является законным. Суд обязан их принять и рассмотреть в ходе процесса.

Обращаю ваше внимание на ошибку в тексте вопроса. Взыскание морального ущерба-абсурдная по содержанию фраза.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Таким образом, моральный ущерб-это ущербность (недостаточность) моральных качеств человека. Взыскать их никоим образом невозможно.

Моральный вред-это физические и нравственные страдания. Их тоже взыскать нельзя. Можно только взыскать денежную компенсацию за их причинение.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023)

В статье 39 сказано: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска в Вашем случае - это требование истца об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и выплате морального ущерба. Вы пишите что истец эти требования поддержал, то есть предмет иска не изменен. А дополнять основания иска в том числе и полностью изменить основание иска (это фактические обстоятельства дела) истец имеет право Так что ГПК РФ не запрещает истцу приводить новые доводы не изложенные в исковом заявлении.

Что касается вашего вопроса: И должен ли судья принимать новые доводы?, то в части 3 статьи 67 ГПК РФ сказано: 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видите судья должен оценивать новые доводы с точки зрения относимости доказательств. В статье 59 ГПК РФ сказано: Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, если судья при оценке новых доводов истца придет к выводу, что новые доводы имеют значение для рассмотрения и разрешения дела., то судья примет новые доводы. Подобным образом такой вопрос решается на практике

Здравствуйте, Александра! Может. Нормами ГПК РФ это не запрещено озвучивать свою позицию. Более того, не важно, что озвучивает истец. Важно то, что он может доказать (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Истец, впрочем как и ответчик, не свидетель, и на него не распространяются статьи 307 и 308 УК РФ. Именно поэтому это должны быть не просто слова, а все сказанное должно быть доказательно. Если доказательств не предоставлено, то суд вправе не принимать во внимание слова истца. Причем как сказанные в судебном процессе, так и озвученные в исковом заявлении.

Истец может приводить различные доводы в обоснование своих требований, приводить относимые и допустимые доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, это его право как участника судебного процесса (ст.35, 38 ГПК РФ).

Требования, изложенные в иске остались те же: отмена дисциплинарного взыскания и выплата морального ущерба.

Приведенные доводы фиксируются на аудиозаписи, подлежат занесению в протокол.

Кроме того, истец вправе изменить требования по иску, либо вообще отказаться от них полностью или частично (ст.39 ГПК РФ).

Нарушений в этом нет. Действия истца законны.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

Ст. 35 ГПК РФ