И есть ли какие-нибудь серьезные отличия рассмотрения дела с участием иностранной фирмы?
В контракте с украинской фирмой есть пункт: "Все споры, разногласия или требования, возникающие из данного Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, неурегулированные в досудебном порядке, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с регламентом данного суда." Московская фирма - истец. Такой пункт приемлем для подачи искового заявления на нарушившую сроки оплаты за поставку продукции украинскую сторону в Арбитражный суд г. Москвы? И есть ли какие-нибудь серьезные отличия рассмотрения дела с участием иностранной фирмы? Заранее спасибо.
Да такая арбитражная оговорка позволяет расссмотреть дело в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п.3 ст. 247 и ст. 249 АПК РФ. Из этого положения есть одно исключение. Если Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, в силу определенного предмета спора или по другим основаниям, установлена исключительная компетенция суда Украины, то данная оговорка будет недействительной.
Особенности рассмотрения данной категории дел установлена Гл. 33 АПК РФ.
С уважением,
Спросить