Работаю госслужащим. Составляем протоколы об админ. Правонарушениях в том числе и по ч. 1 ст 20.25 КоАП РФ за неуплату админ. Штрафа в срок. Так вот, когда обнаруживается факт неуплаты штрафа (по информации из казначейства) и принимается решение о привлечении физ. лица к ответственности за неуплату, необходимо уведомить лицо о дате, времени и месте составления протокола. Назначаем дату и пишем такое уведомление и отправляем заказным письмом с уведомлением о вручении нарушителю.
Бывает так, что нарушители сознательно уклоняются от получения этих писем (говорят почтальону, что адресата нет дома и нет доверенного лица для получения и т.п.) Письмо, пролежав на почте месяц, возвращается в участок по истечению срока хранения. Вопрос: является ли в данном случае лицо уведомлённым надлежащим образом?
С постановлениями об админ. Нарушении проще - в случае уклонения от получения считаем датой вступления в законную силу дату возврата в участок заказного письма с копией постановления (согласно Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда за первый квартал 2010 г)
А как быть с уклонением от получения уведомлениями? Ведь необходимо составить протокол в течение двух месяцев.
Надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
При отказе адресата в получении заказного письма с уведомлением о вручении, когда она вручается по месту его нахождения, данный факт отказа должен быть зафиксирован. Фиксация осуществляется путем проставления отметки об отказе в получении на уведомлении о вручении которая подлежат возврату.В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Как опротестовать протокол о нарушении ч.1 ст.8.42 если нарушение зафиксировано автомобилем без установления лица нарушителя, протокол составлен без нарушителя, права и обязанности нарушителю не разъяснены? Для рассмотрения нарушения и составление протокола нарушитель приглашён за 100 км от места совершения правонарушения и его места жительства.
Выявлено административное нарушение по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Нами направлено уведомление о дате и времени составления протокола. Организация уклоняется от получения заказного письма с уведомлением, видимо умышлено. Через месяц письмо вернулось. Можно ли составить протокол и направить в суд для рассмотрения?
Направляем ЮЛ уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовым отправлением с уведомлением о вручени). Письмо возвращается с пометкой истек срок хранения, т.е. ЮЛ не явилось за получением. Считается ли данное ЮЛ уведомленным надлежащим образом?
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав принято постановление о привлечении лица к административной ответственности по статья 5.35 часть 1 КоАП РФ. До принятия данного постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности была направлена повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. На заседание комиссии данное лицо не явилось, однако вернулось письмо обратно с отметкой Почты РФ о возвращении в связи с истечением срока хранения. Было вынесено определение об отложении рассмотрения данного административного дела и повтором вызове лица, в отношении которого ведется административное производство. Была направлена повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Но и на повторное заседание комиссии данное лицо не явилось, в адрес комиссии вновь вернулось ранее отправленное письмо с вызовом на заседание с отметкой почты РФ о возврате в связи с истечением сроков хранения. В связи с тем, что истекал установленный административным кодексом срок привлечения к административной ответственности, комиссия, изучив материал вынесла постановление о привлечении лица к административной ответственности. Копия данного постановления была направлена в адрес лица, привлеченного к административной ответственности. Правомерно ли рассматривать дело и выносить определение о привлечении к административной ответственности в отсутствие правонарушителя, если возвращенные письма с повестками с пометкой Почты РФ о том, что они возвращены в связи с истечением сроков хранения, то есть будет ли это надлежащим извещением лица о месте и времени рассмотрения административного дела и может ли данное лицо обжаловать постановление комиссии, мотивируя это тем, что писем с повестками он не получал?
Если банк направил письмо адресату с уведомлением о вручении но адресат по данному адресу не проживает и не может собственноручно получить данное письмо, не может расписаться в получении данного письма, если родственники данного адресата получат это письмо, считается ли это то что письмо получено и адресат должным образом уведомлен о данном письме!?
Дата совершения правонарушения в протоколе а также дата составления протокола, на основании которого, составлено постановление о АПН, не соответствует дате, указанной в постановлении. Согласно протоколу правонарушение совершено 27.03.14, а согласно постановлению 27.03.15. Инспектор ГИБДД допустил ошибку при составлении протокола. Можно ли признать такое постановление недействительным? Необходимо обжалование в суде?
Работаю в муниципалитете. Трудности по привлечению к административной ответственности нерадивых управляющих компаний: отправляем почтой уведомление на составление протокола в адрес, указанный в ЕГРЮЛ, компании злоупотребляют правом и отказываются получать письма и с уведомлением и с вызовом на адм. комиссию; администрация УК, в том числе и директор так же отказываются принимать под роспись корреспонденцию; бывает, что в адресе не находятся. Наш суд требует, чтобы данные письма "вылеживались" на почте: сначала 30 дней уведомление, а затем ещё 30 дней письмо с копией протокола и вызовом на адм. комиссию. Но тогда истекает срок привлечения к адм. ответственности (2 месяца). Какой выход?
По результату служебной проверки я привлечен к дисциплинарной ответственности за не принятие мер к нарушителю. В резулятивной части тойже служ проверки указано о необходимости привлечения правонарушителя к административной ответственности. Правонарушение имело место быть 31.01.2019. Уведомление нарушителю о необходимости его явки в админ. Практику ГИБДД для возбуждения (прекращения) административного производства и составления протокола по ч.2 ст.12.2 КоАП кто и за чьей подписью должно направляться и кто в дальнейшем будет составлять соответствующий протокол, сотрудник ДПС или сотрудник административной практики ГИБДД. И еще можно будет прекратить админ. Производство за истечением срока привлечения если нарушение было 31.01.2019, до какого числа и месяца может быть составлен протокол если уведомление отправлено 04.03. 2019
Работаю в муниципалитете. Трудности по привлечению к адм. ответственности нерадивых управляющих компаний: отправляем почтой уведомление на составление протокола в адрес, указанный в ЕГРЮЛ, компании злоупотребляют правом и отказываются получать письма и с уведомлением и с вызовом на адм. комиссию. Наш суд требует, чтобы данные письма "вылеживались" на почте: сначала 30 дней уведомление, а затем ещё 30 дней письмо с копией протокола и вызовом на адм. комиссию. Но тогда истекает срок привлечения к адм. ответственности (2 месяца). Какой выход?
Должностное лицо привлекло к административной ответственности нарушителя. Нарушитель не согласился к постановлением о назначении адм. штрафа и обратился в районный суд. Суд вынес решение об отмене постановления. В решении указано, что данное решение вступило в законную силу незамедлительно. На решении поставлена печать, вступило в законную силу. Какие сроки для обжалования в суд субъекта и установлены ли эти сроки КоАП РФ для обжалования решений, вступивших в законную силу?
