Мой брат попал в ДТП с пешеходом - грозит ли водителю суд и материальная компенсация?
Мой брат попал в дтп с участием пешехода в темное время суток, был гололед. Опрошены свидетели, которые подтвердили, что пешеход переходил дорогу за пешеходным переходом и на запрещающий сигнал светофора. Машина ехала на зеленый свет, скорость не превышена но из-за гололеда столкновения избежать не удалось, женщина госпитализирована в больницу с переломом таза. Травмы тяжелые, дознаватель сказала, что виновен пешеход. Прав не лишили, машину со штраф стоянки забрали. Что грозит водителю, будет ли суд и заставят ли его выплачивать материальную компенсацию. Брат сам уже 7 месяцев находится на больничном и не работает, машина тоже пострадала, и у него грудной ребенок. Денег на компенсацию у него просто нет.
Татьяна!
Вред перед потерпевшей нужно загладить, в противном случае можно судимость получить, а возможно и реальный срок, адвоката нанимайте.
Спросить
Произошёл наезд на пешехода в 7 утра. В 20 метрах (родственники утверждают что на пешеходный переходе) от регулируемого пешеходного перехода. Пешеходу горел красный сигнал светофора (с эти согласны обе стороны). машина двигалась по выделенной полосе для общественного транспорта, так как собиралась заехать на заправку находящеюся в 200 м от пешеходки. На улице еще было темно. Машина двигалась на скорости 50-60 кл/ч. покрытие дороги было в гололеде. У пешехода тяжёлое состояние. Инспекторы дпс записали в протокол не гололед, а влажное покрытие. Скорость перед пешеходный перехода была сброшена. На что может рассчитывать водитель в данной ситуации и как доказать что дорога была в гололеде?
Не важно, в каком состоянии была дорога, т. к водитель обязан оценивать состояние дорожного полотна. Но Вы указываете что пешеход переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, если это будет доказано, тогда водитель т.с. не виновен и к ответственности привлекаться не будет. А по поводу гололеда можно заказать справку с гидрометеоцентра,
СпроситьМуж сбил утром в темное время суток пешехода вне пешеходного переход человека насмерть, в 30-50 метрах регулируемый пешеходный переход (светофор). скорость около 60 ехал на зеленый, чего нам ждать от следствия? И что если скорость чуть больше 60? пешеход переходил дорогу слева на право, муж ехал по своей полосе, пешеход появился буквально из-за встречных машин, есть запись видеорегистратора, свидетелей нет.
Как специалист в данной области, поясню, что в такого рода случаях к уголовной ответственности может быть привлечено лицо (водитель), который хоть и не нарушал ПДД, но мог избежать наступления негативных последствий, но не сделал этого
Спросить
Елена! Автотехническая экспертиза будет назначена. К адвокату желательно как можно быстрее обратиться.
СпроситьУтром 22 февраля произошло ДТП на регулируемом пешеходном переходе, пешеход бросился переходить дорогу справа налево на запрещающий сигнал светофора, я двигалась на зеленый, дорога не чищена, заснежена, применила экстренное торможение, машина заскользила по льду, на звуковой сигнал пешеход побежал прямо под колеса, уклонилась влево (в дерево на разделительной полосе) от столкновения с пешеходом, но столкновение с пешеходом все же произошло. Подбежали свидетели ДТП, в один голос говорили, что моей вины нет. Пешеход скончался в больнице. Из дежурной части сообщили, что дело направлено в следственный отдел.
Что же теперь может быть?
ДТП с летальным исходом пешехода.
Уголовное дело возбудили обоснованно: факт ДТП со смертельным исходом имел место, а для установления истины по делу и всех обстоятельств происшедшего обязательно возбуждается уголовное дело. В рамках его расследования будет назначена и проведена автотехническая экспертиза на предмет наличия у водителя технической возможности предотвратить столкновение, от ее результатов будет зависеть, виноват водитель или нет.
Так или иначе, вам надо обязательно воспользоваться помощью квалифицированного адвоката по делам такой категории.
Удачи!
СпроситьБыло ДТП, я водитель двигаясь в темное время суток с разрешенной скоростью на светофоре на зелёный свет сбил нетрезвого пешехода, который перебегал дорогу на красный для него свет светофора, в итоге у него сотрясение мозга и перелом бедра. Свидетели аварии дали показания, подтвердив все мною выше написанное, в итоге машину мою забрали на стоянку как вещь док, скажите нужно ли будет мне оплачивать в конце стоянку авто (дознаватель в гаи сказал нужно будет), хотелось бы узнать юридическую сторону этого момента.
Произошло ДТП 2 месяца назад.
Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации.
ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.
Если в действиях водителя нет вины, то он избежит уголовной ответственности. Однако от ответственности в части выплаты материального ущерба и морального вреда пострадавшему он не освобождается вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.
Спросить
Если не будет установлено нарушение ПДД, приведшее к ДТП, к ответственности не привлекут. В противном случае, возможна уголовная ответственность.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьКакая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Было дтп с пешеходом в алкогольном опьянении. Пешеход находился на не освещаемой проезжей части, без светоотрожающих знаков. Водитель был трезв. После того как сбили пешехода, машина перевернулась, так как водитель чтобы не переехать человека, резко свернул. Автомобиль сильно пострадал. ПЕшеход в больнице с переломом ключицы и ноги. Кто в этом случае виновен? Что грозит водителю? Имеем мы право взыскать с пешехода ремонт машины? И может ли пешеход просить моральный ущерб?
Если будет установлено, что в аварии виноват пешеход, то водитель имеет право взыскать с него компенсацию материального и морального вреда.
Спросить
Если пешеход переходил по переходу, то остальное не важно. Если же не по переходу и в его действиях есть нарушение Правил дорожного движения, то водитель может потребовать от пешехода возмещение вреда, причиненного транспортному средству, а пешеход - возмещение вреда здоровью (ст. 1064 ГК РФ)
Спросить
Доброго времени суток!
В данном случае, исходя из информации, предоставленной в вопросе, виновником ДТП является пешеход. Водителю, соответственно, ответственность за причинение вреда здоровью не грозит. С виновника можно взыскать ущерб за поврежденный автомобиль - в полном объёме. Но и он, в свою очередь, независимо от факта отсутствия вины водителя, сможет взыскать за причиненный вред здоровью, так как вред причинен источником повышенной опасности
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте. Устанавливать минут должны следственный органы, которые после проведения проверок ее различных экспертиз должны будут вынести постановление, в котором будет указан виновник. Если признают виновником пешеходы, водитель имеет право предъявить ему Требование о компенсации материального ущерба.
Спросить
Здравствуйте, если будет доказана вина пешехода, то вы сможете взыскать с него причиненный ущерб. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания
Спросить
Татьяна. Независимо от вины потерпевшего пешехода, за причиненный ему моральный вред, взыскивается с владельца источника повышенной опасности.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Спросить
Если материалами дела будет установлено, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте и водитель не мог его разглядеть, то ответственность за дтп будет возложена на пешехода.
СпроситьНезависимо от того Где находился пешеход он также является участником дорожного движения, и должен соблюдать правила дорожного движения находясь на проезжей части. Его вина может быть установлена Даже если он не Находился на пешеходном переходе, Всё зависит от конкретных обстоятельств, следствие разберётся и выносить постановление.
СпроситьЕсли пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью. Грозит ли водителю лишение свободы или условный срок?
Спросить
Здравствуйте! Если водитель ранее не судим, то при наличии достаточного количества смягчающих обстоятельств у него есть шанс на наказание, не связанное с лишением свободы.
СпроситьЕсли будет установлена вина водителя в дорожно-транспортном происшествии, а потерпевшему будет причинен тяжкий вред здоровью, это является основанием для привлечения водителя к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ. По данной статье возможно и лишением свободы. Наказание будет определять суд.
СпроситьДоброго времени суток!
Нет, не грозит, если водитель не признан в установленном порядке виновником данного ДТП.
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!
СпроситьУК РФ, Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.Спросить2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Если пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью. И вина именно водителя будет доказана. , то Грозит водителю или реальное лишение свободы или условный срок, решит суд
СпроситьВ темное время суток двигался по двухполосной дороге (зима, гололед). В неположенном месте пешеход перебегала дорогу. Пытался уйти от столкновения, но пешеход получила тяжелые травмы. Первое дтп, превышения скорости не было. Скорая помощь и фгАИ были вызваны своевременно. Чем эта ситуация может грозить и как можно нивелировать последствия?
Добрый вечер!
Вам может грозить уголовная ответственность. Рекомендую нанимать адвоката и строить позицию защиты.
Спросить
Вы нарушили правила ПДД т.к. не двигались с безопасной скоростью. Ответственность может наступить.
Спросить
Здравствуйте. После выздоровления потерпевшего направят на судебно-медицинскую экспертизу, которая определит степень тяжести полученных травм. Если пешеход перебегал дорогу вне пешеходного перехода, то, скорее всего, водителя освободят от уголовной (тяжкий вред здоровью), или административной (вред средней тяжести) ответственности. Но водителю всё равно придётся платить потерпевшему компенсацию морального вреда. Пока не надо торопиться, сходите в больницу, узнайте о состоянии потерпевшего, если допустят к нему, то поговорите, узнайте, сколько он хочет получить денег от Вас. Обращайтесь за помощью к юристу.
Спросить
Здравствуйте. Определяющие значение для признание вашей вины, будет иметь расстояние на котором Вы могли обнаружить пешехода и была ли у Вас техническая возможность предотвратить наезд путем торможения. Это решается экспертным путем. В любом случае, Вам надо в первую очередь проявить внимание к потерпевшему.
СпроситьСбил пешехода на обочине в темное время суток. Скорость машины не была превышена, пешеход двигался в нетрезвом состоянии по направлению движения, то есть спиной к машине по обочине. Пешеходу причинён вред здоровью средней тяжести. Предстоит судебное разбирательство. Чем это грозит? Будет ли водитель лишён прав? Влияет ли на исход дела, то что пешеход был в нетрезвом состоянии в не рабочее время?
Александр, добрый вечер! Исходя из Вашей ситуации, лучше очно обратиться к адвокату...
С уважением
Спросить
Здравствуйте Александр! На всякий случай излагаю полный текст статьи КоАП РФ.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По делу требуется проведение автоэкспертизы, от этого зависит решение суда. С Ваших слов в действиях потерпевшего усматривается грубая неосторожность, однако, он двигался по ОБОЧИНЕ...Вам это запрещено. Если установлено место наезда на обочине, то и экспертизы не будет.
Спросить
На исход дела в Вашем случае могут повлиять даже самые незначительные детали.
Вам необходимо доказать, что Вы не располагали возможностью предотвратить наезд путем экстреннего торможения. Если такая возможность у Вас была, то Вас могут признать виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видите, возможно и лишение и штраф. Мнение потерпевшего так же будет играть свою роль. Если он напишет расписку, что не имеет к Вам претензий, то в случае признания Вас виновным Вы возможно отделаетесь штрафом.
Самое правильное в Вашей ситуации - нанять адвоката (юриста) для защиты Ваших интересов. И помните, что компенсировать пострадавшему причиненный вред Вы будете обязаны не зависимо от того, признают Вас виновным или нет.
Всего доброго.
СпроситьПроизошло дтп с участием пешехода вне пешеходного перехода. А/м выезжал с прилегающей к дороге территории, пешеход перебегал дорогу в темное время суток, в темной одежде, не по пешеходному переходу. Пешеходу оказали первую помощь, вызвали сотрудников дпс. Свидетели всего происшедшего есть.
Сотрудники дпс-знакомые пешехода, предложили заплатить денег и не составлять протокол. Денег заплатили, сколько просили.
Водитель отвез пешехода в травмпункт. Оказалось-разрыв связок колена. Сначала претензий к водителю не было, теперь требуют больше денег. Что делать?
Со стороны ДТП составлялись ли какие-нибудь документы и ездили ли вы с пострадавшим в травмпункт, а также, что именно было зафиксировано в травме.
Спросить
