Какое заявление необходимо подать, чтобы указать на фактические ошибки в решении и противоречия в мотивировке?

Получила мотивировочное определение суда. Обнаружила множество фактических ошибок. К тому же в самом решении по вопросу обсуждения указаны координально противоположные мнения ответчика (утвержадется, что ответчик не возражал против исковых требований, а потом в этом же решении возражал по этим же требованиям). Я являюсь отвечиком, и в ходе судебного заседания действительно возражала и аргументировала свои возражения. Истец предствил в качестве основания и доказательств своих требований документы, противоречащие его исковым требованиям, на что суд, кстати говоря, указал в решении (как вообще приняли дело к рассмотрению тоже непонятно). Но, парадокс, суд удовлетворил требования исца и вынес решение в его пользу. Какое заявление необходимо подать, чтобы указать на фактические ошибки в решении и противоречия в мотивировке? Суд вообще проходил формально, судья вел себя вызывающе, говоря: Вы отнимаете мое время. Мне некогда.

Читать ответы (2)

Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Читать ответы (1)

Ошибка в заявлении и решении суда

Вынесено решение по гражданскому делу в суде общей юрисдикции, требования не удовлетворены (в области защиты прав потребителей). Я истец. Читая решение обнаружил, что в заявлении об изменении суммы иска закралась арифметические ошибки, ошибки в дате документа, на который идет ссылка в этом заявлении (обоснование требований). Суд в решении переписал суммы с ошибками. И хотя это уже не имеет принципиального значения (все равно ведь отказано в иске), но могу я указать в каком-либо документе на мои ошибки, допущенные в заявлении об изменении суммы иска и соответственно - в решении суда (чтобы у суда второй инстанции было верное представление об обоснованности исковых требований)?

Читать ответы (1)

Разбор исковых требований в судебном решении - как это должно выглядеть?

Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?

Читать ответы (2)

Проблема с решением суда - как добиться исправления описки и обеспечить правильное выполнение решения?

Есть ситуация: судом вынесено решение по общению отца с ребенком. Я обнаружила, ознакомившись с делом, что в резолютивной части написано одно решение в части буднего дня, а в мотивированном решении-другое решение в части того же буднего дня. Я подавала заявление чтобы устранили описку. Суд вынес определение об устранении описки. И тут я получаю решение того же суда, но вступившее в силу и без учета устранения описки. То есть суд определение вынес якобы устранить ошибку а на самом деле ошибку не устранили и в решении окончательном снова описка. Мало того, отец получил на руки исполнительный лист, который принес мне на руки и там указано что я должна исполнять решение суда которое без учета описки. К слову-описка-это дополнительный день для общения отцу, который судья и не оглашала даже. Что делать в данной ситуации? Как добиться правды?

Читать ответы (4)

Может ли суд принять уточнение исковых требований после отказа от части требований?

В гражданском процессе истец одним заявлением отказался от части исковых требований и уточнил исковые требования (по сути, добавил другие требования). Судья определением принял отказ от части исковых требований. Должен ли суд также своим определением принять уточнение исковых требований? Спасибо.

Читать ответы (2)

Истец просит рассмотреть дело по упрощенному производству - особенности и значение этого требования

Истец в исковых требования просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Что это значит? Если суд удовлетворит это требование, то в определении о принятии иска в производство это должно быть указано?

Читать ответы (10)

Суд удовлетворил требования истца, но не отразил его просьбу о возвращении сторон в первоначальное положение

Суд удовлетворил требования, но в Решении суда не отображено требование истца вернуть стороны в первоначальное положение, что было бы крайне выгодно для ответчика, т.е меня! Могу ли я, будучи участником нового дела, которое пересекается с предыдущим, заявить, что, раз в решении суда нет неудовлетворения этой просьбы, то по умолчанию усматривается удовлетворение этой просьбы? Или же я не имею права домысливать более того, что отражено в Решении? Могу ли тогда как-то обосновать преднамеренное искажение судом требований истца, отражения одной части требования (расторгнуть договор) и отсутствие внимания к другой (вернуть стороны в первоначальное положение)?

Читать ответы (2)

Суд отклонил исковые требования, выделил доли в натуре и удовлетворил требования по разделу автомобиля

Суд при вынесении решения отошёл от исковых требований и вынес решение выделить доли в натуре, в доме две комнаты достались мне и две бывшему мужу, хотя в исковых требованиях доли в натуре никто не просил выделить. Мог суд вынести решение на свое усмотрение? В исковых требованиях ещё был автомобиль, по разделу его требования удовлетворил.

Читать ответы (1)

И должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно? Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела суд выясняет, что требование на 1/2 незаконно, а допустим судья думает, что вероятно законно было бы на 1/10 (думает но не говорит ничего конкретного на процессе), правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)? и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным? Или достаточно его решения по самим требованиям? Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какое заявление необходимо подать, чтобы указать на фактические ошибки в решении и противоречия в мотивировке?

Москва - онлайн услуги юристов