Арест и обвинение - как защитить свои права в случае незаконного содержания под стражей?

50₽ VIP

01.08.12 г, моего мужа арестовали. 10.08.12 г, ему предъявили обвинение без адвоката. 30.08.12 г, суд признал предъявленное обвинение без адвоката, незаконным и необоснованным. 06.09.12 г суд отказывает адвокату, освободить моего мужа из под стражи т.к постановление от 30.08.12 г, не вошло в законную силу и в настоящий момент его обжалует прокуратура. 13.09.12 г, следователь предъявляет опять обвинение 15.10.12 г В.С.РМЭ признал предъявление обвинения без адвоката, незаконным. Т.Е.,ПОСТАНОВЛЕНИЕ вступило в законную силу. Муж до сих пор сидит в сизо, законно ли это? должны-ли его отпустить, ведь ст 100 упк, говорит о предъявлении обвинения в течении 10 суток, либо отпускать.

Осужденному, (но приговор не вступил в законную силу), находящемуся под стражей предъявили новое обвинение, как можно получить свидание, в СИЗО сказали что нужно разрешение от следователя и от судьи. Пошли к следователю он отказал, объясняя что обвинение предъявлено и дело передано в суд. каков порядок получения свидания в данном случае.

Недавно мне предъявили обвинение на последний день т.е. на десятый день. Перед предъявлением обвинения, я, в этот же день принесла ордера 10 ти адвокатов и ходотайствлвала о том, чтобы она уведомила всех этих адвокатов перед предъявлением обвинения, но следователь не стала уведомлять их, подписала ордера и приобщила к материалам уголовного дела. 10-тый адвокат был со мной во время предъявления обвинения. Мне было предъявлено обвинение в присутствии 10 го адвоката, но на мое ходатайство следователь написала отказ в отношении всех десяти адвокатов, хотя 10 ый адвокат присутствовал во время предъявления обвинения. Что же теперь получается? Один адвокат присутствовал, но на бумаге следователь написала отказ в отношении всех 10 ти адвокатов. Получается мне обвинение предъявлено без адвоката? И будет ли считаться законным вот это обвинение? Спасибо!

У нас такая проблема моего мужа лишили прав на три года в мае 2009 года, на руки постановление пришло по почте в августе 2009 года + 10 дней на обжалование итого 01.09.2009 года постановление вступило в законную силу. Спустя год мужу подсказали, что постановление можно обжаловать, никаких ходатайств на восстановление срока обжалования он не писал, однако 18.08.2010 года районный суд рассмотрел жалобу оставив постановление без изменений, решение вступило в законную силу немедленно. Сейчас подошел срок получения прав и мы обратились в секретариат мирового суда для отметки о вступлении в законную силу, на постановлении поставили штамп вступило в законную силу 18.08.2010 года вообщем еще год без прав, объяснили они это тем, что постановление было обжаловано из-за этого срок начался 18.08.2010 года. Вопрос куда делся год после вступившего в законную силу первого постановления и на каком основании моему мужу вместо трех назначенных лет ходить 4 года без прав? Насколько правомерны действия сотрудников мирового суда? Ведь и так первое постановление по почте пришло спустя три месяца после суда.

Мою жалобу суд удовлетворил. Признал бездействие следователя выразившееся в не передаче мне на ответственное хранение автомобиля, который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу – незаконным и необоснованным. Обязал следователя устранить допущенные нарушения закона. Постановление вступило в законную силу, куда мне дальше обращаться?

Прошу Вас разъяснить, еще в сентябре 2011 года предъявили обвинение сыну. Проводилась ст.217, где выявлено была масса нарушений со стороны следственных органов. По прошествии пяти месяцев по жалобе сына прокурор установил, что обвинение неправомерное т.к. было сделано с нарушениями. На продлении срока содержания под стражей, прокурор присутствовавший на суде это подтвердил, а следователь сказал судье, что он впервые слышит об этом. Следствие уже длится 17 месяцев. За данный период поменялось четыре руководителя сл. группы. Получается, что с сентября месяца сын сидит без предъявленного обвинения. Теперь вновь пере предъявляют обвинение и снова ст.217 УПК РФ. Что делать дальше? Куда жаловаться?

Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.

Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!

Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?

Вынесено постановление суда о задержании с содержанием на определеный срок в СИЗО. Обвинение не предъявлено. Нужен ли адвокат или адвоката нужно нанимать после предъявления обвинения?

В обвинительном приговоре суда по уголовному делу срок содержания под стражей 2 года, зачтён в срок назначенного наказания 10 лет.

Два года спустя, надзорна инстанция Верховного суда признала срок содержания под стражей 2 года не законным и отменила его.

Т о, признало не имеющей юридической силы.

Должен ли быть в этом случае пересмотр приговора?

Стоит добавить. Члены судебной коллегии, вынесшие обвинительный приговор, за два года до, выносили решение о страже и продлении срока содержания под страже, которые были признаны не законными.