Подан иск о признании завещания недействительным после мед. экспертизы и сомнений в подписи
В суд подан иск о признании завещания недействительным в связи с тем что бабушка не понимала своих действий. (Свежие мед. Документы это подтверждают) судом назначена мед. Экспертиза.
Также в судебном заседании заявили что подпись в завещании не похожа (основываясь на свежих подписях в мед. Документах) попросили судью запросить доп. Образцы в пенсионном и др. Организациях.
Судья говорит что так нельзя иск о признании что бабушка была не в себе, а тут я ещё и подпись на экспертизу хочу отправить
Надо было выбирать что то одно
На сколько это правильно и правомерно?
Юрист сказал можно подать отдельный иск по поводу подписи...
Зачем?
Сначала проводите экспертизу по непонимание действий, если не устроит, то меняйте основания иска и ходатайствуйте о проведении экспертизы по подделке подписи
СпроситьЗдравствуйте.
Это два разных судебных процесса. Это правильно и правомерно. По-поводу подписи необходимо составлять отдельный иск.
СпроситьСудья вводит вас в заблуждение. Основное требование у вас остается тем же самым - это признание завещания недействительным. А основания для этого могут быть разные. Может быть одно основание, а может быть и пять. В данном случае вы вправе изменить основание иска, не трогая предмет. Судья просто не хочет в этом разбираться и идет по более легкому пути, пытаясь и вас склонить на этот путь. Другое дело - тактика. Можно, конечно, зайти и двумя исками, но здесь нужно точно оценивать шансы, т.е. знать подробности дела.
СпроситьДобрый день!
Вы признаете завещание недействительным и нашли 2 разных основания - неспособность понимать значение своих действий и подпись с признаками подделки.
Иск подан с основанием по неспособности и суд обоснованно отказывается в проведении почерковедческой экспертизы. Чтобы ее провести нужно заявить еще одно основание - подделка подписи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 430 Поиск Регистрация