9 лет назад купила дом, но могу ли я его потерять? Суд рассматривает спор о недействительности сделки

Удилов приобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-продажи.

Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.

Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может быть исполнено, поскольку.

Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.

Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Сазонову и просил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазонов не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтверждения.

Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в прочем имуществе отца.

Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда.

Какое решение должен вынести суд?

Дом находится в общей долевой собственности, 2 сособственника. Один сособственник произвел раздел дома, нарушив решение суда, по которому дом разделу не подлежит и уничтожив при этом большую часть старого дома, и построив для себя на месте старого дома новый. Сейчас в суде рассматривается гражданское дело по иску второго сособственника о восстановлении дома в прежнем виде. У первого сособственника есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме, но не собственник. Должен ли суд учитывать интересы ребенка, которые, по мнению первого сособственника, будут ущемлены при восстановлении старого дома, (так как старый дом значительно меньше нового и при восстановлении старого дома надо будет сначала демонтировать новый и ребенку будет негде жить), и при этом полностью игнорировать интересы второго сособственника? Может ли суд отказать в иске второму сособственнику и не обязывать первого сособственника восстанавливать дом в прежнем виде на том основании, что в процессе восстановления будут нарушены интересы ребенка – не собственника? К делу привлечены представители органа опеки. Может ли мнение представителя органа опеки быть решающим для суда (среди прочих доказательств) в споре о ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 7

По месту жительства кого из участником ДТП необходимо обращаться в суд за возмещением ущерба? В какой суд обращаться если виновное в ДТП лицо зарегистрировано на территории иностранного государства?

В какой суд подавать исковое заявление о взыскании с уволенного работника сумму отпускных?

Работнику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск авансом, он уволился и не отработал. Ввиду чего образовалась задолженность.

Можно пожалуйста со ссылкой на НПА! Спасибо.

Арбитражный суд 1.06.20 года, рассматривает дело о возврате предоплаты УГП БТИ за невыполнение договорных обязательств, по разработке проектной документации СНТ. В соответствии со ст.46 АПК соистец вправе вступить в дело, с иском согласен, является заинтересованным лицом, ВОПРОС: кто подает ходатайство, истец, соистец, или совместно? СПАСИБО, С НАСТУПАЮЩИМ ДНЕМ ПОБЕДЫ, С УВАЖЕНИЕМ Ахиллес,

Какой суд рассматривает спор о взыскании неустойки по договору подряда между бюджетной образовательной организацией и коммерческой организацией?

Муркин уехал в США на два года, оставив на это время свою таксу Секунду своему другу, охотнику Семирамидову. Вернувшись в Россию, Муркин пришел к Семирамидову за собакой. Оказалось, что Секунда родила полгода назад. Семирамидов подарил другу одного щенка, еще двое остались с ним. Между Муркиным и Семирамидовым возник спор о том, кому принадлежать оставшиеся щенки.

Какое решение должен принять суд?

Судья говорит, что надо считать по закону об ОСАГО. Но там есть только неустойка за просрочку возврата страховой премии. У меня просрочка страхового возмещения.

Я представил расчет, используя ст. 28 Закона о защите прав потребителя.

Кто прав?

Решением арбитражного суда государственная регистрация производственного кооператива «Камертон» была признана недействительной на том основании, что одним из его учредителей выступил орган местного самоуправления — городская администрация. Как было сказано в решении суда, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, определяемого моментом государственной регистрации. Следовательно, в силу недействительности акта государственной регистрации правоспособность у производственного кооператива «Камертон» не возникла. Поэтому признание недействительной государственной регистрации кооператива «Камертон» влечет за собой ничтожность всех заключенных им ранее сделок.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда выяснилось, что наряду с городской администрацией учредителями кооператива «Камертон» являлись: коммандитное товарищество «Крокус», а также граждане Паратов, Карандышев и Кнуров. В уставе кооператива «Камертон» было сказано, что «администрация города владеет долей в размере 51% уставного фонда кооператива, следовательно, обладает 51% голосов на общем собрании членов кооператива».

Какое, на ваш взгляд, решение должно быть вынесено при рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда?

Собрание жилищно-строительного кооператива приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один из членов.

ЖСК – Петров не согласился с таким решением и решил оспорить решение общего собрания.

Какому суду подведомственно данное требование?

Подскажите пожалуйста это обращаться в арбитражный суд надо или какой

Если суды которые пересматривают решения этого суда.?

В какие суды можно обращаться о возмещение вреда, в связи с продажей заложенныx машин?

И есть ли суды которые пересматривают решения этиx судов?

Между юридическими лицами...

В какой суд нужно напосать заявления в городской или в мировой касающие размеживания дачного участка, дело в том что при строительстве забора на дачном участке я вызывал кадастрового инженера он сделал отметки, соседка вырвала их, я второй раз вызвал и олатил, где при ней был сделан замер, получается что ее уборния стоит на моей территории, она сново вырвала метки и при этом меня оскарбляла.

Верховный суд перешел к материалам своего пленума, который рассматривал споры о защите прав потребителей (N 17 от 28 июня 2012 года). На пленуме было разъяснение - решая дела по спорам об уступке прав требований по кредитным договорам потребителей (физических лиц), суд должен учитывать следующее. В Законе "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Исключение - "если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Вопрос-имеет ли право банк передать долг коллекторам, если в договоре написано, что передача возможна третьим лицам? Решение ВС РФ Дело № 67-КГ 19-2

Какой суд рассматривает спор по договору займа между юридическим лицом и физическим?

Вопрос такой:

Какой суд рассматривает споры о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак? Истец и ответчик организации находятся в разных городах.

Ч. 3. Ст. 4.7 КоАП РФ Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства, а каким судом.