Можно ли не отвечать на вопросы в суде, если ответы будут свидетельствовать против себя.

Будет ли работать подпункт 7 пункта 4 статьи 44 УПК о том, что истец может не свидетельствовать против себя, в гражданском суде?

В августе 2015 года у меня закончилась временная прописка, потом полгода мы жили с мужем по вахтам, в разных городах, в каждом менее 90 дней, и поэтому я нигде не регистрировалась, сейчас приехав на постояное место жительства я прописалалась постоянно. Мне выписали штраф 2000 рублей сказали оплатить в течение 60 дней. Сегодня паспортистка звонила и сказала что неправильно расписалась в протоколе я должна прийти и переписать его. Могу ли я не приходить по требованию, не свидетельствовать против себя и не платить штраф, квитанцию мне уже дали? Может быть поросить копию протокола и оспорить в суде штраф?

Имею ли я право отказаться от опроса ребенка 10 лет инспектором пдн или отказаться свидетельствовать против себя? Как это обосновать инспектору на языке закона?

Моего знакомого обвиняют в том что он избил свою мать, она обратилась в милицию, сняла побои, ей вывели побои средней тяжести, знакомый отказался свидетельствовать против себя пользуясь своим Конституционным правом на основании статьи номер 63, и переехал в другой город, какие последствия для него может иметь данная история?

Сегодня давала показания по событиям двухлетней давности. Была очень взволнована и о праве не свидетельствовать против себя не была предупреждена, но подписала протокол. Могу ли я изменить свои ранее данные показания?

Скажите есть ли статья которая защищает права свидетеля и на основании какой статьи я могу не свидетельствовать против себя? Спасибо!

Что будет, если в качестве свидетеля я возьму статью не свидетельствовать против себя. И. соответственно, не буду давать показаний?

Если на допросе я не буду свидетельствовать против себя, ссылаясь на ст.51, следователь долго не сможет передать дело в суд? Дело по статья 228 часть 3 была контрольная закупка.

Налоговая инспекция выставила требование Иванову И.И. о предоставлении документов\информации по конкретной сделки в течении пяти дней. В требовании указанно что Иванов И.И обязан предоставить копии договоров аренды с ООО РОМАШКА, а так же некоторую информацию по этим сделкам, касающиеся деятельности самого Иванова И.И. (как физического лица, даже не индивидуального предпринимателя). Требование было выставлено так как вне рамок проведения налоговых проверок у налогового органа возникла обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки. Ссылаясь на ст. 51 конституции РФ (право не свидетельствовать против себя и своих близких) Иванов И.И. проигнорировал данное требование налогового органа. Ну а дальше по накатанной, составлен акт, возражения налогоплательщика на акт не приняты и вынесено решение о привлечение к ответственности за налоговое правонарушение. Основание привлечения: нарушен п.5 ст.93,1 НК и назначено наказание в виде штрафа 5000 т.р. по п.1 ст.129.1 (неправомерное несообщение лицом сведений которые он должен был сообщить). Вопрос: Правомерны ли действия налогового органа? Может ли налогоплательщик (являясь физическим лицом, даже НЕ индивидуальным предпринимателем) ссылаясь на ст 51 Конституции РФ не предоставлять запрашиваемую налоговым органом информацию в отношении себя самого.

В протоколе меня не ознакомили с статьей не свидетельствовать против себя имеет он силу или нет.

У моего работника на предприятии обнаружили удостоверение тракториста водителя погрузчика отсутствующее в базе данных. Что лучше ему написать в объяснительной руководству, чтобы не свидетельствовать против себя.

Соседи вызвали полицию на меня: у меня играла музыка прсле 23 часов. Прлиции я не открыла, могу ли я не свидетельствовать против себя? Могу ли я сказать что соседи ошиблись?

Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Является ли сожительница, с которой у нас общий ребенок (свид-во об установлении отцовства, в свид-ве в графе отец мои данные), моим близким родственником при рассмотрении уголовного дела. Интересует: может ли сожительница отказаться от дачи показаний.

Какие доказательства нужно представить, чтобы РЕАЛЬНО обвинить человека по ст. 175 УК? Понимаю, что статья применяется редко. В моей ситуации - человек, который приобрел мой автомобиль не у собственника, по заниженной в 3 раза цене признается свидетелем. Следствие свои выводы строит на его показаниях - типа не знал... В то же время, вместе с автомобилем он получил свидетельство о регистрации, где указано, что собственник я, цена была существенно ниже рыночной. Почему следствие опирается не на документы, а на показания человека, который не обязан свидетельствовать против себя? Что нужно сделать в этой ситуации, чтобы реально возбудить уголовное дело?

Насчет статьи 51.Я знаю, что она предоставляет право не свидетельствовать против себя, супруги, близких. Я писал жалобу в прокуратуру о преследованиях недоброжелателей. Потом вызвали к участковому полиции. Задали вопрос, были ли угрозы, физические расправы? Я ответил отрицательно. Но вроде статья 51 применяется в уголовном деле? А мне о уголовном деле ничего не известно. Тем более правонарушений никогда не допускал. Был составлен протокол объяснений. Но не указано, в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Ребенка обвиняют в таксикомании и выпивке, ребенок моего бывшего мужа (ей 14 лет и проживает со мной), сегодня вызывают в инс. ПДН. Имеют ли право ее опрашивать одну и обязана ли она свидетельствовать против себя? А сына моего обвиняют в краже водки из магазина, но он этого не делал, ему 11 лет. Имею я права просить доказательства?

Как разговаривать с коллекторами? Замучали звонками! У меня был долг по кредиту, по которому наросли шокирующие проценты. Сумму с карты использовала 16 т. руб. с копейками, до этого вносила 11 000 р. и когда узнала, что сумма платежа составляет 55000, я решила воспользоваться услугами адвоката, который уверенно сказал, что заплатите сумму основного платежа (16 т. руб), а остальное это не законно, коллекторов шлите на три буквы. Если подадут в суд, то проиграют. Я так и сделала. Пришло письмо от банка, что кредит погашен. А вот спустя месяц они начали названивать. Я нервничаю от их разговоров, боюсь что то ляпнуть лишнее (хотя что?), что будет свидетельствовать против себя самой.

Обвиняют в краже на рабочем месте, в день увольнения.. расчет не дали. Сб сначала звонил и угрожал, подачей в суд, что у них как минимум 3 свидетеля на меня, которые "видели"..сейчас стал приезжать. Могут ли они меня привлечь к уголовной ответственности, если эти 3 "свидетеля" будут свидетельствовать против меня?

У меня такой вопрос, могу ли я рассчитывать на условный срок по статья 228 часть 3 + (контрольная закупка, видио съемка и 2 признательные в присутствии моего адвоката). В суде хочу от всего отказаться ссылаясь на ст.51 и не свидетельствовать против себя?

Расписался в протоколе гибдд. Сейчас понял, что зря расписался, гаишники потом еще дописали информацию и вышло будто я со всем согласился. Если на суде я скажу, что подпись не моя, то может ли суд назначить экспертизу? И если экспертиза покажет, что подпись моя, то могут ли потом взыскать с меня ее стоимость и не скажут ли что я умышленно соврал? Или я и не обязан свидетельствовать против себя и могу сказать, что подпись в протоколе гибдд не моя? Спасибо!