На кого можно жалобу подавать, если дело сфальсифицирована, показания потерпевших менялись

Задержали сотрудники полиции отстранив от управления тс без понятых... На мировом суде сотрудники полиции дали показания, что при отсьранении были одни понятые, а затем другие. Вопрос, могут ли быть разные Понятые в одном деле, причем причем показаний и подписей первых понятых нигде нет, т.к. Их на самом деле не было. Во всех протоколах расписались вторая пара понятых.

В приговоре есть основания заявить в апелляционной жалобе отмену приговора (суд не учёл, не исследовал доказательства, сделал неправильные выводы), есть основания для возврата прокурор (доказательства собраны с нарушениями все до единого), основания для оправдательного приговора (дело сфальсифицировано,-подписи понятых в деле в документах, составленных следователем, фальшивые, установлено судом; понятые штатные, доказано рядом дел, в суд их не привели, а один пришёл и отказался от показаний, но суд учёл таки первые показания). В прениях просили оправдать. Что заявлять в апелляцию, отменить, вернуть или оправдать, все сразу же нельзя, надо что то одно?

Как опровергнуть ложные показания ментов в приговоре, если они свидетелями не являлись и заинтересованы в исходе дела, протоколы которые они составляли сфальсифицированы по показаниям понятых, указанных в этих протоколах.

Я отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.

В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.

Вопросы:

1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?

2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?

Было ДТП. По этому поводу подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В деле есть схема происшествия с которой я не согласен. Во время составления меня с ней не ознакомили. Моей подписи на ней нет. Ну записи нет что я отказался от подписи. Но там имеются подписи понятых. И эти понятые являются соседями другого участника ДТП. Возможно ли доказать их заинтересованность в исходе дела и как?

Если мы докажем, что в протоколе осмотра места происшествия по уголовному делу подписи понятых подделаны, можем ли мы рассчитывать на то, что против сотрудников полиции, составивших протокол возбудят уголовное дело? (если не установят, кто именно подделал подписи)?

В нашем уг деле показания понятых дословно совпадают с показаниями других понятых. У нас ст 228-1. Все показания выполнены как по шаблону. Допустимы ли такие показания? Понятые во время ОРМ находились в отделении милиции и не видели происходящего. Их показания основаны на том, что они видели в отделении и на рассказе закупщика. Однако суд берет их показания и ложит их как доказательства. В суде понятые не выступали.

Может ли пассажир автомобиля-участника ДТП быть понятым при осмотре места этого же ДТП? и могут ли понятые быть родственниками между собой (к примеру оба понятых - родные братья?)?

Понятые не видели как я расписываюсь в протоколах. На багажнике составили протоколы для понятых, я сидел в машине инспектора. После подписания протоколов инспектор понятых отпустил. Я расписывался в своих протоколах уже без понятых. Законно ли это или понятые должны были присутствовать при подписании мной всех протоколов. Можно за счёт этого выиграть дело.