В каком порядке возмещается ущерб, причиненный работникам несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями?

Работник с завода горюшкин, работал в обеденный перерыв на токарном станке и вытачивал деталь для свойх нужд получил травму в связи с травмой ему была установлена 2 группа инвалидности и установлена трудоспособность на 60% он образовываться администрации завода о возмещении ущерба причиненого его здоровью 1)обоснованы ли требования работника? 2) приченение какого вреда идет речь.

Помогите пожалуйста решить данные задачи по трудовому праву! Заранее спасибо. Обсуждая вопрос о правилах действия нормативных правовых актов, студентка Алферова сказала, что они действуют во времени и пространстве. Студент Седов ей возразил. По его мнению, нормативные правовые акты действуют в пространстве и по кругу лиц. Какие ошибки допустили Алферова и Седов? Задача 2 Орган исполнительной государственной власти субъекта федерации принял нормативный правовой акт, увеличивающий выплаты при увольнении работника по сравнению с федеральным уровнем. Имеет ли право субъект Федерации принимать решения, улучшающие положение работников? Задача 3 При проведении переговоров по заключению коллективного договора у профсоюзного комитета и администрации ЗАО «Мультилекс» возникли разногласия. Профком обратился в правовую инспекцию труда территориальной организации профсоюза. Администрация организации отказалась сотрудничать с профсоюзной инспекцией на основании того, что полномочным представителем их работников является профком организации, а не вышестоящие органы профсоюза. Дайте оценку действиям сторон. Задача 4. Токарь механического цеха станкостроительного завода Коклюшкин, работая в обеденный перерыв на токарном станке и вытачивая деталь для своих нужд, получил травму плечевого сустава. В связи с полученной травмой ему была установлена инвалидность II группы с утратой профессиональной трудоспособности на 60% с переосвидетельствованием через год. Средний заработок Коклюшкина до несчастного случая составлял 15500 руб. Он обратился с заявлением к администрации предприятия о возмещении ущерба, причиненного его здоровью. Дайте оценку обоснованности требований рабочего. В каком порядке возмещается ущерб, причиненный работникам несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями? Задача 5. Председатель комиссии по социальному страхованию профсоюзного комитета ЗАО «Завод железобетонных изделий» Колодков, не освобожденный от основной рабо¬ты, был уволен по приказу директора за неоднократное нарушение своих трудовых обязанностей без уважительных причин. Колодков обратился с жалобой в обком профсою-за, и правовой инспектор обкома потребовал восстановить председателя комиссии в связи с нарушением порядка увольнения руководителей профсоюзной организации. Имел ли право директор завода расторгать трудовой договор с Колодковым? Какова процедура увольнения членов профсоюза? Задача 6. На заседании профсоюзного комитета завода «Салют» было принято решение о необходимости создания на заводе комиссии по трудовым спорам. Выписка из протокола заседания была направле¬на директору, но он ответил, что завод является закрытым акционерным обществом и в соответствии с уставом решение таких важных вопросов отнесено к компетенции собрания акционеров. Возможно ли создание КТС в акционерном обществе? Задача 7 В соответствии с заключением беременная Иванова, работавшая дояркой и на ферме, обратилась к руководителю организации с просьбой перевести ее на период беременности на более легкую работу, не причиняющую вреда здоровью. Учитывая, что на момент обращения вакантных рабочих мест, подходящих в соответствии с медицинским заключением для Ивановой, в организации не было, руководитель предложил ей продолжить работу дояркой, пообещав при этом снизить на четверть норму рабочего времени. Иванова отказалась от продолжения работы дояркой, за что ей было объявлено замечание. Правомерны ли действия работодателя? Какие гарантии предусмотрены беременным женщинам при невозможности продолжения работы с неблагоприятными производственными факторами?

Рабочий завода Кузнецов по решению суда возмещал ущерб причиненный им заводу впоследствии нарушения правил эксплуатации оборудования. В результате несчастного случая ему было причинено увечье и установлена стойкая утрата трудоспособности. При расчете причитающейся Кузнецову суммы возмещения возник вопрос возможности зачета выплат по исполнительному листу и суммы возмещения, причитающихся Кузнецову с завода в связи с несчастным случаем. Администрация завода обратилась за консультацией к юристу. Какое разъяснение следует дать?

Возмещение ущерба работникам в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональными заболеваниям»

Горин, работающий в НПО "Никель" электриком, во время исполнения трудовых обязанностей получил производственную травму, вследствии чего МСЭ (медико-судебная экспертиза) ему была установлена инвалидность III группы с утратой профессиональной трудоспособности на 25%. После обращения Горина в суд с иском к НПО "Никель" о возмещении вреда, причиненного здоровью, НПО было акционированно и на его базе создано АО "Никотон". ВОПРОСЫ: 1) Обязан ли "Никотон" возместить Горину вред, причиненный здоровью. 2) Как в этой ситуации должен поступить суд.

Я получила травму в 95 г. на производстве, но до 2010 г не обращалась к администрации предприятия по вопросам о возмещения ущерба. Но в 2010 г обратилась с заявлением директору предприятия с просьбой о возмещени ущерба приченной здоровью производственной травмой и компенсации утраченного заработка. С 95 г по первой квартал. До 2010 г администрации отказала в возмещении ущерба в связи с пропуском срока исковой давности. Будут ли мои правомерные требования и действия админ. Предприятия.

Крановщик Степнов во время исполнения трудовых обязанностей по своей неосторожности получил увечье, в результате которого полностью утратил профессиональную трудоспособность и был признан инвалидом 1 группы. Степанову была назначена трудовая пенсия по инвалидности. Размер его средней заработной платы до увечья составляла 3000 рублей. Определите размер социального обеспечения, которое должен получить Степанов. Какой орган и в каком порядке должен вынести решение о возмещении ущерба, причиненного здоровью Степанова?

После обеденного перерыва токарь предприятия Зайцев вернулся в цех слегка навеселе, включил станок, поставил его на автоматический режим и отошел покурить с приятелем. Вскоре послышался металлический треск и от станка Зайцева повалил едкий дым. Начальник цеха, осматривавший: поврежденный станок вместе с аварийной бригадой, уловил запах спиртного, исходящий от Зайцева. По докладной начальники цеха администрация предприятия потребовала от Зайцева полностью возместить причиненный ущерб (стоимость ремонта и материалов, неполученные доходы). Виновник ущерба считал, что в данном случае по закону возмещение не должно превышать его среднего месячного заработка. Кто прав в данном случае? В каком порядке может быть возмещен данный ущерб.

Помогите пожалуйста разрешить несколько важных вопросов, исходя из следующей ситуации: Работник, работая на станке в рабочее время, вытачия детали для своего авто, повредил его. Стоимость ремонта станка составила 6 тыс. руб. Из-за простоя станка предприятие понесло убытки в размере 2 тыс. руб. Администрация потребовала от работника возместить ущерб полностью в сумме 8 тыс. руб., однако работник не дал своего согласия на возмещение ущерба. Каков порядок удержания ущерба? Верны ли требования администрации? Как взыскивается ущерб в данной ситуации? Благодарю за внимание! (вопрос 55)

После несчастного случая на производстве потерпевший потерял профессиональную трудоспособность на 70% среднемесячный заработок потерпевшего перед увечьем составлял 8000 рублей потерпевшему назначена льготная пенсия 2900 рублей. Определить размер возмещения ущерба.