Может ли следователь использовать прошлые судимости в новом уголовном деле, если они были погашены?
199₽ VIP
Имеет ли право следователь в новом уголовном деле указывать прошлые статьи и отсиженное, если судимость погашена и в графе о судимостях указано, не судим?
Если судимость была погашена, то согласно статье 86 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, она считается не существующей. Это означает, что в графе о судимостях можно указывать, что нет судимости.
Следователь не имеет права указывать прошлые статьи и отсиженное, если в графе о судимостях указано, что нет судимости. Если следователь пытается сделать такие заявления, это может быть нарушением ваших прав. В таком случае, вы можете обратиться к адвокату, который поможет вам защитить свои права и интересы в уголовном деле.
Спросить
Здравствуйте Иван!
Сроки действия судимости определены ч. 3 ст. 86 УК, согласно которой судимость погашается: по истечении испытательного срока – в случае осуждения условно; по истечении 1 года – в случае отбытия наказания, не связанного с лишением свободы; по истечении 3 лет – в случае отбытия наказания за преступления небольшой или средней тяжести (если было назначено до 5 лет за умышленные преступления и до 10 лет тюрьмы за преступления по неосторожности); через 8 лет – в случае отбытия наказания за тяжкие преступления (до 10 лет тюрьмы за умышленные преступления и до 15 лет за преступления по неосторожности); через 10 лет – в случае отбытия наказания за особо тяжкое умышленное преступление, за которое было назначено 10 и более лет тюрьмы.
Следователь не имеет права упоминать о прошлой судимости если она уже погашена
Спросить
Вы можете не указывать об имевшейся когда-то погашенной судимости (ст.86 УК РФ).
И следователь не должен нигде указывать о несуществующей судимости (в протоколах допроса н-р).
вся информация о судимости (об имевшихся ранее судимостях) будет иметься в уголовном деле по справке - информации ГИЦ МВД РФ.
УК РФ Статья 86. СудимостьСпросить1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Здравствуйте, Иван! По вашему вопросу:
-------------------------------------------------
1. Если судимости погашены, то в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ-.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
2. Верховный суд также разъяснил в вопросах применения Уголовного кодекса РФ, твержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года
погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости).
3. Поэтому, если судимости погашены, то ни в каких документах следователь не имеет никакого права их указывать, и следует направит жалобы руководителю следственного отдела, в МВД РФ и в прокуратуру
Спросить
Из следственной практики:
следователи в бланке допроса часто указывают все судимости;
это ничего не меняет;
если вы привлекаетесь к уголовной ответственности, то следователь в обязательном порядке заказывает на вас требование ф.126, в котором указывается все преступления, по которым вы ранее привлекались и приговоры с назначенным наказанием;
получается, что если даже в блаке допроса не указаны судимости, они всеравно будут в ф.126;
Спросить
Более правильно указывать "юридически не судим", поскольку наказание отбыто и согласно описанию вопроса, судимость погашена! Видимо следователь получил сведения по запросу в ФКУ ГИАЦ МВД РФ, если считаете, что таким образом нарушены Ваши права, то восстановить свои права предлагаю путем обращения с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой признать действия незаконными, обязать устранить допущенные нарушения!
Спросить
Следователь не имеет права указывать прошлые статьи и отсиженное, если в графе о судимостях указано, что нет судимости. Если следователь пытается сделать такие заявления, это может быть нарушением ваших прав. В таком случае, вы можете обратиться к адвокату, который поможет вам защитить свои права и интересы в уголовном деле.
Однако, к материалам дела всегда прикладывать ОСК, где указаны ранние преступления.
Спросить
Мой муж ранее судим 5 раз, в 2007 году его осудили на срок лишения свободы 2 года 6 месяцев по ст.111 тяж. телесные повреждения. Срок такой ему дали т.к. прошлые судимости погашены и судили его как ранее не судимого. Сейчас он отбывает наказание в колонии общего режима. Мы хотим написать жалобу на изменение срока, реально ли это. Нарушений у него никаких нет. И когда можно подавать на условно досрочное освобождение,,?
Вопрос такой, жена хочет устроится на госслужбу мчс, у меня были судимости, погашены 228.1 штраф, и 158 примерение сторон?
Скажите пожалуйста, могу ли я получить разрешение на травм. Оружие если у меня были судимости.
1.в 2003-2 года условно за кражу
2.в 2011 за нанесение легких побоев
3.в 2012 незаконное проникновение.
Все судимости погашени и наказания были в виде штрафов и исправ работ.
В рамках предварительного расследования по уголовному делу появился оттиск изъятой печати (изьята как вещественное доказательство) на документах организации, который сдали в налоговый орган. Вопрос: может ли следователь давать во временное пользование вещдок или по очень хорошей просьбе позволить ее поставить на документы?
Здравствуйьте у нас угнали машину переоформили ипришел отказ вуголовном деле следоммватель говорит что все норм просто каекието сроки у них.
Лицо осуждено в 1996 году в Укаине. В 2009 году оавободился по УДО и переехал в россию. Будет ли учитываться эта судимость в новом уголовном деле?
Муж переводится с МЧС в ФСИН. Подал данные для спецпроверки (я-жена, и мой отец имели условные судимости, судимости погашены до брака). Может ли данный факт отказать в трудоустройстве.
Можно ли утверждать о наличии судимостей у лица (Н-р: ФИО имеет 2 судимости), если судимости сняты и погашены?
При запросе справки информационном центре при УМВД будут ли в ней фигурировать прошлые погашенные судимости?
Прошлая судимость которая погашеена в уголовном деле играет какую-то роль? Для чего прокуратура нужна прошлая судимость?
Я воеенослужащий был осужден 18.12.2012 года по статья 327. часть 1 штрафом 100.000 руб, сейчас всплыли 2 эпизода по старому делу, что предусматрвается в новом уголовном деле?
В 2008 году была судимость по ст. 158 но с применением 73, судимость погашена в течение года, прошло 13 лет и вновь уголовное по статья 160 часть 1, на протяжении этих 13 лет ни где не был замечен и не попадал в точку преступности, какое наказание может дать суд, причем если все характеристики положительные и отзывы тоже?
Был осужден по ч 4 ст 159 УК РФ к реальному сроку в 2015 году и вышел в 2019 ом.
Сейчас возбуждено Уголовное дело по ч 1 159 УК РФ.
Чем это грозит?
Оставил товарищу автомобиль по доверенности. На перекрёстке поворачивал налево остановился для того чтобы пропустить автомобили встречного движения по трамвайным путям через остановку ехал второй участник дтп на пежо и ударил в левую часть моего автомобиля. Водитель пежо был под алкогольным опьянением у водителя моего автомобиля тяжкие телесные. Дело длилось год возбудили уголовное дело следователь дело направил но я не понял куда сказал можно подавать иск в суд! вопрос: что дальше делать? И можно ли получить с него какую либо компенсацию за причинение вреда здоровью лечение было бесплатно.
Если мой муж до этого отсидел 3 года 10 месяцев и сейчас у него новое уголовное дело на суде прокурор просит 5 лет за это преступление и путем полного сложения добавить 3 года и 10 месяцев. Почему зачитывают старый срок к новому? И сколько будет срок примерный путем этого сложения.
Муж отбывал наказание по статье 111 ч 1 и 158 ч 2, 2 года 10 месяцев, освободился по удо в 2018 году. В 2019 на него завели уголовное дело по статье 228 ч 1, условно-досрочное не отменили, оставили его дома под подпиской о невыезде. Когда шли суды по 228 ч 1, он совершил преступление по 158 ч 3, его оставили под подпиской, на тот момент удо уже закончилось. Через месяц после возбуждения уголовного дела по 158 ч 3, его осудили по 228 ч 1, дали условный срок (1 год и 6 месяцев). И в 2020 он совершил преступление по 158 ч 1, его также оставляют под подпиской. Он не ходил на суды по 158 ч 3 и его закрыли в СИЗО. Пока он был в СИЗО его осудили по 158 ч 1 дали 9 месяцев условно, а приговор по 228 ч 1 постановили исполнять самостоятельно. Вот он сейчас все еще в СИЗО, идут суды по 158 ч 3, за это время, что он находится в СИЗО закончились условные сроки по 228 ч 1 и по 158 ч 1. Подскажите, на приговоре по 158 ч 3 эти условные сроки будут считаться? И будут ли они частично добавлены к общему сроку? Или они уже погашены?
В августе 2018 года, было возбуждено уголовное дело по статья 115 часть 2 п.в. Всё закончилось применением сторон в суде, сейчас на него заводят уголовное дело по этой же статье, возможна ли применение сторон?
Ранее отбывал наказание по статья 159 часть 2, судимость давно погашена, на данный момент снова совершено преступление по статья 159 часть 2, отягчающих обстоятельств нет, написана явка, материальный и моральный вред потерпевшему возмещен, ожидаю назначения судебного заседания под подпиской, эпизод один, совершенный по-глупости, что видно в материалах уголовного дела. Какой приговор стоит ожидать? От худшего к лучшему?
