Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и обоснование принятия решения

Да, определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения и самого пересмотра должно быть обоснованно мотивированно с приведением доводов и доказательств, почему те или иные доводы и доказательства заявителя не принимаются и отвергаются судом в соответствии со статьями 224, 225 ГПК РФ.

Статья 224 ГПК РФ устанавливает, что суд должен проверить соответствие заявления обращению в суд, а также обоснованность заявления и доказательства, представленные заявителем. Если суд пришел к выводу о том, что заявление не соответствует обращению в суд, или обоснованность заявления не подтверждена доказательствами, то он отказывает в удовлетворении заявления.

Статья 225 ГПК РФ устанавливает, что в случае если заявление обосновано, суд должен пересмотреть вступившее в законную силу решение в соответствии с требованиями заявления и доказательствами, представленными заявителем. Если же заявление не обосновано, то суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу решения.

Таким образом, суд должен привести аргументированные доводы и доказательства, почему он принимает те или иные решения в отношении заявления о восстановлении процессуального срока и пересмотре вступившего в законную силу решения. Это необходимо для обеспечения справедливости и прозрачности судебного процесса.