Прошу дать мне совет, а что мне делать дальше с моим горем. Телевизор был куплен 15.10.11 года, проработал до 19.01.12 года и взорвался. Первая экспертиза была проведена: был виновен телевизор, а проведенные ещё две дополнительные экспертизы ничего конкретно не показали. В итоге сгорела 3-х комнатная квартира, пострадал муж, 2 месяца был на больничном и пострадали соседи со 2 по 4 этаж, и сам подъезд. Во всей ситуации с нас сняли ст 144 о невиновности. Дайте мне совет как мне в этой ситуации поступать дальше?

В любом случае, -необходимо доказать причинно - следственную связь между поломкой телевизора и пожаром. Формируйте доказательства.

Взорвавшийся телевизор привел к пожару и разрушениям

Применение экспертизы без эксгумации вызывает сомнения - как отменить результаты второго и принять результаты первой экспертизы?

Первая экспертиза была проведена в 2013 году. В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!

Читать ответы (1)

Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок. Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной? Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

Читать ответы (5)

В результате чего я провела свою независимую экспертизу, и дефект признали производственным.

В декабре 2008 года приобрела цветной телевизор. При просмотре телевизора исходил посторонний шум из динамиков, что мешало смотреть. Обратились в магазин (по телефону), чтоб телевизор забрали на экспертизу. На свое обращение получила ответ (по телефону), что проведение экспертизы делать не рекомендуем, потеряем время, и экспертиза признает, что это не является дефектом. В результате чего я провела свою независимую экспертизу, и дефект признали производственным. Магазину была предъявлена претензия и результат моей экспертизы. Магазином была назначена повторная экспертиза, дефект подтвердился. Деньги за телевизор вернули, а за проведенную мной экспертизу деньги вернуть отказались, сославшись на то, что не было письменого отказа первоначально от проведения экспертизы магазином. Как мне поступить в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности

Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018. Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе. Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?

Читать ответы (1)

Авария на скользкой дороге - будут ли выплаты страховой компании пострадавшим в аварии?

Произошла такая ситуация ехали в другой город, по дороге на скользкой дороге машина ушла в кювет, перевернулась пострадали 3 человека, владельца сидела сзади не пострадала, муж был за рулём он просто вписан в страховую, он был за рулём пострадал и ещё 2 человека пострадало... Вопрос будет ли страховая выплаты пострадавшим.

Читать ответы (2)

Сосед подал на меня в суд по делу пожара - как доказать отсутствие пролива и сократить размер компенсации?

У меня произошел пожар. Сосед, У которого пострадал гараж, спустя полтора года сделал экспертизу и подал на меня в суд о возмещении. Я согласна с видимым ущербом-окно, сайдинг. Там же в их экспертизе указана внутренняя отделка, которая пострадала от пролива пожарными. Ни к экспертизе, ни к материалам в суде не было приложено акта на пролив/залив, ни осмотра от управляющей компании. Сейчас была проведена повторная экспертиза по моему ходатайству, просто путём фотографирования. Опять же скорее всего не учтут, что никаких документов о проливе у истца нет. Как мне быть в такой ситуации?

Читать ответы (3)

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Читать ответы (6)

Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?

Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!

Читать ответы (8)

Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу.

Моя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.). Заранее благодарна Вам за ответ.

Читать ответы (1)

Взорвавшийся телевизор привел к пожару и разрушениям - Как поступить в такой ситуации?

Канск - онлайн услуги юристов

Применение экспертизы без эксгумации вызывает сомнения - как отменить результаты второго и принять результаты первой экспертизы?

Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе

В результате чего я провела свою независимую экспертизу, и дефект признали производственным.

Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности

Авария на скользкой дороге - будут ли выплаты страховой компании пострадавшим в аварии?

Сосед подал на меня в суд по делу пожара - как доказать отсутствие пролива и сократить размер компенсации?

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?

Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59