Действия в случае оплаты основного долга третьим лицом в арбитражном процессе по взысканию задолженности по договору подряда

Подан иск в физлицу о взыскании долга. Привлечено в качестве третьего лица другое физлицо. Ответчик поясняет, что деньги передал привлеченному третьему лицу. Может ли суд произвести замену третьего лица на ответчика, если третье лицо подтвердит, что деньги получило от этого ответчика? Может ли суд исключить первоначального ответчика?

Пишу ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга (т.к. ответчик оплатил после подачи иска в суд) и пересчете % по 395 ГК (в связи с тем, что в иске неправильно был определен период начисления) - все оформляю в одном ходатайстве.

Назначено предварительное суд. заседание.

Мой вопрос: Нужно ли заранее нести ходатайство в суд и заранее послать по почте копию ходатайства ответчику (как подсказали "знающие" люди) или нет?

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы:

1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика?

2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?

Как правильно поступить в следующей ситуации.

Я подал иск в арбитраж о взыскании с ответчика долга по поставленной продукции с соблюдением всех формальностей (отправка претензии и копии иска ответчику), однако частичная оплата поступила лишь спустя неделю после отправки по почте иска. На суд ни истец, ни ответчик не явились, следовательно никто не показал судье платежки с частичной оплатой долга. Суд вынес решение о возвращении долга истцу в полной мере. Ответчик подал апелляцонную жалобу о признании решения недействительным.

Вопрос: Могу ли я вместе с отзывом на апелляцонную жалобу потребовать взыскания с ответчика пени за просрочку платежа (в исходном иске пени не было начислено).

Заранее спасибо.

Мною был подан иск о возврате долга по договору займа. Суд вынес решение: венуть долг (4 млн. руб.) и оставить под арестом магазин для обеспечения иска. Ответчик подал ходатайство о привлечении третьего лица, которому якобы был продан магазин. Федеральный суд отклонил ходатайство. Тогда третье лицо обратилось к мировому судье. Мировой судья издал приказ судебным приставам взыскать стоимость магазина (4 млн. руб.) в пользу третьего лица. Мог ли мировой судья рассматривать такой иск? И за счет чего судебные приставы должны этот иск обеспечить?

Истец подал иск в Арбитражный суд на взыскание с ответчика задолженности по договору (договор между организациями). Ответчик на заседание не явился, возражений по поводу суммы иска не заявлял. При этом уже после подачи иска в суд ответчик оплачивал некоторую часть задолженности. При этом на заседании суда истец умолчал о частичной погашении задолженности. Иск удовлетворен в полном объеме. Возможно ли теперь подать апелляционную жалобу с целью уменьшения взыскиваемой суммы, с учетом того, что ответчик ничего не предпринимал до судебного заседания?

В предварительном слушанье, ответчик согласился с исковыми требованиями. Суд (общей юрисдикции) на том же заседание вынес постановление о привлечении третьего лица без самостоятельных требований.

Ответчик больше не ходил на судебные заседания. В судебном заседании по существу, суд представил отзыв ответчика о пропуске исковой давности. Естественно суд отказал в иске.

После судебного, выяснилось, что к ответчику домой пришли третьи лица и вынудили подписать отзыв. Сам ответчик отзыв не относил в суд, смысл подписанного отзыва не осознавал и юридических последствиях.

Можно ли как то обжаловать решение суда первой инстанции или как поступить в данной ситуации?

Подали в А.С. иск о взыскании задолженности с ответчика по договору строительного подряда. До с.з. ответчик перечислил на расчетный счет истца часть долга. Истец уточнил свои требования ходатайством об уточнении исковых требований. После предварительного с.з. ответчик опять же погасил часть долга. Вопрос: Писать точно такое же ходатайство в суд, с очередной погашенной суммой долга и приложением расчета?

Арбитражный суд. Иск ООО № 1 к ООО № 2 о взыскании суммы долга по договору займа. По договору займа существует поручители. Поручителями являются физические лица.

Арбитражный суд привлекает по ходатайству истца поручителей в качестве третьих лиц. Однако Третье лицо - это лицо, участвующее в деле. А Арбитраж рассматривает иски между ООО.

Скажите - могу ли я заявить ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что дело неподведомственно суду.

Банк подал иск к физ лицу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возбуждено гражданское дело. По ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза.

Дело ещё не рассмотрено по существу. Однако от истца в адрес должника поступило уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору третьему лицу - коллекторскому агенству, так же банк указал реквизиты счета коллекторского агенства, куда теперь должнику необходимо перечислять денежные средства.

ВОПРОС:

Так как у ответчика имеются доказательства того, что истец передал права требования третьему лицу, а новый кредитор ещё не обратился в суд, то какие действия необходимо произвести ответчику, что бы первоначальному кредитору отказали в рассмотрении иска:

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или ходатайство о прекращении производства по делу.

А может получится так, что если ответчик приложит уведомление о переходе прав требования, то суд не удовлетворит ходатайство, а наоборот заменит ненадлежащего истца на надлежащего?